Re: Договорные обязательства банкрота
Федеральная налоговая служба по делу № А74-1477/2009 обратилась в арбитражный
суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богатовой М.Н.,
выразившееся в осуществлении конкурсным управляющим хозяйственной деятельности в
период конкурсного производства, которая нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.
Определением арбитражного суда от 11.07.2011 в удовлетворении требований
уполномоченного органа отказано.
Согласно пункту 6 статьи 129 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе
принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника. Конкурсный
управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ,
оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной
деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.
Федеральной налоговой службой доказательств принятия собранием кредиторов
решения о прекращении хозяйственной деятельности должника арбитражному суду не
представлено. Более того, собранием кредиторов было принято решение не прекращать
производственную деятельность должника. Решение собрания кредиторов в части не
прекращения производственной деятельности Федеральной налоговой службой не оспорено
в установленном порядке. По заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,
участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц решение
собрания кредиторов в данной части арбитражным судом, рассматривающим дело о
банкротстве, не было признано недействительным.
Арбитражный суд также установил, что основная цель конкурсного производства
максимальное удовлетворении требований кредиторов достигается при максимальной
стоимости имущества должника, а функционирующий бизнес всегда имеет более высокую
стоимость, чем отдельные виды имущества, вследствие чего имеется необходимость в
хозяйственной деятельности должника, в том числе с целью сохранения сформированной
конкурсной массы. Данные действия (бездействие) конкурсного управляющего не могут
быть расценены как неисполнение возложенных на него обязанностей либо как действия вне
интересов должника, кредиторов общества.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011
определение от 11.07.2011 оставлено без изменения.
Черная полоса бывает взлетной
