истец заинтересован чтобы договор признали недействительным, по неосновательному он хочет взыскать больше чем было указано в договореСообщение от
Анна_Сергеевна
а зачем истцу на это ссылаться?
ага, но если ответчик заявит о существовании договора и суд сочтет что это договорные отношения ему наверное всё же придется менять?Сообщение от
Анна_Сергеевна
логично ж оставить НО, раз ему договор не нра.
Совершенно верно. Суд должен дать надлежащую правовую оценку договору имеющемуся в деле.Сообщение от
Анна_Сергеевна
посылать в отдельный процесс - процессуально неэкономно, вполне можно рассмотреть этот вопрос в ходе уже возбужденного.
Сообщение от
Mila
Работы выполнены, акт не подписан.
мне самой интересно, через недельку узнаемСообщение от
Димма
А как Истец собирается доказывать, что работы выполнены? Мне просто для себя интересно.
В смысле "не в курсе"? Я же подробно описал юридически значимые факты и обстоятельства, а вы сразу "к экстрасенсам", быстро сдались...Сообщение от
Анна_Сергеевна
зайдите к экстрасенсам, я не в курсе.
Сообщение от
Mila
1. если истец поменяет требования с неосновательного обогащения на взыскание по договору - будет ли это изменением основания и предмета иска?
Плюсуюсь.Сообщение от
Анна_Сергеевна
только основания.
Можно экспертизой определить объем.Сообщение от
Анна_Сергеевна
2. может ли истец ссылаться на то что объем работ не согласован если он уже их фактически выполнил, то есть согласовал фактическими действиями?
Вот это мне нравится, искренне. Как-то, по-пятничному...Сообщение от
Mila
в процессе о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы выясняется, что на эти работы между сторонами был заключен договор.
Эта хотелка, уже, не прокатит, так как нет НО, ибо есть договор. Можно и Луну хотеть квадратную...Сообщение от
Mila
истец заинтересован чтобы договор признали недействительным, по неосновательному он хочет взыскать больше чем было указано в договоре
Или судом будет отказано в иске по НО.Сообщение от
Mila
ага, но если ответчик заявит о существовании договора и суд сочтет что это договорные отношения ему наверное всё же придется менять?
Не видя договор - трудно говорить о незаключенности. Мне кажется (готов перекреститься) что и незаключенности нет.Сообщение от
Mila
судья скажет ему идите и заявляйте отдельный иск о признании договора незаключенным, или просто сочтет договор незаключенным в этом же процессе и взыщет неосновательное?
У меня так с ответчика весь аванс по договору взыскали, хотя есть не просто договор, но ещё и акты выполненных работ.Сообщение от
Александр Г.
Эта хотелка, уже, не прокатит, так как нет НО, ибо есть договор. Можно и Луну хотеть квадратную...
В вышеназванном мной случае судья даже в проведении экспертизы отказала, поэтому вариантов может быть чуть больше, чем названные два:)Сообщение от
alexis
Скажите что это было, безграмотность судьи или коррупционная составляющая?
в договоре посмотрите, вероятно, есть пункт, в котором указано о том:Сообщение от
Mila
Работы выполнены, акт не подписан.
всё в одном процессе рассматривается, стоить лишь заявить об этом.Сообщение от
Mila
3. если истец заявит что договор является незаключенным в связи с несогласованным объемом работ - признает ли суд договор недействительным в этом же процессе, или о признании недействительным истец должен заявлять отдельное требование?
конечноСообщение от
Mila
2. может ли истец ссылаться на то что объем работ не согласован если он уже их фактически выполнил, то есть согласовал фактическими действиями?
мне тожеСообщение от
Александр Г.
Мне кажется (готов перекреститься) что и незаключенности нет.
этого в договоре нет, да и не обязательно чтобы оно там было, это и так понятноСообщение от
milo-23
в договоре посмотрите, вероятно, есть пункт, в котором указано о том:
что если работы выполнены, вторая сторона получила акты/счета, но не вернула/не подписала/не оплатила (т.е. бездействует), в течении определенного срока, договор считается исполненным, работы - выполненными.
не поняла- почему может? если объем был не согласован, зачем же он приступил к выполнению ?Сообщение от
milo-23
Сообщение отMila2. может ли истец ссылаться на то что объем работ не согласован если он уже их фактически выполнил, то есть согласовал фактическими действиями?
конечно
я имею ввиду, что он может ссылаться на то, что фактически выполнил работы.Сообщение от
Mila
не поняла- почему может? если объем был не согласован, зачем же он приступил к выполнению ?
работы состояли в демонтаже полуразрушенного объектаСообщение от
Анна_Сергеевна
если заказчик пользуется результатом работ в выполненном объеме - то отбояриться текстом "а чего он выполнил больше, чем мы договорились" не выйдет...
А вы считаете, что об этом нужно обязательно заявлять, а если не заявишь, то что, суд не даст надлежащей правовой оценки данному документу?Сообщение от
milo-23
всё в одном процессе рассматривается, стоить лишь заявить об этом.
я полагаю что нужноСообщение от
alexis
А вы считаете, что об этом нужно обязательно заявлять
если вопрос о недействительности возникнет, то тогда суд даст правовую оценкуСообщение от
alexis
а если не заявишь, то что, суд не даст надлежащей правовой оценки данному документу?
Сообщение от
alexis
А вы считаете, что об этом нужно обязательно заявлять, а если не заявишь, то что, суд не даст надлежащей правовой оценки данному документу?
А у меня спор о признании права собственности на вещь не в Арбитраже рассматривался, а в СОЮ, но я сам заявлял, что данный договор безвозмездного пользования не мог быть заключен и ничтожен в силу ст 168 ГК РФ, а суд посчитал его заключенным. Странно, не правда ли?Сообщение от
milo-23
да, конечно.
это ведь не защита прав потребителя
