Интересно! возмещение ущерба после ДТП через суд (в справке о дтп нет виновных)
Добрый день!
Столкнулся со спорной темой среди практиков (полагаю, с однозначной - среди судей
)
Суть: произошло ДТП, 2 участника. никто не признал вину. ГАИ возбудило административное производство (расследование), в ходе которого выяснилось, что
ни у одного из участников ДТП не выявлено нарушений ПДД. в справке о дтп так и указано - нарушений пдд не выявлено. (т.е. в
страховую не пойти, выплаты не получить)
Однако, в ходе расследования выяснилось,
что ДТП произошло по вине третьего лица (юрлица), которое осуществляло дорожные работы на этом участке дороги. Инспектор возбудил производство, выявил правонарушение, направил дело в суд.
Суд 1й инстанции признал вину юрлица, оштрафовал
Однако, юрлицо
обжалует постановление.
Таким образом, до тех пор,
пока последнее решение суда не вступит силу - в дтп нет вины юрлица.
И до этого момента времени участникам ДТП не пойти в частном порядке в суд и не взыскать стоимость ремонта.
Всё это дело занимает время, прошло уже пол года, а впереди еще и того больше...
Машины участников ДТП стоят, не ремонтированы.
Вопрос: может ли участник ДТП сейчас (пока идёт обжалование), чтобы не терять время, сделать независимую экспертизу, а потом отчинить машину.
и уже потом, когда решение суда вступит в силу (когда это наступит, может и через год....), идти в частном порядке и взыскивать с юрлица расходы?
однако: экспертиза насчитает приличную сумму, а машину можно отчинить дешевле (эти документы не предьявлять в суд, т.к. возместят меньше,а хочется по максимуму).
достаточно ли только экспертизы, или все же суд затребует документы по фактическому ремонту машины?
и вообще, по процедуре, делается ли так?
ведь по факту, в суд лучше подаваться с битой машиной, чтобы сделать судебную экспертизу и на ее основании взыскивать - это железный аргумент, основа основ.
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2017-12-01 14:59 пользователем milo-23.
