9 ноября 2017 23:42
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Бодаемся с аффилированным судом
Здравствуйте, дамы и господа.
Сегодня-таки было вынесено решение по очень забавному и любопытному иску. Сейчас набираем новые варианты продолжения судебной борьбы, но вопрос не об этом. Сразу скажу, что иск мы проиграли, но речь пойдёт не об этом. Речь пойдёт о немного других вещах.
Итак, начну сначала.
Судья аффилирован истцу, мы ответчики. Сам факт аффилированности был понятен в первые 5 минут первого же заседания.
Сегодня было первое в моей жизни заседание, на котором нам отказали в абсолютно всех ходатайствах, а было их столько: привлечение 2-х третьих лиц, не заявляющих требования, самостоятельное от третьего лица, приобщение аудиозаписей судебных заседаний по тому же предмету, основанию и сторонам, приобщение расшифровки аудиозаписи, а самое главное - это заявление о подлоге доказательств, ходатайство о судебной экспертизе и заявление о приостановке производства по абз. 4 ст. 215 ГПК.
К этому ещё можно добавить кучу мелочей, наподобие двух десятков вопросов всем лицам, снятых судом, неприкрытое совещание для ответов, путаница в показаниях лиц со стороны истца, фальсификация протокола СЗ и т.д.
Но вопросы достаточно просты и понятны, как мне кажется. Задаю потому, что пока не очень представляю, какую политику вести именно в такой ситуации.
Итак, вопросы.
1. Судом нарушены требования к проведению предварительного СЗ. Т.е. есть СЗ, на котором привлекли 3-х лиц. Определение о привлечении протокольное. В конце определения указано, что суд переходит в основное СЗ, хотя обязан начать рассматривать дело заново. Даже ПП ВС по этому поводу высказывается в подобном ключе. Вопрос - перспектива обжалования в апелляции по этому основанию? Есть ли основания не считать это нарушение формальным?
2. Судом отказано в назначении экспертизы, что является ограничением стороны в представлении доказательств в обоснование своей позиции. Прикладывали обзор местного облсуда по этому поводу, но отказ есть отказ. Вопросы те же.
3. Абз. 4 ст. 215 ГПК - это, вроде как, основание безусловное. Пока это первый случай, когда в этом заявлении отказывают. Вопрос - что бы такого попросить в апелляции с применением этого пункта? Приостановить апелляцию нельзя, вернуть в 1-ю инстанцию нельзя, хотя нарушение имеет место быть. Ну и сюда же вопрос - а насколько это действительно безусловное основание, т.к. какой-то внятной информации на просторах сети не нашёл.

Заранее спасибо за ответы.
#1
9 ноября 2017 23:56
breghnevs24

IP/Host: 109.61.140.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
1. Судом нарушены требования к проведению предварительного СЗ. Т.е. есть СЗ, на котором привлекли 3-х лиц. Определение о привлечении протокольное. В конце определения указано, что суд переходит в основное СЗ, хотя обязан начать рассматривать дело заново.
а почему вы решили, что суд обязан рассматривать дело заново начиная именно с предвариловки? где вообще установленна обязанность суда о проведении предвариловки?
Сообщение от
samSasha
Даже ПП ВС по этому поводу высказывается в подобном ключе.
ссылочку киньте, дабы ознакомиться.
Сообщение от
samSasha
Вопрос - перспектива обжалования в апелляции по этому основанию?
перспектива обжалования чего? решения - уверен, что не основание, ибо высказался выше. определения о переходе в СЗ - так оно вроде как не обжалуется.
Сообщение от
samSasha
2. Судом отказано в назначении экспертизы, что является ограничением стороны в представлении доказательств в обоснование своей позиции. Прикладывали обзор местного облсуда по этому поводу, но отказ есть отказ. Вопросы те же.
исключительно право суда, но не его обязанность, тем более, если обосновали определением, либо под протокол.
Сообщение от
samSasha
3. Абз. 4 ст. 215 ГПК - это, вроде как, основание безусловное.
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Вы об этом? Так наверное немного разъяснить нам надо что за втрое дело, где, по какому поводу, кто стороны и т.д. Да и о текущем деле неплохо было бы поведать. О чем спор?
#2
10 ноября 2017 00:10
Any

IP/Host: 95.221.39.---
Дата регистрации: 19.08.2011
Сообщений: 12,115
Re: Бодаемся с аффилированным судом
СамСаш, а вы хоть аудиопротоколы ведете СЗ? я имею в виду не для себя, а заявляя перед началом СЗ


Черная полоса бывает взлетной
#3
10 ноября 2017 00:13
breghnevs24

IP/Host: 109.61.140.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
Any
Any
ну ГПК не обязывает заявлять это во-первых. а во-вторых поведайте мне, сколько раз вам удовлетворяли ходатайство о приобщении аудиозаписи сз? так вообще, просто навскидку. и по каким основания отказывали в приобщении?
#4
10 ноября 2017 00:31
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
breghnevs24
где вообще установленна обязанность суда о проведении предвариловки?
В частности, ПП ВС №11 от 24.06.2008, п. 1.
Сообщение от
breghnevs24
а почему вы решили, что суд обязан рассматривать дело заново начиная именно с предвариловки?
Ч. 2 ст. 43 ГПК РФ гласит:
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала
Тот же ПП ВС в п. 1 гласит:
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ
Ч. 1 ст. 147 ГПК гласит:
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 152 ГПК указывает на предварительное СЗ, как на подготовку дела. Заодно указывает, что должно быть сделано в предварительном СЗ.
Из этого я делаю вывод, что самое начало рассмотрения дела - это этап подготовки к СЗ. Обязательным он является в силу ч. 2 ст. 147 ГПК и п. 1 ПП ВС, указанного выше. А в силу ст. 152 ГПК требуется именно предварительное СЗ.
Сообщение от
breghnevs24
ссылочку киньте, дабы ознакомиться.
Смотрите здесь.
Сообщение от
breghnevs24
перспектива обжалования чего? решения - уверен, что не основание, ибо высказался выше. определения о переходе в СЗ - так оно вроде как не обжалуется.
Вы не поняли. Основание - это не переход в основное СЗ. Основание - это пропуск обязательного предварительного СЗ. Т.е. у нас на одном заседании только привлекают третьих лиц и в нём же переходят в основное.
Сообщение от
breghnevs24
исключительно право суда, но не его обязанность, тем более, если обосновали определением, либо под протокол
Обосновали определением, разумеется. Вопрос вот в чём. Мы доказывали то, что истцом на объекте не применялись материалы, на которые он принёс первичку. Экспертизу заявляли в рамках заявления о подложности доказательств. Иных способов доказать, что этих материалов там нет, вроде как, не существует.
Ну и эта же экспертиза должна была доказывать, что на объекте использовались материалы, которые мы в свою очередь сдали по актам выполненных работ.
Сообщение от
breghnevs24
Вы об этом? Так наверное немного разъяснить нам надо что за втрое дело, где, по какому поводу, кто стороны и т.д. Да и о текущем деле неплохо было бы поведать. О чем спор?
Ага, именно об этом. У нас вообще забавно с этим доводом получилось.
Мы заявили иск о взыскании задолженности по договору подряда в суд по нахождению ответчика. Ответчик на предварительное не пришёл, а на основном принёс заявление вот по этому основанию о приостановлении производства. В обоснование указал, что сам подал иск к нам в другой суд о взыскании неосновательного обогащения. Суд производство приостановил.
Почитали иск, удивились. В обоснование своей позиции уже истец просит взыскать ранее выплаченный аванс по договору подряда, как неосновательное обогащение. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что договор подряда якобы не заключен из-за отсутствия в нём согласованного предмета договора. В просительной части признать договор незаключенным не просит, а просит только взыскать неосновательное обогащение и госпошлину.
Мы в свою очередь подали новый иск о признании договора заключенным, т.е. хотели вернуться в первый суд. Первый суд иск принял, предварительное назначил. Мы это заявили сегодня в суде и получили отказ, мотивированный злоупотреблением правом:)
#5
10 ноября 2017 00:34
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
Any
СамСаш, а вы хоть аудиопротоколы ведете СЗ? я имею в виду не для себя, а заявляя перед началом СЗ
Конечно. Всегда предупреждаем. Сегодня, правда, забыли, но судья диктофон прекрасно видит, он прямо перед ней лежит, и всё равно позволяет себе смеяться над нами:)
А если серьёзно, то у нас предупреждение, вроде как, не обязательно. Плюс мы всегда только поддерживаем экспертизу подлинности аудиозаписи.
#6
10 ноября 2017 00:45
breghnevs24

IP/Host: 109.61.140.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
samSasha ГПК ни разу не содержит указание на обязанность суда проводить предвариловку. Не нужна предвариловка суду, ну хоть ты тресни, и то, что он до привлечения её провел, это не значит, что он к ней и должен вернуться.
Сообщение от
samSasha
Вы не поняли. Основание - это не переход в основное СЗ. Основание - это пропуск обязательного предварительного СЗ. Т.е. у нас на одном заседании только привлекают третьих лиц и в нём же переходят в основное.
ответил выше
Сообщение от
samSasha
Мы это заявили сегодня в суде и получили отказ, мотивированный злоупотреблением правом:)
из описанной вами ситуации с судом не согласен
#7
10 ноября 2017 00:53
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
breghnevs24
Не нужна предвариловка суду, ну хоть ты тресни, и то, что он до привлечения её провел, это не значит, что он к ней и должен вернуться.
Ну как это не нужна? Ну написано же, что при вступлении третьих лиц разбирательство начинается с начала. А начало оно где? Правильно, в гл. 14 ГПК. А там чётко написано, что подготовка должна быть.
Я с вами соглашусь, что беседа не нужна, но предварительное под протокол быть обязано. Об этом как раз и говорит ПП ВС, указывая, что без подготовки дела переходить в основное СЗ нельзя.
Или вы считаете, что предварительное СЗ и подготовка дела к судебному разбирательству - это разные вещи?
Сообщение от
breghnevs24
из описанной вами ситуации с судом не согласен
Так и мы не согласны:)
Весь инет перерыл, нигде не нашёл, чтобы суд отказывал при таких обстоятельствах. У меня на руках 2 таких определения лежат, где написано, что основание безусловное, обсуждению не подлежит.
Но самая проблема не в самом факте. Проблема в том, что мы из этого факта в апелляции попросить ничего не можем. Или всё-таки можем?

Ах, да, совсем забыл ещё спросить.
А какие у суда есть основания выходить за пределы заявленных исковых требований? Я к тому, что истец в своём иске вообще не просил признавать договор незаключенным:)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-11-10 00:53 пользователем samSasha.
#8
10 ноября 2017 06:39
harted1

IP/Host: 91.242.171.---
Дата регистрации: 24.08.2015
Сообщений: 835
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Я с вами соглашусь, что беседа не нужна, но предварительное под протокол быть обязано. Об этом как раз и говорит ПП ВС, указывая, что без подготовки дела переходить в основное СЗ нельзя.
ВС считает, что предварительное не является обязательным.
ПП ВС от 24.06.2008 года № 11
30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания,судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
#9
10 ноября 2017 07:43
breghnevs24

IP/Host: 109.61.140.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Об этом как раз и говорит ПП ВС, указывая, что без подготовки дела переходить в основное СЗ нельзя.
суд решил, что дело достаточно подготовлено. убедите меня в том, что предвариловка обязательна. из всех процитированных вами статей я не вижу такой обязанности суда.
#10
10 ноября 2017 08:19
samSasha

IP/Host: 176.59.105.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
breghnevs24
суд решил, что дело достаточно подготовлено
Третьих лиц не было, их только привлекли.
Я говорю о том, что при вступлении третьего лица дело всегда начинается сначала. А начало - это подготовка, которая обязательна.
У нас ведь получилась ситуация, что третьи лица пришли сразу в заседание. Одно из них представило документов на 40 листов. А из-за отсутствия подготовки никто с этим даже не ознакомился, не говоря уже о возражениях.
#11
10 ноября 2017 08:29
harted1

IP/Host: 91.242.171.---
Дата регистрации: 24.08.2015
Сообщений: 835
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Я говорю о том, что при вступлении третьего лица дело всегда начинается сначала. А начало - это подготовка, которая обязательна.
Подготовка - обязательна. А проведение предварительного заседания - нет.
Например, в делах по ЗоЗПП, если сумма небольшая, предварительное в нашем регионе суды вообще практически никогда не назначают.
#12
10 ноября 2017 08:37
samSasha

IP/Host: 176.59.105.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
harted1
Подготовка - обязательна. А проведение предварительного заседания - нет
Отлично, тогда что такое подготовка и в каком виде она происходит?
#13
10 ноября 2017 10:52
Анна_Сергеевна

IP/Host: 10.214.28.---
Дата регистрации: 09.02.2015
Сообщений: 16,495
Re: Бодаемся с аффилированным судом
тогда что такое подготовка и в каком виде она происходит?
суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, распределяет бремя представления доказательств между сторонами, предлагает представить в заседание доказательства, прислать отзыв, направляет запросы в госорганы, если надо, и прочая.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
#14
10 ноября 2017 11:50
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
Анна_Сергеевна
суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, распределяет бремя представления доказательств между сторонами, предлагает представить в заседание доказательства, прислать отзыв, направляет запросы в госорганы, если надо, и прочая.
Вот я об этом и говорю. Все эти действия совершаются в заседании с участием сторон, верно? Нельзя ведь распределить бремя доказывания на ЛУД или не распределить его на тот же ЛУД, если этот ЛУД в суде ни разу не был.
У нас ведь как получилось. Вынесли протокольное определение о вступлении третьих лиц и этим же определением перешли в основное СЗ. Т.е. этап подготовки к делу в данном случае был пропущен, а он должен быть и является обязательным. Вот о чём я толкую:)
И ещё. Даже если проведение предварительного СЗ не является обязательным, то предложение новым ЛУДам представить возражения однозначно должно быть.
#15
10 ноября 2017 11:53
Анна_Сергеевна

IP/Host: 10.214.28.---
Дата регистрации: 09.02.2015
Сообщений: 16,495
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Все эти действия совершаются в заседании с участием сторон, верно?
нет. все эти действия перечисляются еще в определении о назначении первого разбирательства, на которое стороны могут вообще не явиться, что рассмотрению никак не помешает (доказательства все стороны и запрошенные органы прислали, в отзывах участники написали возражения и попросили рассмотреть без их присутствия - что мешает суду рассмотреть "без никого"? да ничего не мешает).


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
#16
10 ноября 2017 11:56
colonel

IP/Host: 85.140.5.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 1,995
Re: Бодаемся с аффилированным судом
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2006 г. N 65

О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

В целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), регулирующих подготовку дел к судебному разбирательству, и в связи с возникшими в практике вопросами, требующими разъяснения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, согласно статье 133 АПК РФ проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.
2. В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может участвовать помощник судьи. Согласно статье 58 АПК РФ помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела.
При этом необходимо иметь в виду, что в силу частей 1 и 3 статьи 58 АПК РФ помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
3. Из положений части 1 статьи 133 АПК РФ следует, что судья не вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, если не вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда в соответствии со статьей 127 АПК РФ, в частности в том случае, когда исковое заявление (заявление) не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126), и оставлено без движения на основании статьи 128 Кодекса.
Это правило применяется и в тех случаях, когда с исковым заявлением (заявлением) обращаются государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также прокурор.
4. Исходя из положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284, статей 292, 293, 299, 316 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе по делам, направленным в суд на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции, осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Кодексом для рассмотрения дел в каждой из судебных инстанций.
Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.
5. Согласно части 1 статьи 133 АПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, обжалование которого в АПК РФ не предусмотрено. О подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает те процессуальные действия, которые он намерен совершить, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения. В частности, судья в этом определении вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств.
При необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном в АПК РФ. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ), об истребовании доказательств (часть 5 статьи 66 АПК РФ) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
6. С учетом конкретных обстоятельств дела и сроков рассмотрения (главы 23 - 26, 29 - 31 АПК РФ) подготовка дела к судебному разбирательству может заключаться также в указании в определении суда на необходимость совершения конкретных действий, в том числе представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
7. Согласно части 3 статьи 133 Кодекса к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства.
В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
8. Перечисленные в статье 135 АПК РФ процессуальные действия, связанные с представлением и истребованием доказательств, а также иные процессуальные действия, направленные на подготовку дела к судебному разбирательству, в том числе рассмотрение вопросов о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), назначении экспертизы (статья 82 АПК РФ), принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ), представлении дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ), обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ), совершаются судьей и лицами, участвующими в деле, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
9. Перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, приведенный в части 1 статьи 135 АПК РФ, не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.
Круг конкретных процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству каждого дела судья определяет, исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств и других обстоятельств, и указывает на них в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
10. При совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол.
11. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 АПК РФ, подготавливая дело к судебному разбирательству, судья может пригласить стороны и (или) их представителей для проведения собеседования, известив их об этом в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.
Для проведения собеседования судья может приглашать стороны и (или) их представителей в суд неоднократно в пределах срока, предусмотренного статьей 134 АПК РФ.
Судья вправе провести собеседование с одной из сторон при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования. В данном случае при проведении собеседования обязательно ведение протокола.
Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности. Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику - суть возражений и их основания; выяснить, какие обстоятельства дела являются спорными, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие - недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.
В проведении судьей собеседования может участвовать помощник судьи.
12. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ, не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при его подготовке к судебному разбирательству. В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья разъясняет участникам процесса их права и обязанности, определяемые статьей 41 АПК РФ, а также статьями 46, 47, 49, 59 АПК РФ, выясняет мнения участвующих в деле лиц в отношении привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, если дело в силу части 3 статьи 17 АПК РФ может быть рассмотрено с их участием.
При этом следует иметь в виду, что согласно части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан разъяснить сторонам право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с учетом необходимости соблюдения указанного срока.
В целях своевременного рассмотрения дела и обеспечения прав участников процесса разъяснение сторонам их права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей с учетом соблюдения срока, установленного частью 2 статьи 19 АПК РФ, может быть сделано судьей в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
13. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (часть 3 статьи 133, пункт 2 части 1 статьи 135 АПК РФ). В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.
Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ).
При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Об указанных последствиях суд обязан предупредить истца и ответчика.
14. Требования о подготовке дела к судебному разбирательству в равной мере распространяются и на случаи рассмотрения дел по заявлениям органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов в соответствии со статьей 53 АПК РФ, по заявлениям прокурора по делам, определенным статьей 52 АПК РФ, которые привлекаются судом к участию в подготовительных действиях наравне с иными лицами, участвующими в деле.
15. Если в судопроизводстве по делу участвуют представители лиц, участвующих в деле, судья проверяет оформление полномочий этих представителей, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных частью 2 статьи 62 АПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку эти действия связаны с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
16. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела (часть 4 статьи 66, пункт 3 части 1 статьи 135 АПК РФ). Средства доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений.
Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. В этой связи судья должен разъяснить существо данной обязанности, правовые последствия ее неисполнения.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.
17. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.
При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.
Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, не предусмотрено.
18. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.
Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Это правило не распространяется на случаи привлечения судом экспертов в соответствии со статьей 14 АПК РФ.
19. Согласно части 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут извещаться, вызываться арбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи. При этом следует иметь в виду, что исходя из части 3 статьи 122 АПК РФ на копии переданного с использованием таких средств связи текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству могут содержаться реквизиты арбитражного суда (адрес электронной почты арбитражного суда, почтовые реквизиты, номера телефонов), а также средства информации (информационные ресурсы), с помощью которых сторона может получить сведения о движении дела (официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, общедоступное печатное издание и др.).
Для обеспечения своевременного рассмотрения дела в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может определить по согласованию с лицами, участвующими в деле, и их представителями адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд.
Если судья в предварительном судебном заседании ведет протокол, то лица, явившиеся в предварительное судебное заседание, могут быть извещены о времени и месте следующего судебного заседания непосредственно в предварительном судебном заседании устно под расписку в протоколе этого заседания либо путем вручения под расписку копии определения о назначении следующего судебного заседания.
20. Определения, выносимые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Обжалование таких определений не должно препятствовать подготовке к рассмотрению дела по существу. С этой целью судья направляет в суд вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на определение, заверенные арбитражным судом копии имеющихся в деле документов, необходимых для рассмотрения жалобы на это определение. Арбитражный суд, рассматривающий жалобу, вправе истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, требующиеся для рассмотрения жалобы.
21. В соответствии со статьей 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев. По делам, рассматриваемым по правилам глав 23 - 26, 29 - 31 АПК РФ, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел.
Течение двухмесячного срока на подготовку дела к судебному разбирательству начинается со дня поступления заявления в арбитражный суд (статья 134 АПК РФ), за исключением случаев оставления искового заявления без движения, когда течение срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.
Из содержания статьи 134 АПК РФ следует, что судья вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и ранее двухмесячного срока.
Течение месячного или иного установленного законом срока рассмотрения дела по существу начинается со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено в Кодексе.
22. Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, то вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается названным составом суда в судебном заседании.
23. Согласно статье 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
В предварительном судебном заседании судья и лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия, перечисленные в части 2 статьи 136 АПК РФ, и иные необходимые действия, указанные в статье 135 АПК РФ, если ранее они не были совершены.
В предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения.
24. В соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ на срок, не превышающий пяти дней, для представления этими лицами дополнительных доказательств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе повторно объявить перерыв в предварительном судебном заседании с учетом необходимости завершить подготовку дела к судебному разбирательству в срок, определенный статьей 134 АПК РФ.
О перерыве в предварительном судебном заседании арбитражный суд вносит сведения в протокол или определение о проведении этого судебного заседания, в котором также указываются время и место продолжения предварительного судебного заседания. По окончании перерыва судья объявляет о продолжении предварительного судебного заседания.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в предварительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, и их неявка в предварительное судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Определение суда о перерыве в предварительном судебном заседании не препятствует дальнейшему движению дела и не обжалуется.
25. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Отложение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании может иметь место в пределах сроков, установленных статьей 134 АПК РФ и другими статьями АПК РФ, предусматривающими сроки рассмотрения дел.
Откладывая рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судья должен в определении отметить основания отложения, например указать, какие конкретно доказательства и в какой срок подлежат представлению, какая сторона обязана их представить.
26. Дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.
Завершая подготовку дела к судебному разбирательству, судья объявляет лицам, участвующим в деле, какой спор или требование будет рассматриваться в судебном заседании, исходя из определяемого им характера спорного материального правоотношения, и по каким правилам, установленным АПК РФ, они будут рассматриваться.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на совершение действий, предусмотренных частью 2 статьи 137 АПК РФ. В нем могут быть также изложены мнения лиц, участвующих в деле, и вывод суда о готовности дела к судебному разбирательству, определены порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, другие вопросы.
27. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена присутствующим в предварительном судебном заседании лицам под расписку; другим участникам процесса копия определения высылается по правилам, предусмотренным главой 12 АПК РФ.
28. Отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
#17
10 ноября 2017 11:58
colonel

IP/Host: 85.140.5.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 1,995
Re: Бодаемся с аффилированным судом
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11

О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Список изменяющих документов
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.
4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).
6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
7. При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
8. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.
9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
рховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
#18
10 ноября 2017 11:59
colonel

IP/Host: 85.140.5.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 1,995
Re: Бодаемся с аффилированным судом
10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).
11. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
12. Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ).
13. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).
Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).
16. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.
Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного судебного заседания выносит определение (часть 5 статьи 152 ГПК РФ). При этом составляется протокол о проведении судебного заседания (часть 7 статьи 152 ГПК РФ) и к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых процессуальных действий.
17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
18. Согласно статье 149 ГПК РФ кроме сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (статьи 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (часть 2 статьи 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных статьей 149 ГПК РФ действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.
При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статьи 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.
19. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).
Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка (статья 273 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (часть 1 статьи 284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (статья 288 ГПК РФ).
В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.
20. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
21. Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
22. Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (статьи 137, 138 ГПК РФ).
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.
24. Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
25. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (статья 151 ГПК РФ).
26. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства (пункт 6 части 1 статьи 150 ГПК РФ), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.
Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).
Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц.
27. В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (пункт 10 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (статья 184 ГПК РФ).
28. При направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;
б) в порядке статьи 62 ГПК РФ может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица.
Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;
в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;
г) судья не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со статьей 132 ГПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с частью 2 статьи 62 ГПК РФ. Судья в этом случае вправе в соответствии со статьей 216 ГПК РФ приостановить производство по делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ)).
29. Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований.
С учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение (статья 141 ГПК РФ).
30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания,судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
31. Следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
32. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным частью 4 статьи 152 и статьей 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами статьи 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления - приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные статьей 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.
К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
33. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.
О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ (часть 7 статьи 152 ГПК РФ).
34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).
35. В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.
Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.
При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Ве
#19
10 ноября 2017 12:16
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
Анна_Сергеевна
нет. все эти действия перечисляются еще в определении о назначении первого разбирательства, на которое стороны могут вообще не явиться, что рассмотрению никак не помешает (доказательства все стороны и запрошенные органы прислали, в отзывах участники написали возражения и попросили рассмотреть без их присутствия - что мешает суду рассмотреть "без никого"? да ничего не мешает).
Мы с вами не понимаем друг друга:)
Ещё раз поясню. Было предварительное СЗ, на котором протокольным определением привлекли третьих лиц. Т.е. их ещё не уведомили, им ничего не сообщили, не разъяснили, не пригласили. Ровным счётом не сделали ничего, кроме решения о том, что они всё-таки нужны.
И ЭТИМ же протокольным определением суд переходит в основное СЗ.
Но при вступлении в дело третьих лиц дело начинается сначала. Это даже не пленум, это ГПК. А начало дела - это подготовка, в какой бы форме она не проводилась. А подготовка является обязательной, это уже пленум.
Подготовки дела НЕ БЫЛО ни в каком виде. Не может подготовка дела проводиться при разрешении спора по существу. Это тоже пленум.
Понимаете, о чём я говорю?
#20
10 ноября 2017 12:22
breghnevs24

IP/Host: 176.59.53.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Мы с вами не понимаем друг друга:)
Ещё раз поясню. Было предварительное СЗ, на котором протокольным определением привлекли третьих лиц. Т.е. их ещё не уведомили, им ничего не сообщили, не разъяснили, не пригласили. Ровным счётом не сделали ничего, кроме решения о том, что они всё-таки нужны.
И ЭТИМ же протокольным определением суд переходит в основное СЗ.
Но при вступлении в дело третьих лиц дело начинается сначала. Это даже не пленум, это ГПК. А начало дела - это подготовка, в какой бы форме она не проводилась. А подготовка является обязательной, это уже пленум.
Подготовки дела НЕ БЫЛО ни в каком виде. Не может подготовка дела проводиться при разрешении спора по существу. Это тоже пленум.
Понимаете, о чём я говорю?
после привлечения 3 лиц суд провел подготовку САМОСТОЯТЕЛЬНО. без бесед, предвариловок и прочих излишеств. он имеет на это полное право
#21
10 ноября 2017 12:30
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
breghnevs24
после привлечения 3 лиц суд провел подготовку САМОСТОЯТЕЛЬНО. без бесед, предвариловок и прочих излишеств. он имеет на это полное право
Так я же не спорю, но подготовка должна в чём-то выражаться, верно? Это же не чай попить в совещалке. Т.е. должны быть какие-то уведомления, распорядительные действия и т.д. Это как минимум.
Плюсом. Первый же пункт ст. 150 ГПК говорит, что судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности. Считаете, что это можно сделать самостоятельно, без вызова тех, кому эти права и обязанности надо разъяснять? Или в повестке это указать?
#22
10 ноября 2017 13:04
harted1

IP/Host: 91.242.171.---
Дата регистрации: 24.08.2015
Сообщений: 835
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Так я же не спорю, но подготовка должна в чём-то выражаться, верно? Это же не чай попить в совещалке. Т.е. должны быть какие-то уведомления, распорядительные действия и т.д. Это как минимум.
Должны быть. Будет уведомление третьим лицам с датой и временем судебного заседания.
Сообщение от
samSasha
Плюсом. Первый же пункт ст. 150 ГПК говорит, что судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности. Считаете, что это можно сделать самостоятельно, без вызова тех, кому эти права и обязанности надо разъяснять? Или в повестке это указать?
Разъяснят непосредственно перед началом судебного заседания.
#23
10 ноября 2017 13:25
samSasha

IP/Host: 176.59.105.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
harted1
Разъяснят непосредственно перед началом судебного заседания
Так нельзя, это делается на подготовке, а её уже нет.
Сообщение от
harted1
Должны быть. Будет уведомление третьим лицам с датой и временем судебного заседания
Опять же, права и обязанности разъясняются в повестке?
У нас по факту подготовка закончилась вынесением определения о назначении основного. А это то же определение, что и о привлечении третьих лиц. Т.е. даже чисто физически все действия судьи происходят уже после окончания подготовки.
#24
10 ноября 2017 14:38
breghnevs24

IP/Host: 109.61.140.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 2,253
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Т.е. должны быть какие-то уведомления, распорядительные действия и т.д. Это как минимум.
а может и не быть. суд сам решает, какие действяи необходимо провести. но этих действий может не быть вообще. суд решает, понимаете?
#25
10 ноября 2017 14:59
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
breghnevs24
суд решает, понимаете?
Нет. У нас в ст. 150 ГПК написан конкретный перечень действий, которые производит судья при подготовке. Он открытый, но то, что указано должно быть выполнено. В п. 20 ПП ВС написано:
Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ)
Отсюда следует, что пока права и обязанности третьим лицам не будут разъяснены, подготовка к делу законченной не будет.
В противном случае у нас любой суд может вообще никаких предварительных заседаний не проводить, ссылаясь на самостоятельное проведение подготовки и разъяснение о правах и обязанностях в повестках.

К другим птичкам.
Я тут получил определения об отказе в экспертизе и об отказе в приостановке.
Первое большое и не очень интересное, а вот второе крайне любопытное.
Мотивировка такая:
В ходе СЗ ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т.к. 07.11.2017 Ленинским районным судом к производству принято исковое заявление К. к Г. о признании договора заключенным. Ответчик также суду пояснил, что просит признать заключенным тот же договор, который истец в рамках рассмотрения дела в Кировском районном суде просит признать незаключенным.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу данной нормы процессуального права приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, Кировским раонным судом исковое заявление Г. к К. было принято 25.09.2017, суд не находит оснований для приостановления производства по делу.

Что думаете? Повод отказать в приостановлении?
Сюда же отмечу, что по факту в заседании зачитывалось другое определение:)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-11-10 14:59 пользователем samSasha.
#26
12 ноября 2017 20:37
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Неужели ни у кого нет мыслей по поводу 215 ГК и действий судьи в данной ситуации?
Ну и сюда же. Разрешение судьёй требования истца, которое в просительной части иска не заявлялось, насколько возможно? Как уже выше указывал, требования признать договор незаключенным не было, но суд его признал в первую очередь.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-11-12 20:39 пользователем samSasha.
#27
12 ноября 2017 20:54
Any

IP/Host: 95.221.39.---
Дата регистрации: 19.08.2011
Сообщений: 12,115
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Разрешение судьёй требования истца, которое в просительной части иска не заявлялось, насколько возможно? Как уже выше указывал, требования признать договор незаключенным не было, но суд его признал в первую очередь.
остается только в апелляции все это выкладывать

Сообщение от
samSasha
мыслей по поводу 215 ГК и действий судьи в данной ситуации?
замечание на протокол подавайте со ссылкой на аудиопротокол, расшифровку прилагайте и аудиозапись на диске
далее это нарушение может только быть аргументом в апелляции
ну а что еще процессуально можно сделать? частник не предусмотрен, есть ППВС по этому поводу

ПС.я сейчас конечно наведу смуту, но по описанной ситуации я бы подумывала об УСБ ФСБ


Черная полоса бывает взлетной




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-11-12 20:58 пользователем Any.
#28
12 ноября 2017 23:17
samSasha

IP/Host: 46.0.34.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 282
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
Any
остается только в апелляции все это выкладывать
Сейчас с нетерпением ждём решения. Понимаем, что решение пишется сейчас истцом, но...
Завтра в 9 утра я у судьи ознакамливаюсь с делом, фиксирую очередное отсутствие протокола и решения, посмотрим, что будет дальше.
Выкладывать, в общем-то, есть очень много чего. Начиная с отказа вообще по всем ходатайствам на протяжении 3-х заседаний:)
Сообщение от
Any
замечание на протокол подавайте со ссылкой на аудиопротокол, расшифровку прилагайте и аудиозапись на диске
Ждём протокол для подачи замечаний.
Аудиозаписи 3-х заседаний в качестве доказательства уже отказалась приобщать.
Сообщение от
Any
ПС.я сейчас конечно наведу смуту, но по описанной ситуации я бы подумывала об УСБ ФСБ
Сейчас собираем подлог документов в деле.
Один протокол уже подложный, это зафиксировано видеокамерами в суде. Завтра к преду иду как раз по этому поводу.
Ещё подложная расписка сторон об извещении о судебном заседании есть. В ней время указано, когда обе эти же стороны были в заседании в другом суде:)
Ну и в принципе сейчас очень много копаем в эту сторону.
Кстати, на кого лучше писать заявление: на судью или на секретаря? Последний без иммунитета, вроде бы. Может так проще будет навести движуху?
#29
12 ноября 2017 23:48
Any

IP/Host: 95.221.39.---
Дата регистрации: 19.08.2011
Сообщений: 12,115
Re: Бодаемся с аффилированным судом
Сообщение от
samSasha
Ждём протокол для подачи замечаний.
письменно? периодически через канцелярию фиксируя его отсутствие и просьбу предоставить?

Сообщение от
samSasha
Аудиозаписи 3-х заседаний в качестве доказательства уже отказалась приобщать.
моя имха они как доказательства могут использоваться если подавать замечания на протокол
ходатайства то хоть письменные или протокольные? на них возможно будет в ап сослаться? в апеляшку приобщайте

Сообщение от
samSasha
Кстати, на кого лучше писать заявление: на судью или на секретаря? Последний без иммунитета, вроде бы. Может так проще будет навести движуху?
если УСБ ФСБ, то на судью. если на секретаря, то это другая структура, которая пошлет быстрее вас.
можно и туда и туда сразу


Черная полоса бывает взлетной
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх