Доказательство исправности товара или работоспособности оборудования

Как вы думаете, в свете Закона "О защите прав потребителей" должен ли Потребитель (при обращении в суд) доказывать факт того, что товар был исправен (оборудование работало и пр.) до момента обнаружения неисправности или в гарантийный период. Попробую пояснить. Домашний домофон работал нормально, до тех пор, пока Ответчик не заменил панель вызовов на подъездной двери. Ремонтировать или обслуживать домашний домофон Ответчик отказывается. Суд же первой инстанции сформулировал в своем решении следующее умозаключение - ".. истцом не представлено каких-либо объективных доказательств указанных им обстоятельств - установки оборудования COMMAX и его надлежащей работы до замены системы домофонов в многоквартирном доме..."

Re: Доказательство исправности товара или работоспособности оборудования

установки оборудования COMMAX
вот это главное, а не "надлежащей работы".

Re: Доказательство исправности товара или работоспособности оборудования

Сообщение от
Анна_Сергеевна
вот это главное, а не "надлежащей работы".

Хотелось бы, Анна Сергеевна, и на это как раз есть довод, расписка специалиста субподрядной организации Ответчика - что он этот домофон отказывается ремонтировать. Но суд-то формулирует по смыслу: А может он у вас так просто висел, для красоты. Докажите, что домофон когда-либо работал......