Re: иск сразу к двум ответчикам
Добрый день уважаемые форумчане - юристы и все остальные посетители форума!
Возвращаюсь к тому же самому вопросу, может, кто-то подскажет, как лучше поступить.
Подан иск к двум ответчикам, у кого-то из них 100% деньги истца, но у кого непонятно, т.к. никто не сознается. Один из ответчиков комитет (арендодатель), а второй - предыдущий арендатор участка, который продал помещения истцу, а вместе с ним и право аренды земельного участка передал. Истец при покупке переплатил за аренду комитету, комитет устно говорит, что всю переплату перечислил первоначальному арендатору, а тот вообще ушел в тень.
Суть в том, что суд отказывается принимать иск, заявленный к обоим ответчикам, ссылается на неприменимость ч. 2 ст. 322 ГК РФ, т.к. комитет, сдавая землю в аренду, не занимается предпринимательской деяетельностью, значит оснований заявляться к обоим солидарно нет.
Есть ли законные основания у суда не принимать такой иск, ссылаясь на то, что истец неправильно указал правовое основание солидарной обязанности (ч.2 ст. 322 ГК) тогда как такое основание, по мнению суда, отсутствует? По идее, истец сослался на норму закона, а правильная ссылка или нет - это уже в решении суд должен написать, а никак не в определении об оставлении без движения?
Конечно, можно подать сначала к одному ответчику, потом его заменить, либо вообще не заменять, а после отказа в иске обратиться к надлежащему ответчику, но в данном случае истец принципиально хочет подать иск сразу к двум, чтобы суд вынес решение о частичном удовлетворении иска к одному из надлежащих ответчиков.
Редактировано 7 раз(а). Последний раз 2017-11-30 12:20 пользователем Калейдоскоп.