Коллеги, нужно Ваше экспертное мнение.
Решением арбитража г. Москвы мы взыскали с должника текущий долг и госпошлину.
Должник в это время находится в банкротстве.
Затем должник ошибочно перечисляет нам крупную сумму денег, из которой мы удерживаем долг и госпошлину по решению суда. Остаток перечисляем обратно должнику.
Конкурсный управляющий выходит к нам сначала с требованием о возврате денег пошедших на закрытие госпошлины (по долгу он не спорит), а затем с иском о неосновательном обогащении в суд.
И суд взыскивает деньги именно как неосновательное обогащение.
Отсюда вопрос: Разве может быть неосновательным обогащением сумма госпошлины по вступившему в законную силу решению суда?
В решении прописано как надо: Взыскать с А. долг в сумме Х руб. и госпошлину в сумме Y руб.
Просто у конкурсного прошел годичный срок для признания сделки недействительной (т.к. в принципе зачеты в банкротстве не допускаются, а тут фактически зачет) в рамках дела о банкротстве.
Поэтому он подал отдельный иск о неосновательном обогащении, где трехгодичный срок исковой давности. А суд его почему-то поддержал.
Проблема еще в том, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, и мы пропустили срок для подачи ходатайства об изготовлении полного решения, так что мотивы судьи нам непонятны.
Вот, пишу апелляцию и задаюсь вопросом, отменит ли она? Ведь в данном случае неосновательного обогащения быть не может? Или я не прав?