Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

Приветствую, дамы и господа.
Может кто накидать примеры определений СОЮ, когда по абз. 1 ст. 222 ГПК исковое было оставлено без рассмотрения в случае, когда судом было установлено несоблюдение истцом досудебного порядка?
И второй вопрос сюда же. Как это самое соблюдение доказать? В АС - квитанция + опись, иное даже не обсуждается. В СОЮ достаточно ли одной квитанции? Вернее даже не так. Как раскрутить судью, чтобы она всё-таки затребовала опись?:)

Re: Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

Дело № 2-4531/54 (15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Браило И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Браило И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п . 1 ст . 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в силу п . 6.2, 6.3 Кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, все споры и разногласия решаются путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимному решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательство, таким образом, стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела представлено предсудебное уведомление, направленное в адрес ответчика Браило И.А. (<адрес обезличен>),в данном уведомлении указано, что данное уведомление является предсудебной претензией, являющейся основанием для обращения в суд. Однако подтверждения того, что данное уведомление получено ответчиком суду не представлено, таким образом, истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст . 222 , ч. 3 ст . 223, ст . ст . 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» к Браило И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина

Re: Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

samSasha вообще практики море. потрудитесь поищите. скинул самое подходящее определение.
по своей практике скажу - опись никто не обязывал представить в СОЮ.

Re: Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

Сообщение от
breghnevs24
потрудитесь поищите. скинул самое подходящее определение.

Спасибо за определение. Бегло искал, не нашёл.

Сообщение от
breghnevs24
по своей практике скажу - опись никто не обязывал представить в СОЮ.

Очень странно. В АС без описи даже не разговаривают.
У нас суть такова, что прислали письмо с белым листочком. Теперь говорят, что там была претензия. Вот я сижу и думаю, как бы их на опись развести или ещё как доказать, что не было там претензии.
Дактилоскопическую уже думал, но не факт. Давность бесполезно, ибо листочек пустой.
Всю голову сломал уже:)

Re: Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

Сообщение от
samSasha
Спасибо за определение. Бегло искал, не нашёл.

попробуйте именно по словам "ч.1 ст. 222 ГПК РФ". выдало кучу определений, но в основном там по закону об ОСАГО, когда страховщику не направляют претензию. так что придется покопаться, чтобы найти подходящее вам.

Сообщение от
samSasha
В АС без описи даже не разговаривают.

к счастью, а в вашем случае несчастью, СОЮ- не арбитраж)

Re: Практика по абз. 1 ст. 222 ГПК

Сообщение от
breghnevs24
к счастью, а в вашем случае несчастью, СОЮ- не арбитраж)

Это я в курсе.
И всё-таки по практике СОЮ достаточно прислать пустое заказное письмо, чтобы соблюсти досудебный порядок? Или всё-таки есть варианты?:)