Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Сообщение от
tbn16
можно ли уменьшить неустойку в кассации?
это не одно и то жеСообщение от
tbn16
И насколько правомерно взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами? Ведь Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.
Т.е. я в кассационной жалобе могу привести расчет по снижению размера неустойки и по этой причине попрошу изменить судебное решение?Сообщение от
breghnevs24
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Если вы в кассации докажете, что суд, взыскивая неустойку существенно нарушил данные нормы, то возможно
А также указать, что принято ошибочное решение и взыскана как неустойка, там и процент за пользование чужими денежными средствами?Сообщение от
colonel
Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 п. 4 ст. 395.
я привел вам основания для отмены или изменения решения в кассации. если вы не поняли меня, то откройте ст. 387 ГПК РФ.Сообщение от
tbn16
Т.е. я в кассационной жалобе могу привести расчет по снижению размера неустойки и по этой причине попрошу изменить судебное решение?
если ваш договор заключен до 01.06.2015, то да.Сообщение от
tbn16
А также указать, что принято ошибочное решение и взыскана как неустойка, там и процент за пользование чужими денежными средствами?
А как вам можно написать в личку?Сообщение от
breghnevs24
конечно хотелось бы видеть решение 1 инстанции и апелляцию по вашему делу. в частности обоснование взыскания как неустойки, так процентов за ПЧДС.
Договор заключен 03.06.2015Сообщение от
tbn16
если ваш договор заключен до 01.06.2015, то да.
тут нет лички. сюда выкладывайтеСообщение от
tbn16
А как вам можно написать в личку?
Согласно п.6.4. договора за несвоевременную оплату поставленного товараСообщение от
breghnevs24
тут нет лички. сюда выкладывайте
и тут жеСообщение от
tbn16
Договор заключен 03.06.2015
Сообщение от
tbn16
Неустойка за период с 05.05.2016 по 01.04.2017 составила 1 680 861 рублей
95 копеек
Дело____Сообщение от
breghnevs24
и тут же
Соблюдение претензионного порядка в части суммы основного долга означает его соблюдение и в части сопутствующих платежей (проценты, неустойки и т.д.).Сообщение от
tbn16
иск в части уплаты ПЧДС оставить без рассмотрения, т.к. в претензионном письме истец указал требования на сумму долга и неустойки, а в иске просит ПЧДС - следовательно претензионный порядок в этой части не соблюден.
Так у Вас проценты и неустойка начислены по разным договорам. Проценты по договору 1214187389452090942000000/92, неустойка по договору 1415187376442090942000000/437.Сообщение от
tbn16
Напишите, пожалуйста, что открыли Арбитр, чтобы я могла скрыть номер дела
Сообщение от
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Спасибо вам, а мне впредь перед созданием темы нужно внимательно прочитать решение.Сообщение от
harted1
Так у Вас проценты и неустойка начислены по разным договорам. Проценты по договору 1214187389452090942000000/92, неустойка по договору 1415187376442090942000000/437.
Никакого одновременного взыскания нет.
А размер неустойки, ИМХО, обоснованный, 0,1% редко уменьшают.