Сообщение от
tbn16
арендодатель требует оплатить аренду за четерыхмесячный простой техники.
У Вас случайно Арендодатель с Арендатором не перепутаны? А то я чего то не понимаю сути претензий не понятно кого.Сообщение от
tbn16
арендодатель не должен отвечать за то, что арендодатель не имел финансовой возможности демонтировать технику?
Да, некорректно написала, следует читать "арендатор не должен отвечать за то, что арендодатель не имел финансовой возможности демонтировать технику?"Сообщение от
ildar2709
У Вас случайно Арендодатель с Арендатором не перепутаны? А то я чего то не понимаю сути претензий не понятно кого.
Вот пункты договора, которые меня смущают:Сообщение от
ildar2709
А по договору кто ее должен был демонтировать?
Отсутствие денег вообще не повод ,чтобы не исполнить обязательство по вывозу оборудования.Сообщение от
tbn16
Арендодатель не мог произвести демонтаж раньше, т.к. мы ему не оплатили и у него не было денег.
Я бы больше топил наСообщение от
tbn16
Выиграем ли мы суд, если укажем, что задолжность была взыскана судом, а простой образовался уже после окончания срока аренды?
Правда не очень хорошо, чтоСообщение от
tbn16
Арендодатель обязуется:
Не позднее, чем через 3 (три) рабочих дня после демонтажа и оплаты Арендатором
стоимости грузоперевозки Техники, Арендодатель обязан вывезти Краны с территории
Объекта Арендатора.
Сообщение от
tbn16
Арендодатель обязан вывезти Краны с территории
Объекта Арендатора
Они должны вывезти, а Вы демонтировать и оплатить грузоперевозку.Сообщение от
tbn16
после демонтажа и оплаты Арендатором
стоимости грузоперевозки Техники
Нет, демонтаж т.ж должен был осуществить Арендодатель, но за наш счетСообщение от
ildar2709
Они должны вывезти, а Вы демонтировать и оплатить грузоперевозку.
Арендодатель счет за демонтаж выставил?Сообщение от
tbn16
счета в размере 100% стоимости работ
К сожалению счет на оплату был выставлен, но его проигнорировали.Сообщение от
ildar2709
Арендодатель счет за демонтаж выставил?
Если нет, то хорошо. Можно будет сослаться, что не оплатили ввиду отсутствия счета.
Печально.Сообщение от
tbn16
К сожалению счет на оплату был выставлен, но его проигнорировали.
Сообщение от
tbn16
Арендатор прекращает платить арендную плату за каждый отдельный Кран после его демонтажа и подписания акта приема-передачи Крана представителями обеих Сторон
Т.е. я могу написать в отзыве на претензию "Считаем Ваши требования необоснованными, поскольку договор аренды кранов был расторгнут с 01.05.2016 г., а имевшаяся задолженность была взыскана по решению суда. На основании вышеизложенного Вашапретензия подлежит отклонению".Сообщение от
ildar2709
Печально.
Как я понимаю, и Вы требования о вывозе оборудования не направляли, акта о возврате нет.
Тут может получиться и так, что пока арендуемое имущество находится у Арендатора, арендная плата начисляется. +
А зачем на это ссылаться? Они же на про него молчат наверно. Они же требуют за период, который решением суда не затронут.Сообщение от
tbn16
а имевшаяся задолженность была взыскана по решению суда
+ остальные доводы, которые есть. Можно конечно банально отказаться от оплаты, ведь в суд они все равно пойдут. Вот там уже доказывать свою правоту.Сообщение от
tbn16
Считаем Ваши требования необоснованными, поскольку договор аренды кранов был расторгнут с 01.05.2016 г.
Нет. Решения суда могут быть совершенно не предсказуемы. Подводите все к справедливости и добросовестности.Сообщение от
tbn16
Но в судебном заседании мы проиграем 100%?
А что можно написать кроме того, что если бы Истцу действительно краны были нужны для работы, они бы не простаивали на нашей площадке 4 месяца, а требуя сейчас миллионы за простой, истец злоупотребляет правом?Сообщение от
ildar2709
Нет. Решения суда могут быть совершенно не предсказуемы. Подводите все к справедливости и добросовестности.
Если бы им краны нужны были б, то они написали бы претензию с требованием передать им краны. Если бы Вы отказались им их передать, то тогда требования истца могли бы быть обоснованы.Сообщение от
tbn16
А что можно написать кроме того, что если бы Истцу действительно краны были нужны для работы, они бы не простаивали на нашей площадке 4 месяца, а требуя сейчас миллионы за простой, истец злоупотребляет правом?
Ильдар, большое спасибо за ваши развернутые ответы, вы мне очень помогли!Сообщение от
ildar2709
Если бы им краны нужны были б, то они написали бы претензию с требованием передать им краны. Если бы Вы отказались им их передать, то тогда требования истца могли бы быть обоснованы.
А так, они могли бы краны сами разобрать и вывезти, а расходы взыскивать с Вас.
Еще можно раздуть тему о том, что они сами способствовали долгосрочному простою ввиду отсутствия своего интереса к кранам.
Я выше все писал ошибочно исходя их того, что они просят арендную плату. Они же за простой техники просят видимо как упущенную выгоду. В этом плане Вам есть за что зацепиться.
Сообщение от
ildar2709
Еще можно раздуть тему о том, что они сами способствовали долгосрочному простою ввиду отсутствия своего интереса к кранам.
Как я понял из сути истории - договор аренды закончился, но техника осталась у арендатора, так как арендатор не оплатил выставленный арендодателем счет на ее демонтаж и вывоз (которые производятся за счет арендатора).Сообщение от
Александр Г.
Погодите. Вы, вообще, о чем? Аренда и простой техники - суть разные вещи. Простой, в данном случае, не у арендодателя, а у арендатора. Арендодатель сдал технику в аренду и никакого простоя ее у него быть не может. Тут и убытки-то сложно вменить и упущенную выгоду, ибо есть отношения аренды.
Он и хочет взыскать арендную плату за период, когда техника стояла уже после окончания договора.Сообщение от
harted1
Как я понял из сути истории - договор аренды закончился, но техника осталась у арендатора, так как арендатор не оплатил выставленный арендодателем счет на ее демонтаж и вывоз (которые производятся за счет арендатора).
Теперь арендодатель выдвигает требование об упущенной выгоде - раз техника осталась стоять у арендатора по окончании срока аренды, и он не мог ее использовать.
ИМХО, малоперспективно, вот арендную плату за это время взыскать можно было бы попробовать, а упущенную выгоду в такой ситуации сложно доказать...
Какая тут аренда??Сообщение от
tbn16
Арендодатель обязуется:
Не позднее, чем через 3 (три) рабочих дня после демонтажа и оплаты Арендатором
стоимости грузоперевозки Техники, Арендодатель обязан вывезти Краны с территории
Объекта Арендатора.
Очень спорное утверждение о наличии арендных отношений, до демонтажа.Сообщение от
tbn16
Особые условия:
Арендатор прекращает платить арендную плату за каждый отдельный Кран после его демонтажа и подписания акта приема-передачи Крана представителями обеих Сторон
Тут имеется отсекающая дата Решением суда и ни о какой оплате, кроме взысканной судом речи идти не может.Сообщение от
tbn16
арендодатель требует оплатить аренду за четерыхмесячный простой техники.
Таким образзом, пусть сам демонтирует, коли за демонтаж взыскано и забирает краны.Сообщение от
tbn16
Решением арбитражного суда задолженность (аренда + демонтаж и перебазировка техники) была взыскана с арендатора,
Так как аренда за этот срок взыскана и подтверждена. Потому и не может тут возникнуть никакой упущенной выгоды.Сообщение от
tbn16
арендодатель требует оплатить аренду за четерыхмесячный простой техники.
Демонтаж и вывоз провел Арендодатель, акты с нашей стороны не подписаны.Сообщение от
Александр Г.
Тут имеется отсекающая дата Решением суда и ни о какой оплате, кроме взысканной судом речи идти не может.
Кстати. Демонтаж провели? Акты направляли на подпись?
У нас Москва. Спасибо за помощь!Сообщение от
Александр Г.
У нас всяко бывает, чаще в региональных арбитражах, но, по моему разумению - не должны.
В АСМ должны послать вашего арендодателя.Сообщение от
tbn16
У нас Москва. Спасибо за помощь!
Ну судебное решение, как я понял, о взыскании аренды по май месяц + демонтаж и вывоз, то есть судебным решением констатируется ,что были именно арендные отношения.Сообщение от
Александр Г.
Тут имеется отсекающая дата Решением суда и ни о какой оплате, кроме взысканной судом речи идти не может.
В данном случае, мне видится иное, исходя из условий договора. После оплаты демонтажа вывоз на Арендодателе. А за демонтаж взыскано. В этом месте и вопрос - а по чьей инициативе краны, все еще, не вывезены? Соответственно и не может идти речи об аренде и ее оплате.Сообщение от
ildar2709
Даже если деньги за демонтаж с перевозкой судом уже взыскан, Арендодатель все же может потребовать в суде оплаты за те месяцы, когда вещь была у Арендатора.
В связи с этим, забота по вывозу своего имущества - на стороне арендодателя. А то что судились и, только в сентябре, я так понял, взыскали долг по май, то тут не простой техники надо взыскивать, а иное основание. Или ТС неверно изложил предмет иска.Сообщение от
tbn16
демонтаж и перебазировка техники) была взыскана с арендатора
Я думаю, что Арендодатель как раз и требует оплатить аренду за период с 01 июня по день вступления в силу решения о взыскании. Там как раз 4 месяца почти.Сообщение от
Александр Г.
А за демонтаж взыскано. В этом месте и вопрос - а по чьей инициативе краны, все еще, не вывезены?
Ну упущенная выгода или арендная плата.Сообщение от
Александр Г.
то тут не простой техники надо взыскивать, а иное основание.
Поясню - действие договора с июля 2015 по 31.05.2016. Решение суда - ноябрь 2016.Сообщение от
Александр Г.
В связи с этим, забота по вывозу своего имущества - на стороне арендодателя. А то что судились и, только в сентябре, я так понял, взыскали долг по май, то тут не простой техники надо взыскивать, а иное основание. Или ТС неверно изложил предмет иска.