Там все в порядке, и педагог и родители.Сообщение от
Александр Г.
У несовершеннолетних показания брали в чьем присутствии?
Сообщение от
Dukat
Правильно, что сознались, если в таком возрасте врать не умеют, значит можно только похвалить и попытаться помочь.
уголовное право имеет карательную функцию, а не воспитательную с социальным равенством и справедливостьюСообщение от
Dukat
Ну несправедливо же.
Нет конечно, ко мне обратились родители, их дети учатся в одном классе с моим.Сообщение от
Any
не вы инициатор их сознавания в дознании
Напишут, что умышленно кидали банку и повезло, что внизу оказалась железяка, а не кто-то живой. после чего, без вариантов, поставят на учет в ПДН, направят представление об устранении причин, способствовавших совершению преступлению в школу, в ЖЭК, в органы опеки и так далее.Родителей привлекут к административке за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей. Все нормально, все справедливо, абсолютно. А насчет группы - наврядли. 167 не предусматривает группы. Думаю, что будет 2 Постановления. По каждому из них. Хотя, недавно, Московский СК умудрился 327-ую квалифицировать группой и направить в один суд по обоим одно дело, хотя, один, в области, изготавливал, второй в Москве реализовывал. И в СК есть бестолочи.Сообщение от
Dukat
умысла не было именно попасть куда-то
Я желаю, чтобы все было в соответствии с законом, и виновный нес наказание в соответствии с деянием. Если не было умысла, почему они должны соглашаться, что умысел был и вставать на учет в ПДН как малолетние "преступники', хотя уголовный закон не нарушали.Сообщение от
Any
Дукат, если вы так желаете помочь детям
Просто так напишут умышленно и все, без доказательств? А то что парни сказали правду, зато потом не запутаются в показаниях.Сообщение от
Александр Г.
Напишут, что умышленно кидали банку
Уже разобраись. Умысел был. Прекращайте читать мантру.Сообщение от
Dukat
Если не было умысла,
Поставят.Сообщение от
Dukat
вставать на учет в ПДН
Вот родителям и перепадет административка.Сообщение от
Dukat
Я желаю, чтобы все было в соответствии с законом, и виновный нес наказание в соответствии с деянием.
Оно и есть, и де-факто и де-юре. Тут не с чем спорить. Все, когда-то, происходит впервые.Сообщение от
Dukat
малолетние "преступники'
Нарушили. В полный рост.Сообщение от
Dukat
хотя уголовный закон не нарушали.
А что, по-Вашему, в уголовном процессе является доказательством? ПРотокол осмотра места происшествия имеется? Протокол допроса терпилы имеется? Протокол допроса несовершеннолетних, что это они скинули баночку имеется? Справка о стоимости ремонта от официального учреждения имеется? Каких еще Вам надо доказательств? Достаточно. Более чем. Часто бывает и меньше того. Например, отсутствует протокол допроса потерпевшего, потому как он перестал быть живым и его невозможно допросить, к примеру.Сообщение от
Dukat
без доказательств?
Не имеет правового значения.Сообщение от
Dukat
А то что парни сказали правду, зато потом не запутаются в показаниях.
Извольте перечитать 4 страницы самостоятельно. Особое внимание обратите на первый пост ветки. Вы там всё и расписали сами.Сообщение от
colonel
Вам что, курс лекций прочитать бесплатно?
присутствует. оба виноваты, моя имхаСообщение от
Dukat
- отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 на основании не достижения вторым мальчиком возраста уголовной ответственности. Вина первого отсутствует.
и с первого солидарно. моя имхаСообщение от
Dukat
- удовлетворение гражданского иска и взыскание судебных расходов с родителей второго ребенка
от 1 тыс до бесконечности, все зависит от судьи. мне и 1 тыс удовлетворяли, и 50Сообщение от
Dukat
- оплата услуг адвоката (порядок суммы при упрощенном судопроизводстве, хотя бы примерно?
угуСообщение от
Dukat
- заявление в суд о рассрочке исполнения решения на год, полтора
из принципа "не навреди"Сообщение от
Dukat
- не совать свой нос, в чем почти не разбираешся
целесообразноСообщение от
Dukat
Стоит ли в данном деле нанимать адвоката
дорожеСообщение от
Dukat
или дороже выйдет
есть. вы же не делаете себе самому операцию, начитавшись медицинских учебников. сапоги должен точать сапожникСообщение от
Dukat
смысла нет
Все неправильно.Сообщение от
Dukat
Все правильно?
Напрасно откидываете второго. Тем паче, что он достиг нужного возраста.Сообщение от
Dukat
отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 на основании не достижения вторым мальчиком возраста уголовной ответственности.
Не фааакт... Вполне себе есть место усмотреть соучастие. В любой из форм.Сообщение от
Dukat
Вина первого отсутствует.
С родителей обоих, ибо прекращение уголовного преследования в отношении одного из них, не освобождает родителей от возмещения вреда (что за каша у Вас в голове, вообще??)Сообщение от
Dukat
- удовлетворение гражданского иска и взыскание судебных расходов с родителей второго ребенка
Когда заявят в иске, тогда и узнаете. Как и кто, сейчас Вам предположит? Я бы, например, начал бы раздумывать над этим делом тысяч от полутораста за одного мальчика. А за углом Вам объявят пятнашку.Сообщение от
Dukat
- оплата услуг адвоката (порядок суммы при упрощенном судопроизводстве, хотя бы примерно?
При чем тут это и каким боком? Вы юрфакт собираетесь устанавливать или полностью признавать вину и ходатайствовать об особом порядке рассмотрения уголовного дела? ( У Вас, вообще, есть юробразование??)Сообщение от
Dukat
при упрощенном судопроизводстве
От обоих родителей под копирку? Ответ суда немножко предсказуем. И, лучшем случае, в пределах полугода. Остальное - фантазии обывательские.Сообщение от
Dukat
- заявление в суд о рассрочке исполнения решения на год, полтора
Однозначно, стоит. На кону вопросы изменения судеб несовершеннолетних, а Вы о каких-то деньгах толкуете...Сообщение от
Dukat
Стоит ли в данном деле нанимать адвоката, или дороже выйдет и смысла нет?
Тогда в чем первого вина? В том что предложил? Или я опять что то не понял?Сообщение от
Any
присутствует. оба виноваты
Куда Вы дели одного из них?? Вина у обоих.Сообщение от
Dukat
один нашел стеклянную банку, предложил бросить ее вниз, второй ответил - "Вдруг попадем в машину". Первый успокоил, что внизу козырек подъезда и она никуда не денется. Второй размахнулся, бросил, машина разбита.
Если я где-то упомянул это, то извиняюсь, им обоим по 10 лет.Сообщение от
Александр Г.
Тем паче, что он достиг нужного возраста.
есть 4 вида соучастия: подстрекатель, организатор, исполнитель и пособникСообщение от
Dukat
Тогда в чем первого вина? В том что предложил? Или я опять что то не понял?
Сообщение от
Dukat
Если я где-то упомянул это, то извиняюсь, им обоим по 10 лет.
Определитесь с показаниями, сударь.Сообщение от
Dukat
на основании не достижения вторым мальчиком возраста уголовной ответственности
Сообщение от
Александр Г.
167 не предусматривает группы. Думаю, что будет 2 Постановления.
Организатор! И подыскал орудие преступления и подстрекнул. Ввали им 210-ую!!Сообщение от
Any
я бы сказала что подстрекатель
Просто я первого вообще откинул и думал раз нет группы то его вины нетСообщение от
Александр Г.
не достижения вторым мальчиком возраста уголовной ответственности
Сообщение от
Александр Г.
У Вас, вообще, есть юробразование??
Совершение преступления в составе группы с распределением ролей и соучастие в преступлении для Вас одно и тоже?Сообщение от
Dukat
167 не предусматривает группы. Думаю, что будет 2 Постановления.
Это, безусловно, занимательный процесс, но у Вас он не получился.Сообщение от
Dukat
думал
