15 сентября 2017 08:51
Ник237

IP/Host: 194.63.156.---
Дата регистрации: 15.09.2017
Сообщений: 5
Судебные издержки
Юристу понятен принцип взыскания судебных издержек с проигравшей процесс стороны. Однако возникает иногда вопрос о правомерности предъявления в суд требования о взыскании судебных издержек некоторыми организациями. В частности управляющими компаниями в случае выигрыша процесса у истца являющегося собственником нежилых помещений в жилом доме. При том, что спор касался качества услуг Управляющей компании. Спор не выходил за рамки договора подписанного между собственниками помещений и УК. На наш взгляд, стоимостью оплаты коммунальных услуг Управляющей компании уже предусмотрены такие расходы. УК несмотря на наличие в штате юриста (которому зарплата оплачивается из взносов собственников помещений) привлекла к процессу стороннюю юридическую фирму, которая представляла интересы УК, при этом иных издержек таких как расходы на экспертизу и т.д. УК не понесла. Дело рассматривает Арбитражный суд.
#1
15 сентября 2017 09:07
Olga D

IP/Host: 95.79.107.---
Дата регистрации: 29.08.2008
Сообщений: 3,257
Re: Судебные издержки
Право привлекать сторонних юристов есть, суд взыщет расходы в разумных пределах пункт 10 информационного
письма Президиума ВАС РФ № 121.

10. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.
Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
Истец не согласился с этими судебными актами в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и обратился с кассационной жалобой, в которой указал на отсутствие необходимости в представлении интересов ответчика адвокатом, приведя в обоснование следующие доводы.
В судебном заседании участвовал директор ответчика, представивший отзыв на заявление с аргументацией, изложенной в судебном заседании. Кроме того, ответчик располагает собственной юридической службой, сотрудник которой наряду с привлеченным адвокатом также выступал в судебном заседании.
Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на статью 110 АПК РФ, в силу которой расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Кроме того, довод истца об отсутствии у ответчика необходимости в привлечении адвоката для представительства в арбитражном суде, не может быть принят во внимание, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

Более того, заявитель не обязан доказывать отсутствие у организации
штатного юриста при разрешении вопроса о взыскании расходов на
оплату услуг представителя (постановление ФАС Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2013 г. по делу № А28-3451/2011).
#2
15 сентября 2017 09:24
Ник237

IP/Host: 194.63.156.---
Дата регистрации: 15.09.2017
Сообщений: 5
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Olga D
Право привлекать сторонних юристов есть, суд взыщет расходы в разумных пределах пункт 10 информационного
письма Президиума ВАС РФ № 121.
Возможно Вы не поняли вопроса, речь идет не о обычном процессе вытекающем из отношений двух сторон, а о процессе в котором участвуют истец который ранее ответчику оплатил юридические услуги в виде коммунальных платежей и ответчик УК которая ранее уже получила оплату за свою деятельность в том числе и за участие юриста в процессах.
#3
15 сентября 2017 09:30
Mila

IP/Host: 82.208.97.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 3,766
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Ник237
Возможно Вы не поняли вопроса
не удивительно, вопрос талантливо запутан

Сообщение от
Ник237
На наш взгляд, стоимостью оплаты коммунальных услуг Управляющей компании уже предусмотрены такие расходы.
обоснуйте почему вы так считаете
#4
15 сентября 2017 09:56
Анна_Сергеевна

IP/Host: 10.214.28.---
Дата регистрации: 09.02.2015
Сообщений: 19,554
Re: Судебные издержки
который ранее ответчику оплатил юридические услуги в виде коммунальных платежей
когда покупатель предъявляет продавцу требование о взыскании судебных издержек - он тоже уже ранее оплатил ему юруслуги в виде цены приобретенного товара. и чо?


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
#5
15 сентября 2017 10:11
Ник237

IP/Host: 194.63.156.---
Дата регистрации: 15.09.2017
Сообщений: 5
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Mila
обоснуйте почему вы так считаете
ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом. Существует договор управления много квартирным домом согласно приложения собственник оплачивает в том числе и содержание штат сотрудников в который входит и юрист в обязанности которого входит в том числе и претензионная работа в судах.
#6
15 сентября 2017 10:14
Mila

IP/Host: 82.208.97.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 3,766
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Ник237
Существует договор управления много квартирным домом согласно приложения собственник оплачивает в том числе и содержание штат сотрудников в который входит и юрист в обязанности которого входит в том числе и претензионная работа в судах.

Сообщение от
Olga D
пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ № 121.
10. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.
#7
15 сентября 2017 10:17
Ник237

IP/Host: 194.63.156.---
Дата регистрации: 15.09.2017
Сообщений: 5
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Mila
пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ № 121.
10. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.
Мы говорим не про наличие юриста в штате, а про то что УК уже были оплачены услуги юриста со стороны собственника помещения, эта оплата входит в коммунальные платежи.
#8
15 сентября 2017 10:20
samSasha

IP/Host: 5.164.184.---
Дата регистрации: 12.04.2017
Сообщений: 812
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Ник237
привлекла к процессу стороннюю юридическую фирму, которая представляла интересы УК
Вы сами ответили на свой вопрос.
УК привлекла кого-то для представления своих интересов. Т.е. они заключили договор, оплатили работу юристам, приняли работу у юристов, выполненную надлежащим образом. По факту понесли расходы, связанные с делом.
На каком основании теперь им нельзя эти расходы возмещать?
Или у нас наличие штатного юриста запрещает привлекать стороннюю организацию для той же работы?
#9
15 сентября 2017 10:21
Olga D

IP/Host: 95.79.107.---
Дата регистрации: 29.08.2008
Сообщений: 3,257
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Ник237
Мы говорим не про наличие юриста в штате, а про то что УК уже были оплачены услуги юриста со стороны собственника помещения, эта оплата входит в коммунальные платежи.
Сообщение от
Анна_Сергеевна
когда покупатель предъявляет продавцу требование о взыскании судебных издержек - он тоже уже ранее оплатил ему юруслуги в виде цены приобретенного товара. и чо?
#10
15 сентября 2017 10:22
Mila

IP/Host: 82.208.97.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 3,766
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Ник237
Мы говорим не про наличие юриста в штате, а про то что УК уже были оплачены услуги юриста со стороны собственника помещения, эта оплата входит в коммунальные платежи.

Сообщение от
Ник237
Существует договор управления много квартирным домом согласно приложения собственник оплачивает в том числе и содержание штат сотрудников в который входит и юрист в обязанности которого входит в том числе и претензионная работа в судах.

в приложении написано, что в размер оплаты входят все судебные издержки, в том числе связанные с привлечением сторонних юристов?
#11
15 сентября 2017 10:38
Ник237

IP/Host: 194.63.156.---
Дата регистрации: 15.09.2017
Сообщений: 5
Re: Судебные издержки
Сообщение от
Mila
в приложении написано, что в размер оплаты входят все судебные издержки, в том числе связанные с привлечением сторонних юристов?
Наверное Вы правы, документы надо читать буквально, то что в нормативных актах написано между строчек, необходимо читать в судебных актах. Поэтому прошу, если у кого есть практика судов между УК и собственником помещений в части возмещения издержек по делу в пользу управляющей компании, дайте пожалуйста ссылку на такие судебные акты. Большое спасибо всем участникам темы за отклик.
#12
12 августа 2019 15:17
vtb

IP/Host: 188.94.33.---
Дата регистрации: 28.05.2011
Сообщений: 8,354
Re: Судебные издержки
это как?
#13
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх