11 августа 2017 09:56
Димма

IP/Host: 109.200.97.---
Дата регистрации: 13.04.2017
Сообщений: 137
Возражения на рассмотрение дела в отсутствие представителя
Вопрос, собственно такой:
Как известно, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Так вот, уважаемые коллеги, должен ли ответчик обосновывать свои возражения? Т.е. право ли это не ходить в предварительное заседание? Или нужна уважительная причина неявки?
#1
11 августа 2017 10:25
breghnevs24

IP/Host: 95.107.95.---
Дата регистрации: 29.12.2015
Сообщений: 1,998
Re: Возражения на рассмотрение дела в отсутствие представителя
Сообщение от
Димма
право ли это не ходить в предварительное заседание?
это
Сообщение от
Димма
право
Сообщение от
Димма
Или нужна уважительная причина неявки?
нет
#2
11 августа 2017 15:15
Димма

IP/Host: 109.200.97.---
Дата регистрации: 13.04.2017
Сообщений: 137
Re: Возражения на рассмотрение дела в отсутствие представителя
Сообщение от
breghnevs24
это
Сообщение от
breghnevs24
нет

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. по делу N А40-181890/2016
Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.
Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.
Указанных обстоятельств при проверке доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено. Перечисленные в ходатайстве о приобщении к материалам дела доказательств в суде апелляционной инстанции имелись у ответчика на момент предварительного судебного заседания и могли быть представлены им при добросовестном пользовании своими процессуальными правами.

{Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6137/2017 по делу N А40-181890/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N А40-194405/16
Ответчиком через канцелярию суда 07.11.2016 были поданы возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.
Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем, возражая против перехода к рассмотрению дела по существу, ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ не направил.
В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за месяц до даты начала заседания, а заявитель к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, кассационный суд считает, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

{Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5257/2017 по делу N А40-194405/16
Занятная практика... Интересно, что только в Московском округе... Зато свежая.:-O
#3
11 августа 2017 20:08
Any

IP/Host: 176.77.78.---
Дата регистрации: 19.08.2011
Сообщений: 11,849
Re: Возражения на рассмотрение дела в отсутствие представителя
и что?
какое практическое значение то?
академическое - ради бога. только это если вы не практикуете, а занимаетесь теоретическими изысканиями

плюс к breghnevs24


Черная полоса бывает взлетной
#4
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх