5 августа 2017 00:18
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
КАС или ГПК глава 25?
Уважаемые коллеги! Я немного в замешательстве.
Вопроса два в двух аспектах:

1. Примерно 2 года назад (до введения КАС) мою клиентку сняли с очереди в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Согласно обзора, ссылку на который я даю ниже, "Дела по спорам, связанным со снятием граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, подлежат рассмотрению в исковом порядке."???
Вопрос: точно ли до начала применения КАС этот вопрос решался в исковом производстве с применением срока исковой давности в 3 года, или всеже по правилам главы 25 рассматривался вопрос со сроком в 3 месяца???

В связи с этим, вопрос номер 2: если срок исковой давности в 3 года не истек? то сейчас заявление подавать исковое? и применять нормы ГПК ? Иск хоть и сейчас подается, когда действует КАС, но права были нарушены еще до его введения, а закон обратной силы вроде бы не имеет..

И в связи с этим вопрос номер 3: Сейчас то снятие с учета у качестве нуждающихся в жилыщ помещения как рассматривается по КАСу или ГПК? Если по ГПК - то какой вид производства? Исковой или в порядке 25 главы?

Я практику разных времен читаю, только еще больше запуталась, кто во что горазд (((

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ В 2013 - 2014 ГОДАХ ДЕЛ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВА МАЛОИМУЩИХ ГРАЖДАН СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
5 августа 2017 15:43
IP/Host: 93.85.2.--- Дата регистрации: 05.08.2017 Сообщений: 17
Re: КАС или ГПК глава 25?
НАСЛЕДОВАНИЕ ДОЛЕЙ ПРИ обмене ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ КВАРТИРЫ
Уважаемые коллеги, помогите мне пжл. найти ответ на следующие вопросы.
19.03.1993 мой отец приватизировал 4-комн. квартиру. Согласно договору приватизации, в ней участвовали своими жилищными квотами отец, мама, я и сестра. Через месяц отец, с нашего согласия, согласно договору, произвел обмен этой квартиры на 3-комн (для себя, мамы и меня), и 1-комн для вышедшей замуж сестры.
Я проживала в 3-комн квартире с родителями 16 лет. Затем выписалась. Мама умерла, и отец завещал 3-комн квартиру сестре.
В связи с тем, что 4 месяца назад отец умер, и мне предстоит подавать заявление о наследстве по закону, прошу вас помочь мне найти ответы на следующие вопросы:
1. Имею ли я право на свою приватизационную долю (1/3 или 1/4 ?) в завещанной 3-комн квартире?
2. Имею ли я право на 1/3 от маминой доли (т.е. ее 1/2, 1/3, или 1/4 ? ) в завещ. 3-комн квартире, если частично в мамино наследство я уже вступила после ее смерти?
Заранее очень благодарна вам за любой совет. Согласна проконсультировать вас по конституц. праву и гос. управлению, которые преподаю 10 лет.
22 августа 2017 11:08
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Уважаемые коллеги, моя тема не интересная или глупая?
22 августа 2017 11:15
IP/Host: 176.59.40.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
Уважаемые коллеги, моя тема не интересная или глупая?
попробуйте найти ответ тут http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71219272/

I. Рассмотрение в исковом порядке гражданских дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства:
6) о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (либо об отказе в постановке на учет), об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения; о признании незаконными действий об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий;




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-08-22 11:17 пользователем breghnevs24.
22 августа 2017 13:40
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Спасибо, но тут к сожалению, информация, которая так мой конфликт внутренний и не разрешила(.
Даже в базе правовой практика совершенно разная. Хочу понять нюансы между ними, но, кроме дат обращения, ничего не нахожу. Если у кого-то есть личная собственная практика, сбросьте пожалуйста
22 августа 2017 14:57
IP/Host: 176.59.54.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
Если у кого-то есть личная собственная практика, сбросьте пожалуйста
практика о чем? в каком порядке подавать иск - КАС или ГПК?
вот навскидку практика, не личная, но все же

Решение № 2-2608/2017 2-2608/2017~М-1941/2017 М-1941/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2608/2017
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: 2.120 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помеще...

Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рустамовой Н.Ш.к., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма вне очереди,

установил:


Рустамова Н.Ш.к., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет Рустамовой Н.Ш.к., признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди на состав семьи <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования просила признать незаконным распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет ФИО1, обязать администрацию г.о. Тольятти принять ФИО1, с составом семьи <данные изъяты>, на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда на основании п. 4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что истица с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает и зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности племяннице истицы, которая также проживает в данной квартире со своими детьми. В указанной квартире зарегистрировано и проживает <данные изъяты>. Своего жилья истица и ее дети не имеют.

Несовершеннолетняя дочь истицы ФИО1 является ребенком- инвалидом. Заболевание ФИО1 входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378.

Истица обратилась в мэрию г.о. Тольятти с заявлением о принятии ее с составом семьи <данные изъяты> на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании п. 4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии на учет по указанным основаниям истице было отказано, поскольку в квартире по адресу: <адрес> проживает одна семья, в связи с чем, отсутствую основания для удовлетворения ее заявления.

Полагает, что отказ в удовлетворении ее заявления является необоснованным, так как истица и ее дети не являются членом семьи собственника квартиры по адресу: <адрес> Они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, каждая семья обеспечивает себя самостоятельно.

В судебном заседании истица и ее представитель Вагизова А.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оснований для принятия истицы и ее детей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ оснований не имеется, так как согласно данной норме, нуждающимися в жилых помещениях , предоставляемых по договорам социального найма являются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений , членами семьи собственника жилого помещения , проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения , занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В квартире по адресу: <адрес> проживают помимо истицы и ее детей их родственники, т.е. члены одной семьи, ввиду чего не имеется оснований для принятия истицы на учет согласно вышеуказанной норме закона. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях .

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях , предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений , членами семьи собственника жилого помещения , проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения , занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ребенком-инвалидом, страдает хронической формой заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства N 378 от 16 июня 2006 года, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истица Рустамова Н.Ш.к. является матерью несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Судом установлено, что Рустамова Н.Ш.к. с семьей в составе <данные изъяты> зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО8, которая приходится истице Рустамовой Н.Ш.к. племянницей.

Также судом установлено, что кроме семьи истца по указанному адресу зарегистрированы и проживают собственник квартиры ФИО8 и ее дети ФИО9 и ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки (л.д. 13), и не оспаривались ответчиком.

Распоряжением заместителя мэра г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № Рустамова Н.Ш.к. с составом <данные изъяты> принята на учет нуждающихся в жилых помещениях , предоставляемых по договорам социального найма в связи с необеспеченностью жильем по норме как малоимущая (л.д. 42).

Представитель ответчика не оспаривает, что дочь истца ФИО1 страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, однако считает, что оснований для постановки ее на учет нуждающихся в жилых помещения по п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ у истца не имеется, поскольку отсутствует одно из условий, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и необходимых для постановки на учет по указанному основанию, а именно: необходимо, чтобы в квартире проживало несколько семей, тогда как в квартире, где зарегистрирована истец, проживает одна семья.

Суд полагает, указанные доводы ответчика необоснованными, поскольку проживающие в квартире по адресу: <адрес>, граждане приходятся друг другу родственниками, однако они не являются членами одной семьи. Собственником указанной квартиры является племянница истицы, и истица в силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника не является.

Из пояснений истицы следует, что в квартире проживают две отдельных семьи: истица со своими детьми и племянница истицы со своими детьми, которые имеют разный бюджет, ведут раздельное хозяйство, проживают в отдельных комнатах. Доказательств того, что Рустамова Н.Ш.к. и ее дети были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника суду не представлено.

Из показаний ФИО8, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, явствует, что ее тетя Рустамова Н.Ш.к. раньше проживала в другой квартире, принадлежащей сестре истицы, однако проживание там стало невозможно, а поскольку другого жилья у истицы не имеется, она разрешила ей жить в ее квартире. Она выделила Рустамовой комнату, в которой она и проживает со своими детьми. Свидетель со своими детьми живут в другой комнате. Они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании также пояснила, что она знает семью истицы, которая проживает с детьми в квартире своей родственницы. Они не имеют совместного бюджета, не ведут совместное хозяйство, продукты каждый покупает для своей семьи на свои деньги.

Иного жилья истица и ее дети не имеют, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в квартире проживает несколько семей, несовершеннолетняя дочь истицы ФИО1 страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Рустамовой Н.Ш.к., признать незаконным распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по пункту 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ ФИО1 и обязать администрацию городского округа Тольятти принять ФИО1 с составом семьи <данные изъяты> на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма на основании пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил :


Исковые требования Рустамовой Н.Ш.к., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по пункту 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ ФИО1. Обязать администрацию г.о. Тольятти принять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с составом семьи <данные изъяты>, на учет нуждающихся в жилых помещениях , предоставляемых по договорам социального найма на основании п.4 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Суд:
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)
Истцы:
Рустамова Натаван Шахаб кызы, действ. в инт. н/л Агаевой Гюнель Афган кызы (подробнее)
Ответчики:
Администрация г.о. Тольятти (подробнее)
Судьи дела:
Сериков В.А. (судья) (подробнее)
22 августа 2017 15:17
Any
IP/Host: 176.77.65.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 019
Re: КАС или ГПК глава 25?
жилищка - это гпк. писалось уже сто раз
есть по этому поводу постановление пленума ВС РФ, касательно особенностей рассмотрения по кас.
там четко определен ваш случай

когда ж юристы ППВС начнут читать, а не у тети Любы спрашивать %)


Черная полоса бывает взлетной
22 августа 2017 15:48
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Я читаю, и если честно мое личное мнение что в моем случае будет вообще исковое производство, т.к. году в 2015 было разъяснено вот это:
"ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ В 2013 - 2014 ГОДАХ ДЕЛ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВА МАЛОИМУЩИХ ГРАЖДАН СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
Дела по спорам, связанным со снятием граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, подлежат рассмотрению в исковом порядке.
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о снятии граждан с учета, а также законности этого решения возлагаются на орган, принявший данное решение."

Однако оно было издано до ввода КАСа в действие и с постановлениями Я которые вы имеете ввиду тоже ознакомилась, и из них тоже пришла к выводу что процесс гражданский и производство исковое, НО:

куда деть вот это??? сбрасываю шапки, там четко указано что административные истцы (т.е. по КАСу дела рассматриваются):

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. N 33а-21150/2016

Судья: Ершова Ю.В.

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Белоногого А.В.
судей Ивановой Ю.В., Ильичевой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2016 года апелляционную жалобу М.Ц., М.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года по административному делу N 2а-7230/2016 по административным искам М.Ц., М.В. к администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложении обязанности восстановить на учете.
Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения административного истца М.Ц., ее представителя Г., действующей на основании доверенности от <дата>, настаивавших на доводах жалобы, судебная коллегия


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 г. N 33а-7545/2016

Судья: Кузьмин Д.С.

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стаховой Т.М.
судей Бутковой Н.А., Ильичевой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-6528/2015 по апелляционной жалобе М. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2015 года, принятое по исковому заявлению М. о признании незаконным распоряжение администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения истца - М., представителя ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга - Э., Судебная коллегия

МОГУ СБРОСИТЬ ЕЩЕ! ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ОБВИНЯТЬ ЮРИСТОВ, КОТОРЫЕ ПОМИМО ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРОЧИТАЛИ ЕЩЕ И КУЧУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, В НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, ПОЧИТАЛИ БЫ САМИ КАКОЙ СЕЙЧАС СУМБУР ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, РАЗБРОД И ШАТАНИЕ В МЫСЛЯХ СУДЕЙ И ПРАКТИКИ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ. ВОТ КОЛЛЕГА ВЫШЕ СБРОСИЛ ИНУЮ ПРАКТИКУ, НАПРМЕР.

И мое замешательство далеко не от лени или не начитанности. Я по этому делу просто не имею права на ошибку иначе сроки можно по КАСу легко провафлить. Потому и обратилась к коллегам дабы профессионально обсудить эту тему.
22 августа 2017 16:19
IP/Host: 176.59.54.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
подлежат рассмотрению в исковом порядке.
да что вы привязались к исковому порядку? или вы считаете что по КАСу не в исковом порядке дела рассматриваются? подается административное исковое заявление.
Сообщение от
max.mar
куда деть вот это??? сбрасываю шапки, там четко указано что административные истцы (т.е. по КАСу дела рассматриваются):
Сообщение от
max.mar
куда деть вот это??? сбрасываю шапки, там четко указано что административные истцы (т.е. по КАСу дела рассматриваются):
хотите спишите на некомпетентность судей, хотите на игнорирование практики ВС. Мое мнение - КАС создал столько непонятных прецедентов и породил массу критики в свой адрес, что до сих пор - зайди к судье и спроси в каком порядке подавать - начнет сопли жевать.
подавайте по ГПК. в обоснование можете привести абзац из процитированного мною письма ВС РФ.
22 августа 2017 17:17
Any
IP/Host: 176.77.65.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 019
Re: КАС или ГПК глава 25?
max.mar, вы обзор судебной практики привели на когда? 2013-2014
а КАС когда вступил в действие? 15.09.2015

из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.


да, судьи сами не знают когда им этот КАС применять. поэтому, прочитав его нормы в административном исковом заявлении больше шансов, что вас пошлют и попросят не возвращаться.

так что моя имха, ГПК


Черная полоса бывает взлетной
22 августа 2017 17:17
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Что касается того что административный иск - тоже иск. я все же прошу посмотреть тему и первоначальное сообщение. там вопрос был исковое производство по ГПК или по касу или гпк глава 25.
А так коммент этот был не в ваш адрес, а в адрес предыдущего оратора. Что касается некомпетентности судей, умении "разнообразить" судебную практику взаимоисключающими решениями, с вами согласна на все 100.
Работать все тяжелее и тяжелее, чего только не разнообразят и кодексов и пракики
22 августа 2017 17:20
Any
IP/Host: 176.77.65.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 019
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
А так коммент этот был не в ваш адрес, а в адрес предыдущего оратора
который пока еще применяет действие закона во времени


Черная полоса бывает взлетной
22 августа 2017 17:23
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Я тоже хочу ГПК) любой вид производства, для меня лучше исковое тк срок давности 3 года)))
но я очень не хочу чтобы там мне его завернули и я пропустила срок на обжалование по КАСу а он три месяца(((
Постановление это и практику по нему три раза пересмотрела... но как гляну в правовую базу.... там прям навалено дел таких. Я сюда сбросила только 2 шапки, но поверьте у меня список на дел 60 по скромному запросу...
22 августа 2017 17:26
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
во времени и я применяю, только одно нарушение прав было в 2013 году а дочь ее сняли с учета в 2017 ))) потому во времени применяется и моя ссылка в отношении одного субъекта точно...
И потому я тут тоже подвисла, два ли это разных или нет процесса)))
22 августа 2017 17:27
Any
IP/Host: 176.77.65.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 019
Re: КАС или ГПК глава 25?
но по касу вы его уже пропустили.
вы же писали что сняли 2 года назад.

я бы зашлась по гпк


Черная полоса бывает взлетной
22 августа 2017 17:32
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
два месяца назад, я наверно там опечаталась. Сейчас гляну:-O
22 августа 2017 17:34
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Да, одну сняли в 2017 пару месяцев назад, вторую 2 года назад, и третью тетю еще в 2013 году. там не расписано было по субьектам, общие вопросы были.
22 августа 2017 18:05
IP/Host: 109.61.159.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: КАС или ГПК глава 25?
вопрос про срок интересный. но моя ИМХА - это специальный срок, и составляет он 3 месяца со дня когда лицу стало известно о нарушении его права, а не 3 года, независимо от того, по КАСу или ГПК вы пойдете
22 августа 2017 20:07
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
breghnevs24
вопрос про срок интересный. но моя ИМХА - это специальный срок, и составляет он 3 месяца со дня когда лицу стало известно о нарушении его права, а не 3 года, независимо от того, по КАСу или ГПК вы пойдете

А тут уж зависит от вида производства, если исковое - то точно 3 года, а вот если (как по КАСу так и по ГПК - 25 главы) - то точно 3 месяца))) Короче такая простая задача и такой выбор способов защиты права))))) радоваться бы))) wall а я пичалюсь
23 августа 2017 01:05
IP/Host: 95.107.66.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
А тут уж зависит от вида производства, если исковое - то точно 3 года
еще раз напомню, так на всякий - в КАСе тоже исковое производство
Сообщение от
max.mar
по ГПК - 25 главы
нет такой уже. забудьте.
мое мнение про 3 месяца: Пленум ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 обращал внимание на специальный срок для данной категории дел - 3 месяца. Данный пленум утратил силу, в связи с изданием Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 - то бишь о применении судами КАСа. По КАСу срок тот же - 3 месяца. Про иные сроки нигде не написано. Т.о. независимо от вида судопроизводства - гражданское или административное, срок для данной категории дел - 3 месяца.
Но, буду несказанно рад, если в вашем случае он составит 3 года)
23 августа 2017 01:13
IP/Host: 92.37.222.--- Дата регистрации: 26.06.2014 Сообщений: 4 054
Re: КАС или ГПК глава 25?
Эти споря являются гражданскими, вытекают из жилищных правоотношений, а не из властных полномочий, поэтому судится в исковом порядке.
Хотя конечно есть прецеденты в СОЮ, что принимают по КАСу, но в апелляции отменяют на раз-два.
23 августа 2017 17:20
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
еще раз напомню, так на всякий - в КАСе тоже исковое производство
еще раз повтоюсь что в контексте сообщений, под исковым я имею ввиду только по ГПК исковое, а что касается административного иска - я это по тексту всех сообщений называю "судится по КАС". Не надо цепляться к формулировкам если мы с вами пониманием о чем конкретно речь
23 августа 2017 17:21
IP/Host: 185.202.212.--- Дата регистрации: 14.04.2015 Сообщений: 110
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
Эти споря являются гражданскими, вытекают из жилищных правоотношений, а не из властных полномочий, поэтому судится в исковом порядке.
Хотя конечно есть прецеденты в СОЮ, что принимают по КАСу, но в апелляции отменяют на раз-два.
Я за последние периоды нахожу только практику по КАСу и ни одного обжалования не нашла, у меня наверно правовая база мальнькая, вы не скинете либо апелляцию такую либо свеженькие решения СОЮ
24 августа 2017 01:24
IP/Host: 92.37.165.--- Дата регистрации: 26.06.2014 Сообщений: 4 054
Re: КАС или ГПК глава 25?
Сообщение от
max.mar
у меня наверно правовая база мальнькая,

У меня вообще никакой

Дела знакомых такие были, 1-я инстанция по КАСу, апелляшка отправляла на пересмотр по ГПК, и вроде ВС тоже по этому поводу выссказывался
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти