21 июня 2017 10:15
IP/Host: 82.208.77.--- Дата регистрации: 24.09.2014 Сообщений: 127
С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
Что то затрудняюсь найти ответ:

Ситуация такая: договор по какой-то причине заключен не был (Фактически там должен быть агентский договор на привлечение клиентов т.е. ответчик ищет для истца клиентов, получает с них плату за оказываемые истцом услуги и далее направляет истцу деньги за вычетом комиссии).

Ответчик в течении года оказывал истцу услуги по привлечению клиентов. Истец ежемесячно направлял ему счета, ответчик в ответ высылал ему подписанные акты об оказании услуг (ежемесячно). за последние 3 месяца оказания услуг ответчик деньги не перечислил.

Как считаете, с какого момента считать % по 395 если фактически не было договора? у меня есть два варианта:
1. с даты подписания ответчиком каждого ежемесячного акта (за месяц в котором ответчик не оплатил услуги)
2. с момента направления ответчику претензии
21 июня 2017 14:27
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
второе.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
21 июня 2017 14:28
IP/Host: 95.79.107.--- Дата регистрации: 29.08.2008 Сообщений: 3 260
Re: С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
я бы считала с даты подписания акта плюс 3-5 дней на расчеты платежными поручениями, в суде всегда проходило.
21 июня 2017 14:58
IP/Host: 82.208.77.--- Дата регистрации: 24.09.2014 Сообщений: 127
Re: С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
Спасибо ! поверю Анне Сергеевне)
21 июня 2017 15:25
IP/Host: 95.79.107.--- Дата регистрации: 29.08.2008 Сообщений: 3 260
Re: С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-06-21 15:27 пользователем Olga D.
21 июня 2017 15:43
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: С какого момента считать % по 395 ГК РФ?
ну скажем так:
30.11.2012 ООО обратилось к ИП с целью проведения технического обслуживания транспортных средств, принадлежащих ООО.
Договор с ИП не заключался, выставлялись заявки и по факту оказания услуг подписывались акты, которые содержали условие о предмете договора.
Согласно актам выполненных работ ИП выполнил заявленные ООО работы в полном объеме и в надлежащем качестве. Однако в актах выполненных работ отсутствовал срок оплаты оказанных услуг. ООО не оплачивает акты выполненных работ уже в течение года.
В течение какого срока ООО обязано оплатить оказанные услуги, если срок не установлен в актах?
С какого момента ООО может быть выставлена неустойка за просрочку выполнения обязательств по оплате товара, если срок оплаты в актах не указан?

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом обязанность по оплате оказанных услуг (если договором не предусмотрена предварительная или поэтапная оплата услуг) возникает у заказчика после их фактического оказания при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 783, п. 1 ст. 711 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Указанные в вопросе акты оказанных услуг подтверждают факт их выполнения и принятия заказчиком (если в них не зафиксировано иное) и, соответственно, являются основанием для оплаты услуг заказчиком.
Как следует из вопроса, в актах, а также заявках не предусмотрен срок оплаты услуг по техническому обслуживанию транспортных средств. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В Комментарии к Гражданскому кодексу РФ к части первой (постатейном) (под редакцией О.Н. Садикова) следующим образом объяснено введение в ГК РФ юридической конструкции "разумного срока" и ее содержание: "Разумный срок представляет собой запасной вариант, действующий при отсутствии всех других вариантов. "Разумный срок" в конечном счете определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства".
В судебной практике сложилось аналогичное понимание разумного срока. Так, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2001 N Ф04/3177-962/А27-2001 указано: "Заявитель кассационной жалобы неправильно определил разумный срок, указав его в количестве 7 дней. В статье 314 ГК РФ не дается понятие "разумного срока". Поэтому продолжительность разумного срока зависит от конкретных обстоятельств дела. В частности, разумный срок по статье 619 ГК РФ для проведения капитального ремонта зависит от состояния имущества, его свойств, особенностей капитального ремонта, технических возможностей арендатора и других причин".
Если соответствующие сроки сторонами не оговорены, то в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ применяются нормы ГК РФ, в частности положения о разумном сроке. Разумность срока зависит, как уже было сказано, от фактических обстоятельств и существа обязательства. При этом кредитор может, исходя из своих соображений, не согласиться с тем разумным сроком, на котором настаивает его должник. Но поставить окончательную точку в споре о разумности срока и его временной продолжительности сможет только суд.
Применительно к рассматриваемой ситуации считаем, что исполнитель вправе исходить из того, что семидневного срока*(1) контрагенту должно было быть достаточно для исполнения взятых на себя обязательств. Однако поскольку дело имеет выраженную судебную перспективу, следует быть готовым к тому, что суд с такой позицией не согласится (но в этом случае он и определит, какой срок является разумным и с какого момента начисляются проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Повторимся, понятие разумности является, по сути, оценочной категорией. Чтобы определить точную дату, с которой на сумму, подлежащую к оплате за выполненные услуги, могут начисляться проценты, требуется обратиться к положениям заявок и актов выполненных работ, а также оценить иные обстоятельства, возникшие при исполнении данного договора. Отметим, что многие суды определяют как разумный для оплаты оказанных услуг семидневный срок после подписания акта (смотрите, например, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 01АП-8183/14, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 07АП-5471/14, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N Ф07-7749/14 по делу N А56-50970/2013, постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N А14-860/2009/27/15(Ф10-4142/09), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 02АП-2038/15, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 14АП-578/15, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 17АП-15701/13).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

6 июля 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) С момента истечения данного срока исполнитель вправе начислять и проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, смотрите также п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8).


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти