Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Да бог с ним "с лицом"

Эээ, ты и тут не прав. Доверитель доверил реализовать свое добро, но с какого перепугу ОМС от данной реализации прихамил вырученные финансы? Как это действие называется в УК?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
чтобы любое лицо производящее работы могло быть с ними ознакомлено?

Любое лицо, желающее покопаться в земле, ОБЯЗАНО
получить разрешение в ГАТИ !
Как Вы сами указали: Незнание закона не освобождает от наказания !

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Любое лицо, желающее покопаться в земле, ОБЯЗАНО
получить разрешение в ГАТИ !

Гипер хозяин данного маркета и получил данное разрешение но коли ни в генплане поселения ни в яункциональных зонах данного поснления ни в опорном плане данного роселнния ни в инженерных сетях данного поселения ни в ПЗЗ данного поснления нет ни лдной зацепки за данный шнурок то он и ввдал данное разрешение на строительство котооое позволяет застоойщику присткпить к реализации свонго проекта не ковыряясь у кого либо в поднаготной кармагах

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Каким образом на едином земельном участке с некоей теплотрассой был построен огромный гипермаркет?

Вот и пришли к тому, что и требуется этому оппоненту доказать в суде,
как он умудрился построить мачту (поставить мачту) на теплотрассе !
Это он пусть доказывает и не дурите мозги даме,
иначе придётся позвать Анну Сергеевну, чтобы вправила Вам мозги...

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Авито
Гипер хозяин данного маркета

Гипер хозяин данного маркета (кучи стройконструкций), но не земельного участка...
Это не частная территория... и не дурите мозги девушке...
Вы чтоли тоже троль ?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Это не частная территория..

Вам то от куда это извнстно? И даже если внрить Вашим словам то от ст. 263 ГК ни кто ни куда не кшел.

А Вы не льстите Анне так как он и может взбрыкнуть и в отношннии Вас

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Вы чтоли тоже троль ?

Гепер

Re: Мачта освещения

Сошлись два одиночества. Авито и Ахилес нашли друг друга.

Охранные зоны никто не отменял, независимо от того оформлена земля под ними или нет.
мачта освещения - движимая вещь
гипермаркет -главная вещь, а мачта освещения принадлежность - бред полный.

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
Охранные зоны никто не отменял,

Момент возникновения охранной зоны ЗОУИТ с момента внесения сведений о границах ее в ГКН

Ленусь привет!

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
гипермаркет -главная вещь, а мачта освещения принадлежность - бред полный.

Ежели объект имеет возможность самостшятнльно исполнять какие либо функции то он идет как обособленный объект а в данном описываемом случае наверняка как вспомогательный о чем Алехис и пытается донести т.к. используется и обслуживается и в тоже время обслуживает этот гипер сельпо

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Вот и пришли к тому, что и требуется этому оппоненту доказать в суде,
как он умудрился построить мачту (поставить мачту) на теплотрассе !

Положим, что мачта освещения - подчиняется режиму движимых вещей, пока не доказано иное. Иное доказывается регистрацией права собственности в Росреестре. Этого нет, значит мачта освещения не является самостоятельным объектом недвижимости, а является принадлежностью к главной вещи - гипермаркету и рассматривается в совокупности с ним. Ведь она обслуживает (обслуживала) главную вещь (освещала территорию гипермаркета) и это никем не оспаривается.
Таким образом судьба мачты решается в только совокупности с судьбой гипермаркета.

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
как он умудрился построить мачту (поставить мачту) на теплотрассе !

Поясните, каким образом телотрасса оказалась в границах земельного участка, предоставленного в аренду лицу для строительства гипермаркета, а в совокупности с ним и размещения мачты освещения? на всей территории арендованного ЗУ арендатор имеет право размещать любые объекты необходимые для обслуживания главной вещи и не нарушающие ВРИ земельного участка. Необходимость освещения территории гипермаркета как мы видим не нарушает данный ВРИ.
Теплотрассы под мачтой судя по исходной документации при строительстве гипермаркета и планировании территории для размещения вспомогательных объектов - быть не должно!

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Это он пусть доказывает и не дурите мозги даме,
иначе придётся позвать Анну Сергеевну, чтобы вправила Вам мозги...

Зовите, но я на этих взаимоотношениях собаку съел не далее как недавно... а она не ела (собаку).

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Гипер хозяин данного маркета (кучи стройконструкций), но не земельного участка...

Здрастье! Марат, вы земельный кодекс читали?
Статья 41 ЗК РФ "Права на использование земельных участков землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков"

1. Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Осуществляют права собственников, Марат, собственников!

Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
гипермаркет -главная вещь, а мачта освещения принадлежность - бред полный.

Это вы бред пишете. Читайте выше мое сообщение, и если с помощью мачты осуществляется освещение территории гипермаркета - то это 100% ст. 135 ГК РФ, пока иное никем не доказано.
При том, что стороны конфликта это сами подтверждают - именно "для освещения территории гипермаркета", а не для детской карусели к примеру.

А вот в моей ситуации как раз наоборот было. Ржавую металлоконструкцию суд посчитал принадлежностью к соседнему зданию, хотя на на ней не было и нет никаких осветительных приборов, а она находится в составе объекта связи, как антенная опора для размещения передающей антенны.
Вот это действительно бред полный согласен с вами Лиса-Алиса, 8 и сказали бы вот это свое видение ситуации той судье которая рассматривала моё дело.

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Поясните, каким образом телотрасса оказалась в границах земельного участка,

Она же крот и червяк в одном лице,
вот и заползла под мачту освещения...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Одним словом, не морочьте голову, суд Вам, как я понял, всё уже объяснил...
В данном случае, Суд также поставит мачту на место, при помощи суперпупергиперминимаркета...
либо отправит на металлолом !
Просто чтобы теплотрассе легче было ползать под землёй...

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Marat M. Akhmetov
Просто чтобы теплотрассе легче было ползать под землёй...

Паранойя, не имеющая ничего общего с юриспруденцией и Законом.

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Земельный участок отмежёван и стоит на кадастровом учете?

Да

Сообщение от
alexis
Арендатор земельного участка на котором расположен гипермаркет, мачта освещения и теплотрасса - одно и то же лицо или нет?

Нет, теплотрасса наша, а гипермаркет не наш))

Сообщение от
alexis
Границы земельного участка предоставленного для размещения гипермаркета захватывают место расположения теплотрассы, где размещалась мачта?

да

Сообщение от
Авито
В этом акте есть подписи пож надзора, эпид надзора, представителей ОМС?

Нет, там в состав комиссии входят сметчики и пректаны Подрядчика, тех.инспектор рескома (профсоюз, фиг знает для чего)
Есть еще разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выданный Ростехнадзором

Сообщение от
alexis
Каким образом на едином земельном участке с некоей теплотрассой был построен огромный гипермаркет?

Не могу ответить, сделала запрос в управление строительства и архитектуры, жду ответа

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
Нет, там в состав комиссии входят сметчики и пректаны Подрядчика, тех.инспектор рескома

Это ни есть разрешение муниципалитета на ввод в эксплуатацию данной теплотрассы как и ни есть ее приемка в соответствии с градостроительными нормами а есть всего лишь приемка ее технической комиссией

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
Да

Наконец-то вы ответили на один ключевой вопрос.
Ставлю второй ключевой вопрос: кто арендатор данного земельного участка, владелец гипермаркета и мачты или же владелец теплотрассы?
Вам для строительства теплотрассы данный земельный участок мунициалами как-то предоставлялся (в аренду, бессрочное пользование и пр.) или нет? От этого будет зависеть и весь "расклад ситуации" в будущем споре.
...И ещё, арендатор земельного участка одно лицо или несколько лиц?

Сообщение от
Mapuwa
Нет, теплотрасса наша, а гипермаркет не наш))

Какой правоустанавливающий документ на теплотрассу у вас имеется?
По Закону у вас должны быть следующие доки:
1. Договор аренды ОМСУ земельного участка для строительства теплотрассы;
2. Разрешение ОМСУ на строительство теплотрассы;
3. Разрешение ОМСУ на ввод в эксплуатацию теплотрассы;
4. Свидетельство о регистрации права собственности теплотрассы.
Вами создан объект недвижимости (возможно "самовол") и без этих доков вы "никто" на данном ЗУ.

Сообщение от
Mapuwa
Не могу ответить, сделала запрос в управление строительства и архитектуры, жду ответа

Вот с этого вам и надо было начинать!
И сейчас могут всплыть "некоторые интересные подробности", которые могут оказаться "вам не на руку".

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
сделала запрос в управление строительства и архитектуры, жду ответа

Какой ответ ожидаете получить? "Ребята, а мы Вам не выдавали ни разрешения на строительство данной теплотрассы ни разрешения на ее ввод в эксплуатацию! Чего Вы теперь хотите от нас?" - такой?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Авито
Какой ответ ожидаете получить? "Ребята, а мы Вам не выдавали ни разрешения на строительство данной теплотрассы ни разрешения на ее ввод в эксплуатацию! Чего Вы теперь хотите от нас?" - такой?

Слушай, а может они её приобрели у предыдущих хозяев, а сами ничего не строили?

Mapuwa, уточните, каким образом у вас во владении вообще появилась теплотрасса, предыстория (её юридическая судьба) с момента создания какова?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Слушай, а может они её приобрели у предыдущих хозяев, а сами ничего не строили?

Соответственно теже самые градостооительные документы должны быть выписаны на этого застройщика а коли и их не существует то продал он нашему ТС самоволку что не допускает ст. 222 ГК

Re: Мачта освещения

Скрылась из темы топикстартер.

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Авито
Это ни есть разрешение муниципалитета на ввод в эксплуатацию данной теплотрассы как и ни есть ее приемка в соответствии с градостроительными нормами а есть всего лишь приемка ее технической комиссией

У нас есть Распоряжение КМ РТ о том, что такие сооружения не требуют выдачи разрешений на строительство

Re: Мачта освещения

Сообщение от
alexis
Скрылась из темы топикстартер.

Не в командировку ездила

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Авито
Какой ответ ожидаете получить?

Ответили, что отдельно обращения на установку мачты не было, что данная мачта была установлена согласно плана расстановки освещения гипермаркета
В общем ничего конкретного. Но когда разрабатывают план установки освещения должны же учитывать расположение инженерных сетей, тем более, что эта мачта требует наличие фундамента или нет? План что ли теперь у них запросить?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
У нас есть Распоряжение КМ РТ о том, что такие сооружения не требуют выдачи разрешений на строительство

От кокого года данное распоряжение и как оно соотносится с моментом строительства данной теплотрассы?

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
План что ли теперь у них запросить?

Вы изначально свою теплотрассу нанесите на генплан поснления затем спрашивайте с кого либо почему тот нарушил Ваше право на согласование размещения объектов

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
У нас есть Распоряжение КМ РТ о том, что такие сооружения не требуют выдачи разрешений на строительство

То есть у вас по сути движимая вещь, не имеющая прочной связи с землёй, так?

Сообщение от
Mapuwa
Ответили, что отдельно обращения на установку мачты не было, что данная мачта была установлена согласно плана расстановки освещения гипермаркета

Всё верно, так и должно быть. Ведь освещение гипермаркета предусмотрено изначально проектом.

Сообщение от
Mapuwa
В общем ничего конкретного. Но когда разрабатывают план установки освещения должны же учитывать расположение инженерных сетей, тем более, что эта мачта требует наличие фундамента или нет? План что ли теперь у них запросить?

Дело в том что ваша движимая вещь ессно нигде не учитывается и не зарегистрирована в ЕГРН. Тогда о чем говорить? Нужно было сразу изначально строить теплотрассу как объект недвижимости (ОКС) с разрешением на строительство. Вот тогда бы вы могли чего-то требовать от владельца мачты. У вас даже прав на ЗУ не возникло в силу Закона.

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Авито
От кокого года данное распоряжение и как оно соотносится с моментом строительства данной теплотрассы?

Точно, отличный вопрос! От 2011 года, а построили ХЗ когда (я что-то даже не подумала об этом, спасибо!)

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Mapuwa
От 2011 года, а построили ХЗ когда (я что-то даже не подумала об этом, спасибо!)

То есть "телега впереди лошади" и вы не сами строили?
А вы кем являетесь приобретателем или создателем вашей "притчей во языцех" теплотрассы?
Я этот вопрос задавал ранее, а вы так и не ответили.

Re: Мачта освещения

Ахелесссс... если честно, я балдею от Вас! прошу прощения за искренность...

Re: Мачта освещения

Сообщение от
Мурзин
Ахелесссс... если честно, я балдею от Вас! прошу прощения за искренность...

Вот вы по существу можете сказать что-нибудь в этой теме топикстартеру, или же зашли сюда чтобы необоснованно покритиковать участников?

Мы в этой теме хотим досконально разобраться в ситуации и как-то помочь ТС, но она очень скупо отвечает на задаваемые ключевые вопросы, вожжами вытягивать приходится. Иначе до конца неясна правовая картина происходящего. Точнее из всего того нам видится, что сложившаяся ситуация не на стороне ТС, как бы нам этого ни хотелось.

Возможно данная тема поможет и другим участникам, тем более моя ситуация была очень схожа и я поварился в ней досконально.