Несоблюдение претензионного порядка
Коллеги, является ли несоблюдение претензионного порядка заказчиком основанием для оставления иска без рассмотрения?
Фабула: Исполнитель (ответчик) и заказчик заключили договор оказания услуг, при котором обязательства были подкреплены обеспечительным платежом. учитывая, что исполнитель не предпринимал действий для исполнения договора, заказчик принял решение и отказался от исполнения договора, потребовал возврата обеспечительного платежа (сама претензия есть, а доказательства ее направления эти ротозеи потеряли.) следом был заключен договор цессии между заказчиком и цессионарием (истец) на возврат обеспечительного взноса. договор цессии, уведомление о цессии и претензия о необходимости вернуть деньги цессионарию были направлены с описью, доказательства есть. исполнитель проигнорировал уведомление, что и послужило основанием для обращения в суд.
причем, сначала подали на часть суммы, и выиграли.
потом подали на оставшуюся часть. первая инстанция прекратила производство по тождественности, я оспорил в апелляции, апелляция отменила решение первой инстанции и вернула на новое рассмотрение, первая инстанция при таких обстоятельствах удовлетворила иск, а апелляция постановила оставить без рассмотрения из-за отсутствия доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка.
Вопрос: разве цессии, уведомления и претензии по цессии не было достаточно? ведь весь объем прав и обязательств принял на себя цессионарий, в том числе и обеспечил соблюдение претензионого порядка.
или я пугаю теплое с мягким?