Сообщение от
Димма
Конкурсному управляющему
Сообщение от
MegBegb
что с процедурой банкротства?
в смысле? Есть уже исполнительный лист...Сообщение от
Any
в суд самостоятельным процессом
В отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. На стадии наблюдения требования кредитора включены в реестр требований кредиторов, за исключением государственной пошлины (текущий платеж). Каким образом предъявить текущую задолженность конкурсному управляющему и кто это должен сделать: пристав-исполнитель, у которого находится исполнительный лист, или сам кредитор, предварительно отозвав исполнительный лист у пристава?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Исполнительный лист может быть направлен взыскателем либо судебному приставу-исполнителю, либо в банк, где у должника открыт расчетный счет.
Обоснование вывода:
Как разъяснил ВАС РФ в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (смотрите также, например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 15АП-1839/16, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 11АП-10446/15, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 13АП-28500/15).
Принимая во внимание данный подход, в отношении требования о возмещении судебных расходов, относящегося к текущим платежам, судом должен быть выдан исполнительный лист (ст. 319 АПК РФ).
Принудительное исполнение исполнительных документов, предусматривающих взыскание текущих платежей, по смыслу п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126, п.п. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч.ч. 1, 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
Оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (применительно к абзацу шестому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве) в этом случае не имеется*(1). Вместе с тем в конкурсном производстве исполнительное производство имеет ряд особенностей. В частности, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке должника, в порядке, установленном ст. 8 Закона об исполнительном производстве и с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Исполнительный лист о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем (ст. 8 Закона об исполнительном производстве). Сведения о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств могут быть запрошены взыскателем у налоговых органов (ч.ч. 8, 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме (ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, является обязанностью арбитражного управляющего. При наличии спора по поводу квалификации требования в качестве текущего платежа кредитор вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с жалобой на действия арбитражного управляющего, по результатам рассмотрения которой суд может вынести определение о размере и очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам (п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 35, п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве (смотрите также п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
К сведению:
Приведенная выше правовая позиция относительно квалификации требования о взыскании судебных расходов в качестве текущих требований была изменена Высшим арбитражным судом РФ в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, в котором разъяснено, что такие судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, то есть наравне с требованиями кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим кредитор при изложенных в вопросе обстоятельствах вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении требования о возмещении судебных расходов в реестр требований кредиторов (абзац второй п. 1 ст. 63, ст. 71, абзац седьмой п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 223 АПК РФ).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кошечкина Наталья
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим
5 октября 2016 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Смотрите также п.п. 2.6, 2.7 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 30.06.2010 N 02-1, п.п. 12, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.
В отношении должника арбитражным судом удовлетворен иск, поданный взыскателем, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. Затем в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, при этом взыскатель при рассмотрении дела о банкротстве своё требование не заявил. Должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Пристав на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончил исполнительное производство и направил исполнительный лист конкурсному управляющему.
Требовалось ли взыскателю обращаться в суд для включения его в реестр кредиторов и какой объем документов нужно прилагать к данному требованию: как при первичном обращении в суд с приложением договора, актов, и прочих документов, подтверждающих требования взыскателя, или достаточно приложить имеющееся решение суда? Если требовалось, то может ли взыскатель обратиться в таком случае в суд после закрытия реестра кредиторов?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Взыскателю необходимо обращаться в суд, к требованию необходимо приложить судебное решение. Взыскатель может обратиться в суд после закрытия реестра кредиторов, но его требование может быть, как включено, так и не включено в реестр. При невключении требования в реестр оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом. В отношении требований, по которым прекращено исполнительное производство в связи с признанием должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, иное данным пунктом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.ст. 113 и 125 указанного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона N 127-ФЗ, то есть на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования к должнику направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (п. 1 ст. 100 Закона N 127-ФЗ).
Таким образом, поскольку иного Законом N 127-ФЗ не установлено, взыскателю в рассматриваемой ситуации необходимо обращаться в суд с требованием к должнику с приложением судебного решения о взыскании задолженности, прикладывать иные документы не требуется.
Пленум ВАС РФ в п. 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" также указал, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона N 127-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании ст. 142 Закона N 127-ФЗ. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Однако в судебной практике нет единого подхода по применению данного указания Пленума ВАС РФ.
В ряде дел суды такое указание применяют и считают, что двухмесячный (п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ) либо месячный срок (п. 2 ст. 225 Закона N 127-ФЗ) в такой ситуации для заявления требования к должнику начинает исчисляться:
- с момента уведомления взыскателя по исполнительному листу конкурсным управляющим (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 14АП-12164/13, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 02АП-867/2011);
- с момента, когда взыскатель узнал об окончании исполнительного производства, получив постановление пристава (постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 11АП-12782/13, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 13АП-9467/13).
Есть дела, в которых суд посчитал, что срок не считается пропущенным, если нет доказательств уведомления взыскателя по исполнительному листу конкурсным управляющим (постановления ФАС Уральского округа от 27.12.2013 N Ф09-13669/13, от 09.01.2014 N Ф09-13669/13, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 13АП-8399/13, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N 17АП-11253/10).
В то же время есть и противоположная практика, когда такие требования признают обоснованными, но не включают в закрытый реестр:
- если суд установил, что взыскатель знал о введении конкурсного производства, в том числе если он был уведомлен об это конкурсным управляющим (постановления ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 N Ф06-1985/11 (определением ВАС РФ от 29.08.2011 N ВАС-11230/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Центрального округа от 30.09.2010 N Ф10-5376/09, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 N Ф08-3474/13, Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N 02АП-9358/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 18АП-9793/12),
- суды указывают, что последствия обращения кредитора после закрытия реестра установлены ч. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ, возможность восстановления сроков Законом N 127-ФЗ не предусмотрена, публикация об открытии конкурсного производства носит общедоступный характер (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 19АП-151/12, ФАС Московского округа от 25.02.2011 N КГ-А41/387-11-П, ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 N Ф01-425/14, от 20.02.2012 N Ф01-345/12 (определением ВАС РФ от 04.06.2012 N ВАС-6729/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)). Отметим, что именно эта позиция представляется нам наиболее правильной.
Таким образом, взыскатель в любом случае может обратиться с требованием в суд после закрытия реестра, однако, как показывает практика, не во всех случаях такое требование включается в реестр. При признании судом требования обоснованным, но невключении его в реестр кредиторов, такое требование удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст. 142 Закона N 127-ФЗ (ч. 4 указанной статьи).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга
Ответ прошел контроль качества
27 марта 2014 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
да. затупила. сорри. требование конкурсному направляйте. он обязан включить эти расходы в текущие. и внести в отчет КУСообщение от
Димма
в смысле? Есть уже исполнительный лист...
удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам
не совсем. там рассматривался спор, куда относить затраты на ГП.Сообщение от
Анна_Сергеевна
вроде в первой консультации как раз про
Сообщение от
Анна_Сергеевна
К сведению:
Приведенная выше правовая позиция относительно квалификации требования о взыскании судебных расходов в качестве текущих требований была изменена Высшим арбитражным судом РФ в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, в котором разъяснено, что такие судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, то есть наравне с требованиями кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Добрый день, помогите пожалуйста разобраться.Сообщение от
Any
Анна Сергеевна, ты выкладываешь позицию по реестровым требованиям и зареестровым
Сообщение от
Any
Анна Сергеевна, ты выкладываешь позицию по реестровым требованиям и зареестровым. а тут текущие, они другие. они не включаются в реестр и погашаются ДО того, как начнут погашаться реестровые и зареестровые из сформированной конкурсной массы. а все кредиторы тихонечко ждут когда ВСЕ текущие требования погасятся и дойдет очередь до несчастных кредиторов в соответствии с установленной очередностью
Наблюдение ввели?Сообщение от
Marishe4ka
На суде нам стало известно, что ответчиком подано заявление о признании его банкротом в январе этого года. А мы в своем исковом заявлении взыскивали с ответчика задолженность по март этого года включительно. И вот думаем как лучше сейчас поступить, уточнить исковые без текущих платежей или поступить как иначе
ДаСообщение от
chugayster
, что достаточно будет направить решение о взыскании текущих платежей,
Попробовать по рукам никто не стукнет, но результат предсказуем. банк передаст этот лист конкурсному управляющему.Сообщение от
chugayster
, что достаточно будет направить решение о взыскании текущих платежей,
Сообщение от
mamakotenochka
Наблюдение ввели?
В январе подали и в июле конкурсное?Сообщение от
chugayster
Уже конкурсное
Сообщение от
mamakotenochka
В январе подали и в июле конкурсное?
ну мамакотеночка не тебя спрашивала о введении налюденияСообщение от
chugayster
Откуда такие сроки?
вот отсюда и сроки взяла.Сообщение от
mamakotenochka
Сообщение отMarishe4ka
На суде нам стало известно, что ответчиком подано заявление о признании его банкротом в январе этого года. А мы в своем исковом заявлении взыскивали с ответчика задолженность по март этого года включительно. И вот думаем как лучше сейчас поступить, уточнить исковые без текущих платежей или поступить как иначе
Наблюдение ввели?
