24 мая 2017 18:02
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Есть мотивировочное решение, в нем суд установил:
указывает даты трёх поданных мной заявлений в ОМСУ и следом пишет ещё одну дату (на несколько месяцев ранее), по которой я никогда ничего не подавал! :-O
Никаких заявлений в материалах дела нет документов, связанных с этой датой. Банальная и досадная техническая описка суда, не влияющая на существо вынесенного судебного акта. :(
Вопрос: нужно ли её исправлять, так как недобросовестное (язык не поворачивается, но нужно соблюдать правила форума) ОМСУ, подавая апелляшку ссылается на эту несуществующую дату, как вышедшую за пределы трехмесячного срока по обжалованию (адм. иск).

Они у себя там в администрации вообще сверяются с тем, что им было когда-то подано и ими отвечено заявителям, или это "недобросвестное жонглирование датами", или тупо как бараны переписывают все технические ошибки (описки), случайно или преднамеренно? ]:->

Что предпринять? В отзыве на апелляшку упереть на то, что этой даты в деле не существует и нет ни единого документа и доказательств в материалах дела, связанных с этой датой.




Редактировано 8 раз(а). Последний раз 2017-05-24 18:13 пользователем alexis.
24 мая 2017 18:38
Any
IP/Host: 176.77.16.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 016
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
для начала заявление об исправлении описок и опечаток


Черная полоса бывает взлетной
24 мая 2017 19:04
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Зачем что-либо предпринимать, если эта ошибка вам ничего не стоит! Просто выставите их на посмешище.
24 мая 2017 19:13
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Any
для начала заявление об исправлении описок и опечаток
Угу и сколько же Арбитраж будет "мусолить" новый текст решения, без описки (даты вида ХХ.ХХ.ХХХХ г.) в одном месте мотивировочной части? Дело уже передано в апелляцию и назначено с/з. Готовлю возражения.
Сообщение от
Маккеев
Зачем что-либо предпринимать, если эта ошибка вам ничего не стоит!
Собсно мне ничего не стоит, правового значения не имеет и ни на что не влияет.
Сообщение от
Маккеев
Просто выставите их на посмешище.
Кого "их" выставить на посмешище и каким образом?




Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2017-05-24 19:19 пользователем alexis.
24 мая 2017 20:59
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Кого их?! А того, кто выдал вам документ с опечаткой. Как выставить?! - опубликуйте этот документ во всех источниках информации, распространите в СМ, Интернет и прочее, расскажите друзьям, знакомым или просто людям на улице. ;-)
24 мая 2017 21:15
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Маккеев
Кого их?! А того, кто выдал вам документ с опечаткой. Как выставить?! - опубликуйте этот документ во всех источниках информации, распространите в СМ, Интернет и прочее, расскажите друзьям, знакомым или просто людям на улице. ;-)
Если вы внимательно читали, техническая описка выявлена мной в мотивировочной части решения суда, она просто вкралась видимо из-за того, что судьи перегружены работой и не следят за содержанием мотивировочной части решения суда, возможно был шаблон чужого решения и в нем была эта "неассоциированная дата", появившаяся в результате редактирования в виде описки в новом решении.
Процессуальных документов и доказательств, которые могли бы содержать эту дату в материалах дела естественно нет.




Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2017-05-24 21:18 пользователем alexis.
24 мая 2017 21:18
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Ошибка не "вкралась" - это прямое следствие халатного отношения суда к постановлению приговора (!) Приговор это не простое мнение судьи - это акт правосудия! Следовательно, тот судья, который так халатно относится к правосудию - не имеет право быть судьей!
24 мая 2017 21:19
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Маккеев
Ошибка не "вкралась" - это прямое следствие халатного отношения суда к постановлению приговора (!) Приговор это не простое мнение судьи - это акт правосудия! Следовательно, тот судья, который так халатно относится к правосудию - не имеет право быть судьей!
Вы считаете что надо поднимать шум из-за этой мелочи?
Мне надо понять, как это отмотивировать в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, так как он уже процессуально ссылается на эту "зацепку" (не могу не выразиться нецензурно!)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-05-24 21:21 пользователем alexis.
24 мая 2017 21:21
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
НАДО. Ибо завтра, вы из-за такой же "мелочи" судьи - сядете в тюрьму!
24 мая 2017 21:22
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Маккеев
НАДО. Ибо завтра, вы из-за такой же "мелочи" судьи - сядете в тюрьму!
Кроме описки, для этого ещё нужны вещественные доказательства.
Вы саботажник?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-05-24 21:23 пользователем alexis.
24 мая 2017 21:23
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Вы не имеете понятия, как я вижу, о том, что такое - саботаж. Сори. Вы не интересны более.
24 мая 2017 21:52
Any
IP/Host: 176.77.16.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 016
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Маккеев
постановлению приговора
в арбитражном суде постановлен приговор? :-D


Черная полоса бывает взлетной
24 мая 2017 22:32
IP/Host: 5.3.233.--- Дата регистрации: 23.05.2017 Сообщений: 24
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Any
в арбитражном суде постановлен приговор?
Приговор постановлен в районном суде города н-ска.
Прежде чем смеяться над кем-то - подумай сначала не смешон ли сам!
24 мая 2017 22:43
Any
IP/Host: 176.77.16.--- Дата регистрации: 19.08.2011 Сообщений: 13 016
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
аааа. так тут каждый о своем)))
Алексис о своих проблемах сам с собой рассуждает, а вы о своих сам с собой.

не буду мешать монологу bye

ПЫСЫ. С таким ... отношением к окружающим, не удивляюсь наличию приговора. как бы второго не последовало, раз жизнь не учит ничему


Черная полоса бывает взлетной




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-05-24 22:44 пользователем Any.
25 мая 2017 01:03
IP/Host: 92.37.139.--- Дата регистрации: 26.06.2014 Сообщений: 4 052
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Маккеев
НАДО. Ибо завтра, вы из-за такой же "мелочи" судьи - сядете в тюрьму!

Господин Маккеев перещеголял тут многих на форуме, даже Алексис негодует от таких выводов,
25 мая 2017 11:54
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Сообщение от
Any
Алексис о своих проблемах сам с собой рассуждает, а вы о своих сам с собой.
У меня нет проблем. У меня всё хорошо. Просто есть некоторые маленькие процессуальные нюансы, которые нужно уточнить у "бывалых", с развернутым и обстоятельным ответом. Вот и всё.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-05-25 11:54 пользователем alexis.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти