Оспаривание факта принятия наследства

Добрый день! Помогите, пожалуйста , разобраться в ситуации.
Моя бабуля умерла 22.06.2016 г.. Наследников трое: дед, внучка и внук по праву представления.
Дед и внучка обратились своевременно с заявлениями к нотариусу для вступления в наследство-. квартира по ул. Юности. Внук не подал своевременно заявление нотариусу.
Дед обиделся на внучку, и подал иск об определении долей супругов на праве общей собственности и определении внучке ¼ доли квартиры. Внучка, в свою очередь заявила встречный иск деду, об определении ¼ на другое имущество: еще 1 квартиру и дом, которые также были приобретены в браке с наследодателем.
Теперь дед решил привлечь в дележку второго внука, чтобы уменьшить долю внучки, сначала ходатайством в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пока последний собирает документы, но, а там и в качестве еще одного наследника, настаивая на том, что тот по факту принял наследство: проживает и прописан в спорном доме.
Возможно, ли оспорить факт принятия наследства внуком: он нигде не работает, воду и свет оплачивает дед, дом давно не ремонтировался, огород не обрабатывался (может фотки сделать?), налоги не оплачивал, и самое главное он проживает в доме титульным собственником, которого является дед? Документально на бабулю была оформлена только одна квартира, я конечно понимаю, что совместно нажитое имущество никто не отменял, но все же можно за это ухватиться? Спасибо заранее.

Re: Оспаривание факта принятия наследства

Сообщение от
Tlo
подал иск об определении долей супругов на праве общей собственности и определении внучке ¼ доли

Совершенно разумно.

Сообщение от
Tlo
Внучка, в свою очередь заявила встречный иск деду, об определении ¼ на другое имущество: еще 1 квартиру и дом, которые также были приобретены в браке с наследодателем.

Совершенно разумно.

Сообщение от
Tlo
в качестве еще одного наследника, настаивая на том, что тот по факту принял наследство: проживает и прописан в спорном доме

Совершенно разумно.

Сообщение от
Tlo
он нигде не работает

Не имеет значения.

Сообщение от
Tlo
дом давно не ремонтировался, огород не обрабатывался

Не имеет значения.

Сообщение от
Tlo
может фотки сделать?

Только если себе на память. Суду они не нужны. Ну, мало ли, фотки какого огорода и чьего Вы сделали? согласитесь...

Сообщение от
Tlo
налоги не оплачивал

А как бы он оплатил, если он не собственник?

Сообщение от
Tlo
он проживает в доме титульным собственником, которого является дед

Неважно.

Сообщение от
Tlo
я конечно понимаю, что совместно нажитое имущество никто не отменял

Разумно.

Сообщение от
Tlo
можно за это ухватиться?

Можно, если хотите суд посмешить.

Re: Оспаривание факта принятия наследства

Александр Г., получается, по вашему мнению, что факт проживания в доме является достаточным для установления факта принятия наследства, без какого-либо финансового содержания из собственных средств наследуемого имущества, дома- оплаты света воды, угля, ремонт и принятии иных мер по сохранению имущества.
Странно, так как в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Re: Оспаривание факта принятия наследства

Вы абсолютно верно меня поняли. Чтобы убрать Ваш вывод о странности, обратите внимание на союз "или" в приведенном Вами Пленуме. Он не равен союзу "и".

Re: Оспаривание факта принятия наследства

Спасибо вам, Александр Г.!!!