Очно-заочное решение суда.

Здравствуйте, дамы и господа.
Вопрос по заочному решению, которое непонятным образом стало очным. Но обо всём по порядку.

События:
В мае 2016 года истец, потребитель, подал иск к ответчику, ООО. Сумма иска 750 тыр + 50% штраф. Суд - СОЮ, будь он не ладен.
Суд исковое принял, назначил подготовку на 17.07.2016. К подготовке ответчик направил ходатайство о возврате искового истцу в связи с несоблюдением последним обязательного порядка урегулирования спора, прописанного в договоре подряда.
17.07.2016 суд проводит подготовку. Однако ходатайство ответчика регистрируется только 02.08.2016, но да ладно. По результатам назначается заседание на 07.09.2016. Ответчику приходит повестка, указаний на срок, в который необходимо предоставить документы, суд не делает.
Ответчик 03.09.2016, т.е. с соблюдением 108 ГПК РФ, письмом 1 класса с описью вложения направляет в суд документы, подтверждающие освоение ден.средств истца. Неосвоенных получается всего 10 тыр, т.е. капля в море.
07.09.2016 суд выносит решение, которым требования истца удовлетворяет в полном объёме. Ответчик на судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не предоставлял.
А дальше начинается самое смешное!
Документы, направленные ответчиком к заседанию 07.09.2016 зарегистрированы судом только 14.09.2016, но при этом подшиты в дело вместо возврата заявителю.
Копия решения направлена ответчику 07.11.2016, получена им 16.11.2016.
18.11.2016 ответчик подаёт заявление об отмене заочного решения суда. Данное заявление регистрируется судом 02.12.2016, а на 26.12.2016 назначается заседание. По результатам суд выносит определение об отказе. Основание - правила главы 22 ГПК РФ судом к решению не применялись. (т.е. решение по мнению суда является очным).
18.01.2017 ответчик направляет апелляционную жалобу. Туда же вкладывается ходатайство о восстановлении пропущенного срока на случай, если суд, как всегда, получит письмо после 26.01.2017. Параллельно 17.01.2017 ответчик отправляет эту же апелляцию через интернет (ГАС "Правосудие" в действии, однако).
Суд через ГАС получает апелляцию до 26.01.2017, письменно 30.01.2017. На 06.02.2017 назначается заседание для рассмотрения заявления о восстановлении срока. По результатам выносится определение об отказе. Основание - правила главы 22 ГПК РФ судом к решению не применялись, а значит срок апелляционного обжалования истёк "более двух месяцев назад".
08.02.2017 ответчиком направляется частная жалоба на определение от 06.02.2017. По частной жалобе дело передаётся в (теперь смеёмся) Мособлсуд.
В Мособлсуде назначается заседание на 15.03.2017. Потом переносится на 10.04.2017, т.е. вчера. По результатам определение об отказе в восстановлении срока оставляется без изменений.

Попутно происходят следующие вещи.
1. В феврале 2017 года судом выдаётся ИЛ с указанием, что решение вступило в законную силу 10.10.2016.
2. Самое важное! В протоколе судебного заседания 07.09.2016 чёрным по белому написано "Судом вынесено и оглашено заочное решение".
3. Параллельно, пока не было решения у ответчика, им было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми ответчик считал тот факт, что судом не были вовремя получены документы ответчика, несмотря на то, что ответчик их всё-таки направил. Конечно судом было в этом отказано, также было обжаловано частником, который был рассмотрен совместно с тем, что указан выше. Конечно, по нему также отказ.
4. Слава богу, успели направить 05.04.2017 кассацию в Президиум мособлсуда.

Теперь самое то, ради чего много букв написано. Вопросы и мнения.
1. Как, а главное кому теперь можно было бы доказывать, что решение всё-таки заочное, правила главы 22 ГПК РФ обязаны были быть применены, а следовательно суд нас просто лишил права на апелляцию?
2. Как, наверное, все понимают, надежды на кассацию крайне мало. Поэтому вопрос - как бы нам теперь постучаться в коллегию ВС РФ с очередной кассацией? Т.е., если я правильно понимаю, кассация на кассацию должна быть. Иначе мы, учитывая указание судом на вступление в силу решения 10.10.2016, срок в 6 месяцев уже профукали.
3. Вообще мысли по этому поводу может быть у кого-нибудь какие-нибудь имеются?

Заранее спасибо всем за мысли и мнения.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
1. Как, а главное кому теперь можно было бы доказывать, что решение всё-таки заочное, правила главы 22 ГПК РФ обязаны были быть применены, а следовательно суд нас просто лишил права на апелляцию?

что в самом-то решении указано. Заочное решение так и называется - ЗАОЧНОЕ. в резолютивной его части ответчику разъясняется порядок обжалования ЗАОЧНОГО решения. как у вас дела обстоят с этим?

Re: Очно-заочное решение суда.

В решении суда ничего по этому поводу не написано.
Но в протоколе этого заседания однозначно указано: "Вынесено и оглашено заочное решение".

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Но в протоколе этого заседания однозначно указано: "Вынесено и оглашено заочное решение".

ошибка в протоколе. всего лишь

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
breghnevs24
ошибка в протоколе. всего лишь

Ошибка в протоколе, что истца спрашивают его согласия на вынесение заочного решения, он его даёт, а в конце заседания суд выносит заочное решение?
Вообще, протокол, как и решение, не может содержать ошибок в принципе. И это не описка или опечатка.

Re: Очно-заочное решение суда.

Замечания на протокол подавали?

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Вообще, протокол, как и решение, не может содержать ошибок в принципе.

да что вы говорите! с чего вы это взяли?
существуют и ошибки и описки как в решениях, так и в протоколах.
решение читайте - если в нем нет ссылок на ЗАОЧНОЕ решение, то оно не ЗАОЧНОЕ.
это либо нарушение норм ГПК, которое не позволило стороне осущетсвить свое право на его обжалование, либо это косяк в протоколе, и на него нужно было подавать замечания.
попробуйте обжаловть в порядке надзора. как по мне - тут косяк судьи, а значит нарушение процессуальных норм, что влечет отмену.
но вы не прошли ни стадию апелляции, ни стадию кассации. вот тут засада.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Вообще, протокол, как и решение, не может содержать ошибок в принципе.

Это в каком девственном заповедники еще остались, подобное утверждающие и свято верящие??
Пример.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Как, а главное кому теперь можно было бы доказывать, что решение всё-таки заочное, правила главы 22 ГПК РФ обязаны были быть применены, а следовательно суд нас просто лишил права на апелляцию?

суд вправе выбирать с согласия истца выносить заочное решение или обычное-обязанности нет

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
Александр Г.
Замечания на протокол подавали?

Не подавали за пропуском срока. Решение, как я указал, было принято в сентябре. На руки мы его получили 16 ноября, а протокол, если память не изменяет, 23 ноября.

Сообщение от
breghnevs24
решение читайте - если в нем нет ссылок на ЗАОЧНОЕ решение, то оно не ЗАОЧНОЕ.

Давайте определимся. Чем отличается очное решение от заочного? И сюда же второй вопрос - может ли быть очным решение, если имеются вообще все признаки, указанные в 233 ГПК РФ? И главное - имеет ли право суд выносить очное решение, если ответчик не присутствовал на заседании, в котором это решение вынесено?

Сообщение от
breghnevs24
попробуйте обжаловть в порядке надзора. как по мне - тут косяк судьи, а значит нарушение процессуальных норм, что влечет отмену.
но вы не прошли ни стадию апелляции, ни стадию кассации. вот тут засада.

Мы подали апелляцию в порядке, предусмотренном 237 ГПК, нам суд указал, что мы пропустили срок ввиду того, что правила 22 главы ГПК к решению судом не применялись.
На это дело мы подали частник, в котором Мособлсуд нам благополучно отказал.
Следующим этапом мы подали кассацию, в которой помимо прочего указали, что судом нарушены требования 22 главы ГПК, обязательные к исполнению в данном случае. Пока кассация до Президиума Мособлсуда не дошла.

Сообщение от
Olga D
суд вправе выбирать с согласия истца выносить заочное решение или обычное-обязанности нет

Т.е. не закон определяет, очное решение или заочное, а исключительно воля судьи? Тогда, извините, для чего нужна 22 глава ГПК, если её применение или неприменение определяется усмотрением суда, а не требованиями, в ней написанными?

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Чем отличается очное решение от заочного?

читайте ГПК

Сообщение от
samSasha
может ли быть очным решение, если имеются вообще все признаки, указанные в 233 ГПК РФ?

это вы так решили про признаки? читайте статью внимательнее

дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

далее.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

указано в резолютивке на порядо обжалования ЗАОЧНОГО решения?

Сообщение от
samSasha
И главное - имеет ли право суд выносить очное решение, если ответчик не присутствовал на заседании, в котором это решение вынесено?

а почему нет? если есть доказательства надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

Сообщение от
samSasha
Решение, как я указал, было принято в сентябре. На руки мы его получили 16 ноября

вот с момента его получения вами и следует считать срок на обжалование.

Сообщение от
samSasha
Мы подали апелляцию в порядке, предусмотренном 237 ГПК, нам суд указал, что мы пропустили срок ввиду того, что правила 22 главы ГПК к решению судом не применялись.
На это дело мы подали частник, в котором Мособлсуд нам благополучно отказал.
Следующим этапом мы подали кассацию, в которой помимо прочего указали, что судом нарушены требования 22 главы ГПК, обязательные к исполнению в данном случае.

еще раз спрошу - с чего вы вдруг решили что суд был ОБЯЗАН рассмотреть дело по правилам 22 главы?

Сообщение от
samSasha
Т.е. не закон определяет, очное решение или заочное, а исключительно воля судьи? Тогда, извините, для чего нужна 22 глава ГПК, если её применение или неприменение определяется усмотрением суда, а не требованиями, в ней написанными?

еще раз порекомендую прочесть ч. 1 ст. 233 ГПК, а именно обратить внимание на фразу

дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

но не должно быть рассмотрено

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
breghnevs24
еще раз спрошу - с чего вы вдруг решили что суд был ОБЯЗАН рассмотреть дело по правилам 22 главы?

Я поясню вам именно ч. 1 ст. 233 ГПК.
Если вы внимательно почитаете сам текст, то увидите, то, что вы процитировали, а именно: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Так вот, правильное чтение будет так: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Вы предлагаете читать так: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Это к тому, что альтернативы у суда не в выборе между очным и заочным производством, а в выборе между заочным решением и отложением разбирательства.
Ключевой момент здесь - согласие истца на такое решение.
В противном случае возникает вопрос - а зачем вообще нужна эта 22 глава? Ну ведь явно не для разнообразия вопросов суда истцу:)

Сообщение от
breghnevs24
а почему нет? если есть доказательства надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

Если нет таких доказательств, то заседание проводить суд вообще не имеет права.

Сообщение от
breghnevs24
вот с момента его получения вами и следует считать срок на обжалование.

Так а где это написано-то?
По общим правилам - месяц после мотивировки. По 22 главе - неделя на отмену и месяц на апелляцию.

Сообщение от
breghnevs24
далее.

Вот в протоколе указано "судом вынесено и оглашено заочное решение". Почему вдруг все считают, что это ошибка суда, а не истина?

Сообщение от
breghnevs24
указано в резолютивке на порядо обжалования ЗАОЧНОГО решения?

Не указано, но почему все считают, что именно это не является ошибкой?
По человеческой природе что-то недописать гораздо проще, чем написать лишнее и по теме.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Я поясню вам именно ч. 1 ст. 233 ГПК.
Если вы внимательно почитаете сам текст, то увидите, то, что вы процитировали, а именно: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Так вот, правильное чтение будет так: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Вы предлагаете читать так: "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Это к тому, что альтернативы у суда не в выборе между очным и заочным производством, а в выборе между заочным решением и отложением разбирательства.
Ключевой момент здесь - согласие истца на такое решение.
В противном случае возникает вопрос - а зачем вообще нужна эта 22 глава? Ну ведь явно не для разнообразия вопросов суда истцу:)

Сообщение от
breghnevs24
дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

что скажете про определение, имеется ли оно в деле?

Re: Очно-заочное решение суда.

У суда есть альтернатива в выборе между заочным производством и перенесением дела.
Дело может быть перенесено на другую дату, только в том случае если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса (п.1 ст.169).
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (если суд признал возможным рассмотрение дела без участия ответчика и если явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика).
Если суд признал возможным рассмотрение дела без участия ответчика и если явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика суд выносит Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Как понимается Определения о рассмотрении дела заочно в материалах дела нет, и соответственно суд в нарушение норм ст.167,169, 223 ГПК рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (п.4 ч.1 ст.330 ГПК), т.е. следовало подавать апелляцию на решение суда.
а ответчик же

Сообщение от
breghnevs24
подаёт заявление об отмене заочного решения суда

которое априори является "очным" и соответственно суд отказал в отмене заочного решения, поскольку оно таковым не является.
повторю еще раз - надо было подавать апелляцию на решение суда, со ссылкой на нарушение судом процессуальных норм.
Но, даже если ап.суд бы установил факт нарушения судом первой инстанции процессуальных норм 167,169, 223 ГПК, это не имело бы существенного значения, поскольку Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст.330 ГПК), и в этом случае надлежало доказывать
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

А ответчик упершись в то, что решение заочное, избрал не надлежащий способ защиты, в связи с чем пропустил срок ап.обжалования, чем лишил себя права на защиту, в том числе и в кассационном порядке.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
pelengator
избрал не надлежащий способ защиты

+100500

Re: Очно-заочное решение суда.

Вопрос по сути темы.
Оппонент пропустил срок на подачу частной жалобы, ссылается на то что поздно получил копию определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ почтой.
Но позвольте, заседание по заявлению о восстановлени срока на подачу АЖ было НЕзаочным, сторона была надлежаще извещена о дате времени и месте с/з, но сама отказалась от участия в заседании, попросив провести заседание без его участия (слепо надеясь что суд его удовлетворит).
Я считаю здесь срок в 15 дней идет с момента вынесения определения, а не с момента получения его строной. Так ли это?

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
breghnevs24
что скажете про определение, имеется ли оно в деле?

Очевидно, что определение такое является протокольным.
В протоколе написано: "Судом вынесено и оглашено заочное решение". На мой взгляд - это достаточное основание для понимания, что решение оглашалось и выносилось всё-таки заочным.

Сообщение от
pelengator
А ответчик упершись в то, что решение заочное, избрал не надлежащий способ защиты, в связи с чем пропустил срок ап.обжалования, чем лишил себя права на защиту, в том числе и в кассационном порядке.

Вы главного не поняли. Ответчик на руки решение получил уже после истечения срока апелляционного обжалования. Т.е. любая жалоба от ответчика априори является пропущенной.
Вы скажете - просить восстановления срока. А уважительная причина?
Опять же, на усмотрение суда, а усмотрение суда такое, что даже полученные вовремя ходатайства ответчика никак не были рассмотрены. Глупо было бы ожидать, что суд нам просто подарит восстановление срока.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
В протоколе написано: "Судом вынесено и оглашено заочное решение".

Я не знаю, поможет ли нет Вам, но необходимость внесения в протокол замечаний имеется не только у проигравшей стороны, но и у выигравшей.
Истец же тоже не внес никаких замечаний в протокол. Значит согласился с тем, что оно заочное. А значит и возражать не должен про это.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Вы главного не поняли. Ответчик на руки решение получил уже после истечения срока апелляционного обжалования. Т.е. любая жалоба от ответчика априори является пропущенной.

Исходя из судебной практики, в таком случае срок обжалования восстанавливается с учетом даты получения почтового отправления и необходимого времени на подготовку обоснованной позиции, но в пределах месячного срока с даты получения решения.
То есть если бы Вы сразу подали АЖ с приложением ходатайства в течение месяца со дня получения, с большой долей вероятности ее бы приняли к рассмотрению.

Re: Очно-заочное решение суда.

А можно ли одновременно подать

Сообщение от
pelengator
апелляцию на решение суда.

и

Сообщение от
pelengator
заявление об отмене заочного решения суда

?

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
ildar2709
Я не знаю, поможет ли нет Вам, но необходимость внесения в протокол замечаний имеется не только у проигравшей стороны, но и у выигравшей.
Истец же тоже не внес никаких замечаний в протокол. Значит согласился с тем, что оно заочное. А значит и возражать не должен про это.

я считаю, что это просто опечатка, но если исходить из того,что обладая юридической неграмотностью, вы считали, что решение суда заочное, то подали заявление об отмене заочного, и поэтому пропустили срок,но

вы должны были подать апелляционую жалобу сразу же после:
18.11.2016 ответчик подаёт заявление об отмене заочного решения суда. Данное заявление регистрируется судом 02.12.2016, а на 26.12.2016 назначается заседание. По результатам суд выносит определение об отказе. Основание - правила главы 22 ГПК РФ судом к решению не применялись. (т.е. решение по мнению суда является очным

вы подали 18.01...тут только субъективное мнение судьи - является ли уважительной причиной пропуска срока данное обстоятельство или нет.
Согласно определению ВС Уважительными причинами пропуска срока суд так же может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
alexis
Я считаю здесь срок в 15 дней идет с момента вынесения определения, а не с момента получения его строной. Так ли это?

срок на обжалование начинает течь с момента получения определения, поскольку до получения определения сторона по делу не имеет ни малейшего представления о том какое решение принял суд по ее заявлению о восстановлении срока на подачу АЖ.
По твоему же мнению, получается, что несогласный с решением суда, вынесенного в виде определения, должен его обжаловать не имея ни малейшего представления о том, какое решение принял суд.
Алексис, это понятно, что тебя беспокоит твоя проблема, и и тем не менее, тебе уже сообщалось, что не следует влезать в чужие темы.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
ildar2709
А можно ли одновременно подать апелляцию на решение суда.
и заявление об отмене заочного решения суда?

можно, но способ защиты должен соответствовать нарушенному праву =)

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Очевидно, что определение такое является протокольным.

протокол - это протокол, а определение - это определение. Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ процессуальные документы, основанные на совершенно разных процессуальных действиях

Сообщение от
samSasha
Ответчик на руки решение получил уже после истечения срока апелляционного обжалования.

срок на апелляцию начинает с даты изготовления мотивированного решения

Сообщение от
samSasha
07.09.2016 суд выносит решение, которым требования истца удовлетворяет в полном объёме.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.1 ст.214 ГПК).

Сообщение от
samSasha
Копия решения направлена ответчику 07.11.2016, получена им 16.11.2016.

Т.е. если суд соблюл требование ч.1 ст.214 ГПК, то мотивированное решение должно быть изготовлено в период с 01.11.16 по 04.11.16, поскольку с боков этих дат нерабочие дни в суде.
Если же решение суда изготовлено до указанного периода, то соответственно выслано с нарушением требования ч.1 ст.214 ГПК, а соответственно пропуск срока на апелляцию был пропущен по обстоятельствам не зависящим от ответчика, но при условии того, что ответчиком было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Однако поскольку ответчику было известно о том, что заседание назначено по сути, и которое может явиться завершающим этапом судебного разбирательства в виде принятия решения, ответчик не явившись в заседание и не предоставив доказательств уважительности неявки, тем самым поставил себя в положение лица недобросовестно осуществляющего процессуальные права и при этом не предпринял каких-либо активных действий для узнавания результатов судебного заседания.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
harted1
Исходя из судебной практики, в таком случае срок обжалования восстанавливается с учетом даты получения почтового отправления и необходимого времени на подготовку обоснованной позиции, но в пределах месячного срока с даты получения решения.

Повторюсь в сотый раз - где это написано?
Вы упускаете важную вещь, которую я пишу. Судом не рассмотрено ходатайство, поданное за полтора месяца до заседания. Вывод - позиция суда такова, что ответчик заведомо неправ, его нужно сделать виноватым. Есть подозрения на коррупционную составляющую ввиду малости суда и размера иска. Отсюда и поспешность, и головомойка с уведомлениями. К примеру, повестка на заседание 26 декабря получена ответчика 10 января. Вообще ответчик был уведомлен только об одном заседании вовремя из штук 7, наверное.

Сообщение от
Olga D
я считаю, что это просто опечатка

Посмотрите на себя. Допускаете ли вы опечатки такого рода?

Сообщение от
pelengator
вы подали 18.01...тут только субъективное мнение судьи - является ли уважительной причиной пропуска срока данное обстоятельство или нет.

Мы подали в строгом соответствии со ст. 237 ГПК. Т.е. в течение 7 дней заявление об отмене, а потом в течение месяца с момента отказа в отмене. С нашей стороны процессуальные сроки нигде не нарушены, за этим очень чётко следим.

Сообщение от
Olga D
Согласно определению ВС Уважительными причинами пропуска срока суд так же может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В точку. Главное здесь - суд может признать. А значит, может и не признать. Понимаете, к чему я веду?:)

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
pelengator
срок на обжалование начинает течь с момента получения определения, поскольку до получения определения сторона по делу не имеет ни малейшего представления о том какое решение принял суд по ее заявлению о восстановлении срока на подачу АЖ.

Сторона и её представитель адвокат были извещены судом о с/з, а значит могли самостоятельно обратиться в суд за получением копии определения в тот же день после проведения с/з.
У суда нет обязанности высылать копии сторонам, надлежаще извещенным и не присутствующим на с/з, дабы не пропустить срок на обжалование.
Вот что говорит ГПК РФ

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменён судом. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня и не зависит от даты получения копии определения участниками гражданского дела. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила частная жалоба в установленный законом 15-дневный срок.

Сообщение от
pelengator
Алексис, это понятно, что тебя беспокоит твоя проблема, и и тем не менее, тебе уже сообщалось, что не следует влезать в чужие темы.

Темы-то перекликаются и нет смысла плодить кучу подобных тем.
pelengator, может перейдем в мою тему?

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
В точку. Главное здесь - суд может признать. А значит, может и не признать. Понимаете, к чему я веду?:)

важным условием для восстановления срока является доказательность того, что срок был пропущен по обстоятельствам, которые не зависели от заявителя, т.е. зависит от доказательности факта добросовестности.
В вашем же случае, прямо усматривается недобросовестность, связанная с неявкой в суд, со всеми из этого вытекающими последствиями.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
pelengator
В вашем же случае, прямо усматривается недобросовестность, связанная с неявкой в суд, со всеми из этого вытекающими последствиями.

Вот именно для этого существует заочное решение, которое в нашем случае не было применено. Это не случайность, поверьте.
Но ваше мнение в очередной раз доказывает, что срок на обжалование нам бы никто не восстановил только лишь на том основании, что мы решение получили почтой позже.

Re: Очно-заочное решение суда.

samSasha вы выбрали неверный способ защиты своего права. вам об этом указали в апелляции и кассации. вы хотите на убедить в обратном? из всех тут высказавшихся вас никто не поддерживает.

Re: Очно-заочное решение суда.

Сообщение от
samSasha
Посмотрите на себя. Допускаете ли вы опечатки такого рода?

естественно, я ж не робот. Взяли протокол с.з., по которому было вынесено заочное решение и не убрали слово - легко...Вот если бы и в других документах фигурировало указание на заочное.