20 апреля 2017 16:32
alexis

IP/Host: 46.160.154.---
Дата регистрации: 28.02.2016
Сообщений: 678
Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
Сегодня в заседании были НЕЗАКОННО восстановлены сроки на подачу ЧЖ оппонентом на оба определения без указания уважительности причин пропуска срока.
Судья посчитала уважительной причиной позднее получение копии определения почтовым отправлением истцом не присутствовавшим в с/з...
Однако по меньшей мере странно всё это, истец была надлежаще уведолмлена судом о времени и месте проведения с/з, о переносе не просила, её представитель был согласен на рассмотрение дела в их отсутствие.
Я так не считаю, потому как у истца есть законный представитель и он по своей халатности и небрежности пропустил эти сроки, а в пределах одного города письмо с 22.02.17 по 24.03.17 ну никак не может идти.
Это явный мухлеж и вероятно с подделкой уведомления о вручении, к тому же судебные отправления после истечения 7 дней неполучения вообще возвращаются обратно в суд.
Буду теперь сам подавать ЧЖ на незаконно вынесенные определения.




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2017-04-20 16:38 пользователем alexis.
#1
20 апреля 2017 18:46
alexis

IP/Host: 46.160.154.---
Дата регистрации: 28.02.2016
Сообщений: 678
Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
Вот что любопытного нарыл, возможно некоторые моменты многим юристам будут открытием.
Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда

1. В ст. 214 есть ряд новелл по сравнению со ст. 213 ГПК 1964 г.:

1) они распространяются на порядок направления лишь копий решений. О направлении копий определения суда - в них не говорится. Дело в том, что порядку направления последних специально посвящена ст. 227 (см. коммент.);

2) увеличен (с трех до пяти дней) срок, в течение которого осуществляется направление копии решения суда;

3) уточнено, что отсчет срока высылки копии решения суда начинается именно со дня принятия решения в окончательной форме (т.е. со дня оформления полного мотивированного решения суда, а не со дня объявления решения в зале судебного заседания, см. об этом коммент. к ст. 193, 199).

2. Согласно правилам ст. 214:

а) суд обязан (а не вправе) выслать сторонам и другим лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 35), удостоверенные копии решения суда (но не заочного, ибо оно высылается только сторонам - см. коммент. к ст. 236).

По особым правилам высылаются и копии определения (см. коммент. к ст. 227). Высылке подлежат лишь копии определения суда о: приостановлении производства по делу (см. коммент. к ст. 215-219); прекращении производства по делу (см. коммент. к ст. 220, 221); оставлении иска без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222, 223);

б) копии судебных решений высылаются только тем лицам, которые не присутствовали в судебном заседании.

pelengator верно указывал, но не до конца развил мысль:
Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

1. Анализируемая статья представляет собой новеллу, т.к. в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной порядку и срокам направления определений лицам, участвующим в деле. Установлено, что:

1) обязательно высылаются определения суда:

а) лишь лицам, участвующим в деле, но не другим участникам процесса (например, переводчикам, специалистам и т.п.);

б) из числа лиц, участвующих в деле, только тем, которые не явились в судебное заседание. При этом не играет роли причина неявки (она может быть и неуважительной: тем не менее суд обязан определение выслать);

2) ВНИМАНИЕ! Не любые определения суд должен высылать указанным выше лицам, а только:

а) определение о приостановлении производства по делу (см. об этом коммент. к ст. 215-219);

б) определение о прекращении производства по делу (см. об этом коммент. к ст. 220, 221);

в) определение об оставлении заявления без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222, 223).

Из изложенного выше следует, что согласно ст. 227 ГПК РФ у суда нет обязанности высылать стороне не присутствовавшей в с/з определения о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ или ЧЖ (ну выслал и выслал - мог бы и не высылать...).
А это значит, что лицо (к тому же истец) само должно было проявить заинтересованность в получении лично копии определения в пределах срока на обжалование, а соответственно получение или неполучение его стороной почтовым отправлением не имеет юридического значения и не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование!

К тому же п. 5 ст. 167 ГПК РФ даёт сторонам право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.
А сторона о высылке не просила вообще, к тому же в моём случае не решение, а определение, попадающее под категорию, которое суд вообще не обязан высылать стороне...




Редактировано 22 раз(а). Последний раз 2017-04-20 19:15 пользователем alexis.
#2
20 апреля 2017 21:57
pelengator

IP/Host: 185.26.218.---
Дата регистрации: 26.12.2014
Сообщений: 258
Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
Сообщение от
alexis
К тому же п. 5 ст. 167 ГПК РФ даёт сторонам право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.
Рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу АЖ не является рассмотрением заявления, на основании которого возбуждается производство, именуемое делом и которое рассматривается по правилам глав 12-19 ГПК заканчиваясь вердиктом, в виде решения суда по заявленным требованиям истцом к ответчику.
На основании заявления о восстановлении срока на подачу АЖ, возбуждается производство, в котором судом рассматривается дело о восстановлении или об отказе процессуального срока заявителю. Поэтому, лица, участвующие в деле ( т.е. лица участвовавшие при производстве по исковому заявлению), извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ст.112 ГПК).
Т.е. стороны по делу, извещенные судом о дате и времени заседания по заявлению стороны по делу о восстановлении процессуального срока, в своей воле(ст.9 ГК) вправе как явиться, так и не явится в заседание не извещая о своей неявке суд. При этом, ГПК не обязывает участника по делу сообщать о своей неявке, а так же не предоставляет право участнику по делу просить суд о рассмотрении заявления (рассмотрение заявления ни есть рассмотрение дела) в их отсутствие, и при этом ГПК не предоставляет право участнику по делу просить суд о высылке копии определения суда.
т.е.истец (или же его представитель) упрощенно говоря - городил отсебятину. А точнее говоря, обстоятельства по которым истец просил суд восстановить ему процессуальный срок основаны на произвольном (т.е.субъективном) толковании истцом норм процессуального права.

Все гениальное просто - суд извещает о дате и времени рассмотрения заявления, дабы участники по делу, при оглашении определения узнали результат рассмотрения заявления.
#3
21 апреля 2017 06:41
alexis

IP/Host: 46.160.154.---
Дата регистрации: 28.02.2016
Сообщений: 678
Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
Сообщение от
pelengator
т.е.истец (или же его представитель) упрощенно говоря - городил отсебятину. А точнее говоря, обстоятельства по которым истец просил суд восстановить ему процессуальный срок основаны на произвольном (т.е.субъективном) толковании истцом норм процессуального права.
То есть на этом основании мне и обжаловать определение суда подачей частной жалобы в областной суд?
Возможно ли сослаться ещё и на ст. 227 ГПК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень видов определений, которые суд обязан высылать сторонам, не присутствовавшим в с/з?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2017-04-21 06:44 пользователем alexis.
#4
21 апреля 2017 15:54
alexis

IP/Host: 46.160.154.---
Дата регистрации: 28.02.2016
Сообщений: 678
Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
У кого какие есть мысли, как прекратить это беспредметное и тупое наваждение раз и навсегда?
Может жалобу на судью подать или какие ещё есть варианты воздействия на злоупотребления в моем случае?
Перспектива бесконечных писанин частных жалоб на несогласные мной (или оппонентом) определения не вдохновляет!




Редактировано 8 раз(а). Последний раз 2017-04-21 16:08 пользователем alexis.
#5
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх