Re: Обжалование определения об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ
Вот что любопытного нарыл, возможно некоторые моменты многим юристам будут открытием.
Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
1. В ст. 214 есть ряд новелл по сравнению со ст. 213 ГПК 1964 г.:
1) они распространяются на порядок направления лишь копий решений. О направлении копий определения суда - в них не говорится. Дело в том, что порядку направления последних специально посвящена ст. 227 (см. коммент.);
2) увеличен (с трех до пяти дней) срок, в течение которого осуществляется направление копии решения суда;
3) уточнено, что отсчет срока высылки копии решения суда начинается именно со дня принятия решения в окончательной форме (т.е. со дня оформления полного мотивированного решения суда, а не со дня объявления решения в зале судебного заседания, см. об этом коммент. к ст. 193, 199).
2. Согласно правилам ст. 214:
а) суд обязан (а не вправе) выслать сторонам и другим лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 35), удостоверенные копии решения суда (но не заочного, ибо оно высылается только сторонам - см. коммент. к ст. 236).
По особым правилам высылаются и копии определения (см. коммент. к ст. 227). Высылке подлежат лишь копии определения суда о: приостановлении производства по делу (см. коммент. к ст. 215-219); прекращении производства по делу (см. коммент. к ст. 220, 221); оставлении иска без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222, 223);
б) копии судебных решений высылаются только тем лицам, которые не присутствовали в судебном заседании.
pelengator верно указывал, но не до конца развил мысль:
Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
1. Анализируемая статья представляет собой новеллу, т.к. в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной порядку и срокам направления определений лицам, участвующим в деле. Установлено, что:
1) обязательно высылаются определения суда:
а) лишь лицам, участвующим в деле, но не другим участникам процесса (например, переводчикам, специалистам и т.п.);
б) из числа лиц, участвующих в деле, только тем, которые не явились в судебное заседание. При этом не играет роли причина неявки (она может быть и неуважительной: тем не менее суд обязан определение выслать);
2) ВНИМАНИЕ! Не любые определения суд должен высылать указанным выше лицам, а только:
а) определение о приостановлении производства по делу (см. об этом коммент. к ст. 215-219);
б) определение о прекращении производства по делу (см. об этом коммент. к ст. 220, 221);
в) определение об оставлении заявления без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222, 223).
Из изложенного выше следует, что согласно ст. 227 ГПК РФ у суда нет обязанности высылать стороне не присутствовавшей в с/з определения
о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на подачу АЖ или ЧЖ (ну выслал и выслал - мог бы и не высылать...).
А это значит, что лицо (к тому же истец) само должно было проявить заинтересованность в получении лично копии определения в пределах срока на обжалование, а соответственно получение или неполучение его стороной почтовым отправлением не имеет юридического значения и не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование!
К тому же п. 5 ст. 167 ГПК РФ даёт сторонам право
просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.
А сторона о высылке не просила вообще, к тому же в моём случае не решение, а определение, попадающее под категорию, которое суд вообще не обязан высылать стороне...
Редактировано 22 раз(а). Последний раз 2017-04-20 19:15 пользователем alexis.