ну как не просил. просил.Сообщение от
alexis
Вас лично не просил...
Сообщение от
alexis
Мысли будут у сообщества?
Как бы вот так, если что...Восстановление срока подачи апелляционной жалобы значительно усложнилось в связи с увеличением самого срока на подачу жалобы. Установленный месячный срок на обжалование является более достаточным чем, десятидневный срок.
Поэтому и восстановление такого срока уже не может быть произвольным. Восстановление пропущенного срока граничит с понятием злоупотребление правом.
Злоупотребление правом является полной противоположностью добросовестности. Каждый может реализовать свои права, однако при этом не должен нарушать чужие. Недобросовестное использование своих прав и есть злоупотребление правом.
Статья 10 ГК РФ не позволяет использовать права с умыслом причинения вреда чужим интересам. Также ст. 35 ГПК РФ обязывает всех использовать свои права добросовестно, последствия таких нарушений влекут за собой отказ в защите прав.
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы обоснование.
Злоупотребление, как правило, направлено на извлечение преимуществ, при этом имеет место причинение ущерба другим лицам и правосудию.
Так согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного ПВС РФ 22.05.2013 г. действия кредитной организации в виде несвоевременного принятия мер к взысканию задолженности и способствующие увеличению размера неустойки признаны злоупотреблением и стали причиной для уменьшения неустойки по просроченным обязательствам.
Аналогичные выводы делают и арбитражные суды (Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2012), также закрепляя недопустимость злоупотребления правами в ущерб иным лицам.
Однако нас будет интересовать немного другой аспект данной проблемы. А именно конкуренция ст. 112 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ в совокупности со ст. 10 ГК РФ.
Согласно ст. 112, 324 ГПК РФ восстановление срока подачи апелляционной жалобы может быть допущено при наличии уважительной причины.
Из Постановления ПВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 уважительными причинами для восстановления срока подачи апелляционной жалобы являются личные причины, связанные с физической невозможностью человека — тяжелая болезнь, неграмотность и иные состояния.
Также к таким причинам относятся нарушения судами процессуальных прав граждан — несвоевременное направление копии судебного акта, не разъяснение судом порядка и срока обжалования. Но эти нарушения всегда должны состоять в причинно-следственной связи с пропуском срока.
Согласно данным разъяснений наличие указанных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы влекут за собой принятие решения о восстановлении этого срока.
В то же время, несмотря на такой значимый аргумент, восстановление срока подачи апелляционной жалобы является спорны, а зачастую иллюзорным. Так существует один резонный вопрос. А в течении какого времени после окончания указанных причин лицо имеет возможность на восстановление пропущенного процессуальный срок и как восстановление такого срока согласуется с принципом правовой определенности судебного решения?
Именно здесь и начинают набирать обороты положения ст. 35 ГПК РФ и ст.10 ГК РФ о злоупотреблении правами.
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы судебная практика.
Так, судами Ростовской области уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не принимается во внимание, если обращение о восстановлении срока подано за пределами значительного времени после устранения этих причин.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2013 г. Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 06.02.2013 г. Мотивами отказа послужило установление обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении своими правами заявителем.
Суд пришел к выводу что такое восстановление срока на подачу апелляционной жалобы нарушает принцип правовой определенности судебного решения.
Так заявитель на протяжении трех месяцев после устранения уважительных причин обращался в суд с заявлением об исключении имущества из описи (ареста), иными заявлениями. А само заявление на восстановление срока подачи апелляционной жалобы подал лишь спустя 3 месяца с того момента как узнал о вынесенном решении.
Поэтому, даже наличие уважительной причины — ненадлежащее извещение заявителя о дне и месте рассмотрения дела, не стало основанием для восстановления срока.
Определением судебной коллегии Ростовского областного суда (дело № 33-16374/2013) от 19.12.2013 г. определение оставлено в силе.
Установленные обстоятельства, указывающие на злоупотребление правом, позволили вынести неблагоприятное решение для лица, которое имело уважительные причины пропуска срока, также имелись безусловные основания для отмены принятого судебного акта.
Из указанного следует сделать вывод, что в условиях конкуренции принципа правовой определенности судебных актов с положениями ст. 112 ГПК РФ восстановление срока подачи апелляционной жалобы судами рассматриваются с применением норм ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, указывающие на злоупотребление правом.
Наличие значимых оснований для отмены судебных актов не могут служить гарантированным убежищем даже для лиц, чьи права существенно нарушены.
Именно поэтому даже в случае когда «битый везет не битого» следует помнить, что порой только экстренные действия специалиста, умеющего своевременно выбрать правильный способ защиты, принесут результат, называемый термином «справедливость».
искал, желал, стремился. Не сдался сразу, пытается отстоять свою точку зрения. Ну что, молодец, что не сдается. Кто прав кто виноват - покажет суд.Сообщение от
Александр Г.
Чо, герой-то, сразу?
Уже отказано в восстановлении сроков на подачу АЖ, но лицо ж не унимается и подает ЧЖ опять за пределами срока. Не наука?Сообщение от
Александр Г.
Суд назначил заседание по рассмотрению восстановления срока.
по-моему, он в своем праве.Сообщение от
alexis
лицо ж не унимается и подает ЧЖ опять за пределами срока.
И что с того? Еще пяток раз объяснить?Сообщение от
alexis
Уже отказано в восстановлении сроков на подачу АЖ, но лицо ж не унимается и подает ЧЖ опять за пределами срока.
Ань, если он адвокат, то я - испанский летчик. Обыкновенный обыватель.Сообщение от
Any
Например, такого рода поведение, как явили Вы системно в этой теме, не совместимо со званием адвоката
не, не адвокат ни разу.Сообщение от
Александр Г.
Ань, если он адвокат, то я - испанский летчик
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2ст.321 ГПК).Сообщение от
alexis
Решение в окончательной форме изготовлено 2 января 2017 г., а 3 февраля оно вступило в законную силу
Сообщение от
alexis
22 февраля судья проводит с/з и отказывает истцу в восстановлении сроков и в тот же день направляет почтой истцу копию определения
Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения (ст.227)Сообщение от
alexis
13 марта (после вступления в законную силу этого определения) судья выносит ещё одно (без с/з) определение о возврате истцу АЖ и заявления и также в тот же день почтой направляет копии его доков на его адрес.
В данном случае суд поступил даже лояльнее по отношению к истцу, так как второе определение вынес только после истечения 15-ти дневного срока (ожидая подачи истцом ЧЖ, но мог бы и сразу вынести определение о возврате АЖ), то есть когда первое определение вступило в законную силу и после этого отправил второе определение и АЖ вместе с приложениями на адрес истца.Сообщение от
pelengator
Таким образом суду надлежало вынести определение об отказе в восстановлении срока на АЖ и и одновременно вынести определение о возврате АЖ, положить их в один конверт и отправить истцу.
Вот по этому поводу и будет с/з на днях. Подготовил возражения на 3 страницах 12 шрифтом.Сообщение от
pelengator
Т.е. поскольку истец подал жалобу на определение по истечении 15 дней, суду надлежало вынести определение об отказе в принятии жалобы.
и где это право суда записано в ГПК?Сообщение от
alexis
В данном случае суд поступил даже лояльнее по отношению к истцу
следующие 3 дня пот со лба вытираем?Сообщение от
alexis
Подготовил возражения на 3 страницах 12 шрифтом.
Слышу только "я", "я"... а где действие? Про пир это вы сказали, а не я заметьте!Сообщение от
Any
я однажды кассационную жалобу на 14 листах написала 10 шрифтом, и что? надо было пир по этому поводу устраивать?
Действуйте. Только чтобы от Вас общество не страдало, договорились? Ну и Вы сами.Сообщение от
alexis
а где действие?
По-моему вам надо тихо и незаметно покинуть эту тему. Вы слишком сильно кричите и распугали всю адекватную аудиторию!Сообщение от
Any
а по вашему мне надо было здесь во всех темах об этом орать?
кому надо, те знают.
Это вы мне советуете? Я сам как нибудь разберусь, ферштейн?Сообщение от
Александр Г.
Действуйте. Только чтобы от Вас общество не страдало, договорились? Ну и Вы сами.
Алексей, на каком основании вы мне указываете, что мне делать и в каких темах отписываться?Сообщение от
alexis
По-мому вам надо незаметно покинуть эту тему
Это я Вам советую. Настойчиво. У меня, после прочтения Ваших многих постов возникло стойкое сомнение в Ваших способностях разбираться с чем бы то ни было. Вот и советую. Хотя, изначально, советы - дело неблагодарное.Сообщение от
alexis
Это вы мне советуете? Я сам как нибудь разберусь, ферштейн?