акт по условиям договора подписывается в одностороннем порядке без подписи продавца, ну он нами признан, взыскивается сумма с учетом этого акта.Сообщение от
iustus
С вашей стороны акт расхождений подписан? Совокупности доказательств (акт сверки+переписка) может быть достаточно, но есть слабые стороны: акт сверки подписан бухгалтером, те лицом по умолчанию не уполномоченным. Переписку по электронной почте сложно рассматривать как надлежащее доказательство, ну если только сделать нотариальный протокол осмотра, в котором эта переписка будет зафиксирована. В итоге, шансы есть, но многое зависит и от судьи.
зачем? там отображается визитная карточка с указанием логотипа ответчика, это- то не оспаривается. что мне даст ip -адрес? меня просят подтвердить полномочия лица, от имени которого велась переписка, потому как почтовые ящики и имена, указанные в договоре не совпадаютСообщение от
iustus
Вы не ждите, что судья прпросит протокол осмотра, сделайте и принисите. В нем указывается ip адрес, по которому будет ясно, что электронная переписка велась именно с вашим контрагентом. А полномочия могут следовать из обстановки или иных обстоятельств.
а трудовой (приказ о приеме на работу) или гражданско-правовой договор с этим менеджером есть + должностная инструкцияСообщение от
Olga D
меня просят подтвердить полномочия лица, от имени которого велась переписка
откуда интересно у меня - у покупателя эти док-ты могут быть? На менеджера продавца, который не признает поставку.Сообщение от
Ekonom13
а трудовой (приказ о приеме на работу) или гражданско-правовой договор с этим менеджером есть + должностная инструкция
тогда интересно почему у продавца судья просит подтверждения, а не у вашего заказчикаСообщение от
Olga D
у покупателя эти док-ты могут быть
а он материально-ответственное лицо, ответственное за приемку товараСообщение от
Olga D
менеджера продавца, который не признает поставку.
я не верно написала. Я поставщик, они - покупатели ответчики. Зачем у меня, затем,что я должна доказать факт поставки.Сообщение от
Ekonom13
тогда интересно почему у продавца судья просит подтверждения, а не у вашего заказчика
если бы он подписал ТН, то без вопросов, его полномочия бы явствовали из обстановки. Речь идет о переписке электронной в отношении этой спорной поставки с этим менеджером - это мы пытаемся доказать сам факт.Сообщение от
Ekonom13
а он материально-ответственное лицо, ответственное за приемку товара
получил полностью или частичноСообщение от
Olga D
есть переписка по поводу спорной поставки с менеджером, который не указан в качестве представителя ответчика в договоре, из которой однозначно видно, что ответчик товар получил
подписан МОЛСообщение от
Olga D
есть акт расхождения, подписанный после получения товара по неподписанной накладной ответчиком, что вместо 100 штук было получено 50 штук товара
т.е. вы хотите оплату части товара полученного покупателем/заказчиком с учетом недопоставки по актуСообщение от
Olga D
акт по условиям договора подписывается в одностороннем порядке без подписи продавца, ну он нами признан, взыскивается сумма с учетом этого акта.
перевозчик док-ты отдал покупателю, сейчас на контакт не идет, клиент с ним общаться не хочет.Сообщение от
Ekonom13
есть поставка (товар вы везли сами или силами транспортной, тогда от транспортной какие документы есть),
признана полностью, но подписал простой бухгалтерСообщение от
Ekonom13
акт сверки (подписан рядовым бух-ром), где поставка по этой накладной признана (на всю сумму или частично)
откуда я знаю? Подписан, скреплен печатью. Исходя из ст. 182 ГК считаем, что его полномочия явствующими из обстановкиСообщение от
Ekonom13
подписан МОЛ
да я уже тоже так подумала. Есть акт расхождения, только за него можно зацепиться. Но там речь идет только о товарах, которые недопоставлены, а не о всех позициях в ТН. Вообщем, все сложно.Сообщение от
Ekonom13
я думаю что при наличии всех перечисленных документов вам на менеджера наплевать, тогда у вас в договоре есть фраза что покупатель/заказчик оплачивает фактически полученный товар?
