норму права покажитеСообщение от
alexis
можно и в гражданском судопроизводстве. На выбор заявителя
и что?Сообщение от
alexis
потому как тут ещё и материальное требование
все-таки статью, видимо, слабо почитать?Сообщение от
alexis
А если я буду выступать истцом как ИП, то по КАС это не экономический спор и можно в СОЮ идти?
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа,
Все увидел, спасибо, значит можно и ИП и организациям идти в СОЮ.Сообщение от
breghnevs24
все-таки статью, видимо, слабо почитать?
Сообщение от
alexis
А какова будет госпошлина
Сообщение от
alexis
300 руб.
нету в этом случае досудебкиСообщение от
alexis
нужно подавать в администрацию жалобу на должностное лицо (решение которого оспаривается) с требованием разрешить вопрос в досудебном порядке
Спасибо! Жалобу в прокуратуру уже завтра сдам, а в суд на следующей неделе.Сообщение от
breghnevs24
нету в этом случае досудебки
Сообщение от
alexis
Как уведомляются адм. ответчики, лично адм. истцом с отметкой на заявлении о вручении ответчику или же все пакеты для сторон сдаются в суд и уже суд вручает адм. ответчикам заявления?
немного не точно. если административный истец - юрик, то он обязан заранее выслать копию иска ответчику и приложить в суд доказательства. если истец - физик, можете со спокойной душой сдавать в суд экземпляр для ответичкаСообщение от
chugayster
Можете сами уведомить и приложить к иску доказательства, а можете отдать в суд, что бы он уведомил. Про это в КАС есть нормы.
Сообщение от
breghnevs24
немного не точно. если административный истец - юрик, то он обязан заранее выслать копию иска ответчику и приложить в суд доказательства. если истец - физик, можете со спокойной душой сдавать в суд экземпляр для ответичка
Сообщение от
breghnevs24
немного не точно. если административный истец - юрик, то он обязан заранее выслать копию иска ответчику и приложить в суд доказательства. если истец - физик, можете со спокойной душой сдавать в суд экземпляр для ответичка
он вроде как ИПэшникСообщение от
chugayster
Ну да. Я подумал, что автор - физик.
Вот насчет норм меня смутили в прокуратуре, сказали что обязательно нужно под роспись отметку на заявлении получить от ответчика самому истцу и предоставить это заявление в суд.Сообщение от
chugayster
Про это в КАС есть нормы.
если исходить из того, что ИПэшник и Юрик между собой судятся в Арбитраже, то на вас распространяется норма КАС об обязательном уведомлении ответчика.Сообщение от
alexis
Я ИП-шник, значит неюрик.
не совсем. достаточно направить иск заказным письмом с уведомлением, а в суд предоставить данное уведомление с отметкой о получении ответчиком документов. но если вы вручите доки под расписку - лишним не будетСообщение от
alexis
Вот насчет норм меня смутили в прокуратуре, сказали что обязательно нужно под роспись отметку на заявлении получить от ответчика самому истцу и предоставить это заявление в суд.
Правда ли это?
читайте нормы КАС - ст. 221 КАССообщение от
alexis
И ещё, кого указывать в шапке как ответчика "отраслевой орган администрации" или его начальника как должностное лицо, которое указано внизу как исполнитель ответа по отказу в предоставлении мунициальной услуги и оспариваются действия должностных лиц или незаконное решение госоргана?
то есть это:
1. Административный иск об оспаривании решения органа власти
или это:
2. Административный иск на действия должностного лица
Сообщение от
breghnevs24
если административный истец - юрик, то он обязан заранее выслать копию иска ответчику и приложить в суд доказательства. если истец - физик, можете со спокойной душой сдавать в суд экземпляр для ответичка
Сообщение от
breghnevs24
если исходить из того, что ИПэшник и Юрик между собой судятся в Арбитраже, то на вас распространяется норма КАС об обязательном уведомлении ответчика.
Сообщение от
alexis
И ещё, кого указывать в шапке как ответчика "отраслевой орган администрации" или его начальника как должностное лицо, которое указано внизу как исполнитель ответа по отказу в предоставлении мунициальной услуги и оспариваются действия должностных лиц или незаконное решение госоргана?
Сообщение от
breghnevs24
если исходить из того, что ИПэшник и Юрик между собой судятся в Арбитраже, то на вас распространяется норма КАС об обязательном уведомлении ответчика.
немного ввел вас в заблуждение. речь идет не о юриках, а о административном истце, обладающим государственными или иными публичными полномочиями. но скажу, к слову, под эту гребенку наш СОЮ стрижет всех юриковСообщение от
chugayster
Не увидел такого в КАС. И вспомнил, что когда я подавал свой первый иск по КАС, когда он только вступил в силу, то делал это от юрика и прикладывал в суд экземпляры иска и доков для сторон, а не сам всем направлял их. Суд иск тогда принял.
Сообщение от
breghnevs24
речь идет не о юриках, а о административном истце, обладающим государственными или иными публичными полномочиями.
Сообщение от
breghnevs24
под эту гребенку наш СОЮ стрижет всех юриков
А кто может быть заинтересованными лицами или же суд сам привлечёт кого-то, если сочтет нужным?Сообщение от
chugayster
И про возможные заинтересованные лица не забывайте.
Из материалов дела усматривается, что заявителем в административном исковом заявлении ставится вопрос о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО об отказе в государственной регистрации права на земельную долю в связи с противоречием заявленного на регистрацию права с ранее зарегистрированным правом иного лица.
Исходя из характера правоотношений и заявленных требований, спора о праве на земельный участок (долю в нем), который подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не усматривается. Правоотношения государственного органа, отказавшего в регистрации права, и административного истца не основаны на равенстве, автономии воли участников. Отказ в государственной регистрации права исходит от государственного органа, наделенного административными полномочиями по исполнению и применению законов по отношению к другому участнику. Спора о праве на земельный участок (долю) между государственным органом, отказавшим в регистрации права, и административным истцом не возникает.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судьей районного суда неверно установлена правовая природа спорных правоотношений, что повлекло за собой вынесение определения о возврате заявления с нарушением норм процессуального права. Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
обжалуйте, используя выводы Новосибирского облсудаСообщение от
alexis
Это не спор о праве!
Спасибо, так и сделаем.Сообщение от
breghnevs24
обжалуйте, используя выводы Новосибирского облсуда
Сообщение от
alexis
Спасибо, так и сделаем.
Если я Вас правильно понял, то считаю, что в данной ситуации суд прав. Вы же собираетесь использовать участок в предпринимательской деятельности. Экономический спор. Видел аналогичые определения судов общей юрисдикции. Кроме того, оспаривается не НПА. Поэтому - подсудность арбитражного суда.Сообщение от
alexis
Мотивация судьи: она считает что данный адм.иск должен рассматриваться по правилам ГПК РФ, а не КАС РФ, к тому же если административный истец является хозяйствующим субъектом (ИП), то иск подведомственен Арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
вы считаете, что по КАСу оспариваются только НПА?Сообщение от
Вадим К
оспаривается не НПА
Я так не считаю. Я считаю, что в АПК РФ есть глава 24, в соответствии с которой оспариваются ненормативные ПА и решения и действия органов и т.п. при экономической или предпринимательской деятельности. В данной ситуации, насколько я смог понять, заявлять можно по этой статье. Или вообще, иск, если спор о праве. Но, все-таки, по АПК, а не по КАС.Сообщение от
breghnevs24
вы считаете, что по КАСу оспариваются только НПА?
