Дело № 1/2-503/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 27 апреля 2015 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,
при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Космакова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Космаков С.Н. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО «РСТК», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что он обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения по ДТП, случившимся в «08»час. «45» мин. 16 октября 2014 года на а/д Орел-Тамбов 282 км., между Космаковым С.Н., управлявшим автомобилем Skoda Octavia, рег.номер №, и Борчан Р.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 2109, рег.номер №. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2109 Борчан Р.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстарх».
ОАО «РСТК» по истечению установленного законом срока на страховую выплату, свои обязательства исполнило частично, выплатив страховое возмещение в размере 20000 рублей.
В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортно средства, с учетом произошедшей полной гибели составила 142967,03 руб.
Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение 122967,03 руб., расходы на оплату оценки 5000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 7000 руб., расходы на представителя 10000 руб., неустойку 98373,60 руб., штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Космакова С.Н. – Ядыкин Е.А. исковые требования поддержал, уточнив сумму неустойки- 15444 руб..
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Направил в суд возражения, в которых указал, что 27 января 2015 года ОАО «РСТК» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, поэтому истцу необходимо для выплаты страхового возмещения обращаться в страховую компанию причинителя вреда. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа в виду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Третье лицо Борчан Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Федерального Закона ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При этом в соответствии с п.31 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
В соответствии со ст. 14.1 вышеназванного Федерального Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования; осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно ст.26.1 указанного Федерального закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В «08»час. «45» мин. «16» октября 2014г. на а/д Орел-Тамбов 282 км., Борчан Р.С., управляя автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак №, принадлежащим Космакову С.Н. (постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2014 года).
Гражданская ответственность Борчана Р.С. застрахована по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего Космакова С.Н. застрахована по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РСТК».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель, задние крылья, задние двери, геометрия кузова, передние двери, крыша, лобовое стекло, ручка двери, скрытые повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2014 года).
Космаков С.Н. направил в ОАО «РСТК» заявление и документы по прямому возмещению ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. 30.12.2014 года ОАО «РСТК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с отчетом об оценке от 13 февраля 2015 года № 040/15, который ответчиком не оспаривался, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia государственный номер №, с учетом произошедшей полной гибели составила 142967,03 руб.
Истцом понесены судебные расходы за оценку ущерба транспортному средству в размере 5000 руб., за представление интересов в суде 10000 рублей, услуги эвакуатора 7000 руб., что подтверждается представленными доказательствами - квитанциями.
Право потерпевшего на прямое возмещение убытков установлено ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками. Соглашение между членами Российского союза автостраховщиков о прямом возмещении убытков определяет порядок взаимоотношений между страховщиками, Космаков С.Н. не является его участником, в связи с чем оно не создает для него прав и обязанностей.
Такого основания для освобождения страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, как исключение страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, из соглашения о прямом возмещении убытков, законом не предусмотрено.
Кроме того в отношении ОАО «РСТК» не введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве, и не отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку обстоятельств, исключающих право истца обратиться в ОАО «РСТК» в порядке прямого возмещения убытков, не имеется, исковые требования о взыскании страховой выплаты с указанной страховой организации подлежат удовлетворению.
По указанным выше доводам суд не находит основания для взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред – ОАО «Росгосстрах».
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования с причинителем вреда заключен после 1 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, в данном случае составляет 400 тысяч рублей. Учитывая представленный истцом отчет об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который ответчиками не оспорен, со страховщика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 122967,03 руб. (142967,03-20000).
Страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года). В данном случае суд применяет при исчислении размера неустойки положения ст.13 вышеназванного Федерального закона в редакции, действовавшей до 01.09.2014 года, поскольку отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного до 1 сентября 2014 года.
Определяя размер неустойки, суд учитывает количество дней просрочки – 117 дней (с 31.12.2015 года по 27.04.2015 года. Сумма неустойки составляет 15444 руб. (120000*8,25%/75*117).
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, последствия неисполнения обязательства и то, что взыскание неустойки не может явиться способом обогащения кредитора. В силу закона суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, связи с чем суд считает снизить размер неустойки до 10000 руб.
Со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего следует взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляющий 61483,52 руб. (122967,03х50%) При этом суд считает снизить сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ по основаниям изложенным выше до 30000 руб.
Согласно ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 10000 руб.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в сумме 5000 руб., убытки на эвакуатор 7000 руб., также следует взыскать с ответчика ОАО «РСТК».
Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика ОАО «РСТК», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Космакова С.Н. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 122967,03 рублей, штраф в размере 30000 руб., неустойку в сумме 10000 рублей, убытки за оценку ущерба 5000 руб., убытки на эвакуатор 7000 руб., расходы на представителя 10000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 3799,34 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
