31 марта 2016 16:22
IP/Host: 94.181.182.--- Дата регистрации: 31.03.2016 Сообщений: 9
Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Назначена судебная экспертиза на строительном объекте. Интересует процесс осмотра строительного объекта негосударственным экспертом и сторонами, участвующими в деле. Поделитесь, пожалуйста, опытом.
1. Какие документы пр осмотре предоставляет эксперт, чтобы стороны смогли убедится, что это именно тот эксперт, назначенный судом?
2.Кто главный ("рулит") при проведении осмотра?
3. Кто показывает эксперту строительные конструкции? Или он сам на основании рабочей документации их ищет?
4.Что должны делать стороны при осмотре, участвующие в деле ?Фактически, везти себя как "понятые"?Или могут давать свои пояснения, не в ешиваясь в ход обследования?
5. Какой документ подписывают стороны в доказательство о том, что они участвовали в осмотре?Могут ли они написать в этом документе свои возражения?

Заранее спасибо.
31 марта 2016 16:30
IP/Host: 83.220.237.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Вам лучше обратиться непосредственно в экспертную организацию, указанную в определении суда.
1 апреля 2016 09:37
IP/Host: 94.181.182.--- Дата регистрации: 31.03.2016 Сообщений: 9
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
iustus
Вам лучше обратиться непосредственно в экспертную организацию, указанную в определении суда.
Дело в том, что экспертная организация найдена противной стороной по делу. И на какие-либо консультации не идёт.
Предстоит осмотр объекта на месте. Например, эксперт задает вопросы стороне по делу. Должна ли она на них отвечать сразу или можно до заключения эксперта прислать ему ответы в письменном виде? Если отказывается, фиксирует ли это эксперт в акте осмотра?Обязаны ли стороны показывать что-то эксперту?
1 апреля 2016 09:52
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
Mulene
Обязаны ли стороны показывать что-то эксперту?


Если этот относиться к экспертизе, то лучше показать. В ГПК есть прямая норма о последствиях за уклонение от экспертизы. В АПК такого нет, но тоже может плохо получиться.


Иногда эксперт всё снимает на камеру. Стороны тоже могут все снимать на камеру.


Сообщение от
Mulene
. Какие документы пр осмотре предоставляет эксперт, чтобы стороны смогли убедится, что это именно тот эксперт, назначенный судом?


По логике должно быть определение суда и паспорт.

Сообщение от
Mulene
2.Кто главный ("рулит") при проведении осмотра?


Нет такого.

Сообщение от
Mulene
. Кто показывает эксперту строительные конструкции? Или он сам на основании рабочей документации их ищет?


Это вы уже обдумайте сами, какую позицию вам выгодно занять.

Сообщение от
Mulene
.Что должны делать стороны при осмотре, участвующие в деле ?Фактически, везти себя как "понятые"?Или могут давать свои пояснения, не в ешиваясь в ход обследования?


Следить, что бы эксперт делал то, что должен, оказывать содействие, давать пояснения.

Если хотите пойти в отказ, то надо делать это по умному.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
1 апреля 2016 10:11
IP/Host: 94.181.182.--- Дата регистрации: 31.03.2016 Сообщений: 9
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
chugayster ,спасибо за ответы. :)Хоть что-то теперь прояснилось в голове.
Поясню ситуацию. Экспертиза идет по поводу того, кто именно сделал работы на объекте. Подрядчик с помощью своих субчиков или Генподрядчик со своими субчиками.
Реально сделали субчики генподрядчика. Но генподрядчик подписал КС-ки и своим и субчикам подрядчика. Сторона, которая делала, знает где находятся конструкции, но при осмотре хочет выждать что покажет лжесубчик.
Если лжесубчик будет молчать , а реальный субчик начнёт показывать, то лжесубчик потом по следам реальноого субчика будет туда же тыкать, что якобы это сделал он.
А эксперт запишет что лжесубчик также всё показал. Как быть?
И вообще если эксперт ведет себя предвзято, как это фиксировать?

Сообщение от
chugayster
Иногда эксперт всё снимает на камеру. Стороны тоже могут все снимать на камеру.
А эту съёмку сторон судья примет в дело?
1 апреля 2016 11:02
IP/Host: 83.220.237.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
Mulene
chugayster ,спасибо за ответы. Хоть что-то теперь прояснилось в голове.
Поясню ситуацию. Экспертиза идет по поводу того, кто именно сделал работы на объекте. Подрядчик с помощью своих субчиков или Генподрядчик со своими субчиками.
Реально сделали субчики генподрядчика. Но генподрядчик подписал КС-ки и своим и субчикам подрядчика. Сторона, которая делала, знает где находятся конструкции, но при осмотре хочет выждать что покажет лжесубчик.
Если лжесубчик будет молчать , а реальный субчик начнёт показывать, то лжесубчик потом по следам реальноого субчика будет туда же тыкать, что якобы это сделал он.
А эксперт запишет что лжесубчик также всё показал. Как быть?
И вообще если эксперт ведет себя предвзято, как это фиксировать?

Немного странно, что эксперт будет основываться на том, какая из сторон первой покажет те или иные конструкции. Логичнее было бы опираться на документы, которые ведутся при производстве работ (журнал производства работ, акты о монтаже и т.п.), документы, подтверждающие закупку материалов (если их поставлял подрядчик (субподрядчик), акт о передаче материалов заказчика подрядчику.

По поводу предоставления доступа на объект см. п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

10. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Кстати, там много другого про экспертизу.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2016-04-01 11:11 пользователем iustus.
1 апреля 2016 11:29
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
Mulene
А эту съёмку сторон судья примет в дело?


Хз, но можете попробовать с её помощью разбить экспертизу. Не знаю получится или нет. Хотя одной съёмки будет мало для разбивания экспертизы.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
1 апреля 2016 11:39
IP/Host: 94.181.182.--- Дата регистрации: 31.03.2016 Сообщений: 9
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
iustus
Немного странно, что эксперт будет основываться на том, какая из сторон первой покажет те или иные конструкции. Логичнее было бы опираться на документы, которые ведутся при производстве работ (журнал производства работ, акты о монтаже и т.п.), документы, подтверждающие закупку материалов (если их поставлял подрядчик (субподрядчик), акт о передаче материалов заказчика подрядчику.

Согласна с вами. Все эти документы есть в суде, а значит есть и у эксперта.
По данной теме меня интересует именно процедура осмотра на месте.

Поэтому хочу узнать, что стоит ждать от противной стороны и от эксперта?Если будут неправомерные действия, как их фиксировать?
Есть опасения, что возможны различного рода провокации. Например, могут не пропустить сторону на осмотр. Кстати ,в связи с этим вопрос, сторонам нужно подтверждать свои полномочия доверенностями?
1 апреля 2016 11:42
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
Сообщение от
Mulene
Кстати ,в связи с этим вопрос, сторонам нужно подтверждать свои полномочия доверенностями?


Обязательно возьмите её.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
15 апреля 2016 16:50
IP/Host: 188.162.166.--- Дата регистрации: 15.04.2016 Сообщений: 1
Re: Осмотр экспертом строительного объекта при проведении судебной экспертизы
На осмотре зачастую видно, имеется ли предварительная договоренность между экспертом и той стороной, которой предложена экспертная организация.Если такое случится-это уже не независимая экспертиза, заявляйте об этом в суде. А "разбивать" заключение лучше профессионально, самому вряд ли получится все "подводные" камни найти, там порой такие ляпсусы бывают.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти