выводы изложенные в решении читайте, почему апелляция удовлетворила встречный иск. удовлетворив его, она посчитала вас надлежащим ответчиком по встречному иску. не согласны с апелляцией - обжалуйте. вас в этом праве никто не ограничиваетСообщение от
alexis
Имела ли право апелляционная инстанция удовлетворять иск по отношению ко мне как к ответчику? Ведь если суд первой инстанции отказал мне как истцу по основания ненеадлежащего ответчика, то и ответчику тоже должно быть отказано, так как я (истец) также не являюсь собственником спорной движимой вещи и собственником земельного участка.
Ведь в данной ситуации всё "зеркально", не так ли?
...Или всё же какая-то из судов был не прав?
Апелляция вообще никак не считала и не устанавливала надлежащий ли я ответчик или нет, просто тупо за 30 минут вынесла определение и всё...Сообщение от
breghnevs24
выводы изложенные в решении читайте, почему апелляция удовлетворила встречный иск. удовлетворив его, она посчитала вас надлежащим ответчиком по встречному иску. не согласны с апелляцией - обжалуйте. вас в этом праве никто не ограничивает
кроме данного соседа кто второй ответчик был?Сообщение от
alexis
и признал обоих моих ответчиков ненадлежащими
Администрация города, которая сама представила возражение (отзыв) в процесс, что она не является надлежащим ответчиком, потому как не является собственником спорной движимой вещи и не является собственником земельного участка на котором расположена эта вещь.Сообщение от
Авито
кроме данного соседа кто второй ответчик был?
тем самым предоставила тебе право распоряжения землями общего пользования, радуйся и гони их из здания администрации в шею и пинкамиСообщение от
alexis
которая сама представила возражение (отзыв) в процесс, что они не являются надлежащими ответчиками
ст. 262 ГК, ст. 3.2 ФЗ 137Сообщение от
alexis
КТО ЖЕ НАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ПО ДАННОМУ ИСКУ, ЁПРСТ?
Не совсем очевидно.Сообщение от
Авито
ст. 262 ГК, ст. 3.2 ФЗ 137
распорядитель земли, при ст. 262 гк распорядителем является Глава данного населенного пункта т.к. в соответствии с ФЗ 131 и Уставом данного поселения именно Глава является единоличным руководителем и ответственным лицом за все что происходит на данной территории поселенияСообщение от
alexis
какое лицо или административный орган является надлежащим ответчиком?
...То есть можно заменить в процессе ненадлежащего ответчика (физлицо) которому было незаконно признано право собственности на надлежащего ответчика - ТУ Росимущество, а Администрацию города оставить в процессе и убедить суд, что именно она также является НАДЛЕЖАЩИМ ответчиком. Хотя Администрация и представила отзыв в материалы дела что она не является надлежащим и возражают против удовлетворения моего иска (судебные расходы что-ли не хотят платить? )Сообщение от
breghnevs24
как вариант - надлежащий ответчик управление Росимущества.
На кой убеждать еже территория егоСообщение от
alexis
на надлежащего ответчика - ТУ Росимущество, а Администрацию города оставить в процессе и убедить суд, что именно она также является НАДЛЕЖАЩИМ ответчиком.
Ну наконец то пробило :) если у тебя так и сотовая связь робит то клиенты от тебя убегутСообщение от
alexis
Хочу произвести замену ненадлежащего ответчика
Да и фиг с ним с клиентами, одни убегут другие прибегут :) Мне сейчас главное вопрос насущный решить!Сообщение от
Авито
Ну наконец то пробило :) если у тебя так и сотовая связь робит то клиенты от тебя убегут
Когда в суд вызовиш в качестве ответчика ОМС данной территории и они откажутся от своих притязаний на даннуй вещь под протокол то только в этом случае ты сможешь претендовать на данную вещьСообщение от
alexis
Мне сейчас главное вопрос насущный решить!
У них и не было притязания, потому как они иск против меня и не подавали. Думается мне что они возражали против удовлетворенния иска только с финансовой стороны дела - нежелания взыскания судебных расходов с надлежащих ответчиков. В остальной части они против ничего не говорили.Сообщение от
Авито
Когда в суд вызовиш в качестве ответчика ОМС данной территории и они откажутся от своих притязаний на даннуй вещь под протокол то только в этом случае ты сможешь претендовать на данную вещь
Гарантию даю - не откажет. Так как я сам лично слежу за всем, а не доверяю посторонним наемным работникам.)))Сообщение от
Авито
Вот ежели я вдруг заеду в Серов и у меня откажет сотовая связь, то ей богу я вспомню тебя не лестным словом
Домыслы в счет не берутся. С праздником християнинСообщение от
alexis
У них и не было притязания, потому как они иск против меня и не подавали. Думается мне что они возражали против удовлетворенния иска только с финансовой стороны дела - нежелания взыскания судебных расходов с надлежащих ответчиков
Спасибо и тебя также.Сообщение от
Авито
Домыслы в счет не берутся. С праздником християнин
обдумай и скажи что ты не прав (доказательства)Сообщение от
alexis
это не обязанность истца разыскивать владельца.
Добросовестность приобретателя права (возмездность)Сообщение от
alexis
Что ещё суду надо
Даже если это и так, то мной предприняты все возможные меры по установлению настоящего собственника (владельца). Прежний собственник известен - это ликвидированное в 2006 году юрлицо по банкротству, никакого имущества на тот момент не обнаружено. Настоящий собственник не известен. Имущество (мачта) брошено на произвол судьбы прежним собственником, в связи с отказом от права собственности. Всё ясно как божий день и гадать нужно. А наш суд "копи ломает", идиоты...Сообщение от
Авито
обдумай и скажи что ты не прав (доказательства)
и расстрелять и процесс сделать закрытым дабы ни каких слухов на сторону не ушлоСообщение от
alexis
нужно его вывести из процесса
щедры тыСообщение от
alexis
на процессе я смогу отказаться от требования о взыскании судебных расходов.
Нашел в сети решение суда о признании права собственности на брошенное движимое имущество (автомобиль).Надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности является прежний собственник либо иное лицо, которое противопоставляет праву истца свое гражданское право. Если собственник либо другое заинтересованное лицо неизвестны, исковой порядок разрешения спора сомнителен. Вероятнее всего, в подобных случаях истцу необходимо устанавливать факт владения имуществом на праве собственности. В иске о признании права собственности, предъявленном местным администрациям, надлежит отказывать, поскольку они не являются участниками спорных материальных правоотношений, а потому не могут выступать по делу ненадлежащими ответчиками.
Противоречие однако! Какой вывод из этих двух взаимоисключающих юридически верен?Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В отношении движимого имущества прямого указания о том, в чью собственность переходит бесхозяйная движимая вещь в случае, если никто не проявляет к ней интереса и не заявляет о ее приобретении, законодательство не содержит. В то же время исходя из вышеуказанных положений п.3 ст.225 ГК РФ с учетом положений п.1 ст.6 ГК РФ (аналогия закона) усматривается, что в этом случае правом обратить в свою собственность бесхозяйную движимую вещь вправе также орган местного самоуправления, на территории которого эта вещь находится.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что истцом правильно определен ответчик в лице администрации адрес при заявлении требования о признании права собственности на автомобиль.
Что-то тема замолчала... Возможно ли мнение суда в части надлежности ответчиков переломить и каким образом?Сообщение от
alexis
Почему мировой суд первой инстанции посчитал их ненадлежащими?
Сообщение от
alexis
Выходит, что изначально мной были заявлены правильные и оба надлежащие ответчики - администрация города и "спорящее лицо"
Сообщение от
alexis
Возможно ли мнение суда в части надлежности ответчиков переломить и каким образом?
Это понятно.Сообщение от
iustus
Путем обжалования в вышестоящих судах.
Сообщение от
alexis
А в процессе суда первой инстанции по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, как действовать, отзыв писать, что ответчики именно надлежащие?