27 апреля 2016 06:43
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Авито
Т.е. до аппеляции, а соответственно ты о нем знал т.е. оно не новое для тебя и не вновьоткрывшееся после аппеляции
До апелляции. Но дело в том что решение суда первой инстанции НЕ ВСТУПИЛО в ЗАКОННУЮ СИЛУ до вынесения определения апелляции. На тот момент решение - это просто набор слов и всё. А апелляция должна была учитывать вновь открывшиеся обстоятельства так как это не новые доказательства, а именно ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Именно эти обстоятельства я не мог представить в апелляцию, которые могли бы существенно повлиять на выводы апелляционного суда.
А раз апелляция не знала о них и я не мог знать то она вынесла определение и решение мирового суда вступило в законную силу без учета этих существенных обстоятельств. Так что здесь всё однозначно. Пусть их принимают и рассматривают заново.

Читаем постановления Пленумов ВС:
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 11.12.2012 г., вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Ранее, аналогичное толкование, обязательное к применению всеми судами РФ, было дано и Конституционным Судом РФ в Определении от 19.06.2012 г. № 1220-О.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11.12.2012 г., обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Более того, как прямо указал Верховный Суд РФ в своём Определении от 16.10.2012 г. № 72-КГ-12-3 «Суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным».

Сообщение от
Авито
На это нужен упор, если конечно где либо в телефонных переговорах тебя не уведомляли об этом решении ОМС до аппеляции
Естественно никто не уведомял и никто не знал. Даже сама судья в апелляции мне сказала уже потом, когда я к ней подошел после 16.03.2016 и показал ей это постановление сказала: "А у меня его не было на момент рассмотрения дела в апелляции".
Ну раз не было, значит будет.
Короче пусть работают, раз не умеют делать всё с первого раза правильно, качественно и хорошо...




Редактировано 5 раз(а). Последний раз 2016-04-27 06:50 пользователем alexis.
27 апреля 2016 08:39
IP/Host: 213.87.240.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
дело в том что решение суда первой инстанции НЕ ВСТУПИЛО в ЗАКОННУЮ СИЛУ до вынесения определения апелляции
и не должно было вступить так как ты его обжаловал своевременно
Сообщение от
alexis
Именно эти обстоятельства я не мог представить в апелляцию
здесь фигурируют новые обстоятельства, а не вновь открывшиеся т.к. данный правовой акт ОМС ранее вынесения решения суда и апелляционного определения не принимался.
27 апреля 2016 09:36
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Авито
и апелляционного определения не принимался.
Принимался после вынесения решения суда первой инстанции, но ПЕРЕД вынесением определения суда второй инстанции, которым и вступает в силу решение суда первой инстанции.
Даты смотрите. Правовой акт ОМСУ появился 10.03.2016, а апелляционное определение вынесено 11.03.2016.
...Ну хорошо, пусть новые, пусть вновь открывшиеся, какая разница?
Процедура по ГПК РФ одна и та же - пересмотр решения суда первой инстанции и принятие нового решения С УЧЁТОМ ЭТИХ СУЩЕСТВЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ!




Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2016-04-27 09:39 пользователем alexis.
27 апреля 2016 09:42
IP/Host: 213.87.240.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
какая разница?
обвинить в некомпетентности суд не возможно
27 апреля 2016 10:22
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Авито
обвинить в некомпетентности суд не возможно
Пока никто не обвиняет, время ещё не пришло.
Пусть работают, а не халтурят.
29 апреля 2016 07:11
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Что-то тема заглохла.
Есть мысли у кого-то, какое дальнейшее развитие событий можно ожидать от суда?
Если суд будет уклоняться от рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и своими "определениями" перекладывать обязанности по рассмотрению с мирового на районный и наоборот, то как это пресечь?




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2016-04-29 07:13 пользователем alexis.
29 апреля 2016 17:11
IP/Host: 85.140.76.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Если суд будет уклоняться от рассмотрения заявления
Заявление приняли?

то как это пресечь? - тыж говорил, что у тебя автомат под подушкой! А вообщето затягивание разрешения вопроса пресекается жалобой в вышестоящую инстанцию на данные действия а равно и бездействия нижестоящего по рангу лица
5 мая 2016 07:43
IP/Host: 212.14.219.--- Дата регистрации: 11.04.2016 Сообщений: 122
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Что-то тема заглохла.
Как у вас там дела? заработали судьи?:)
5 мая 2016 16:20
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Нюсечка
Как у вас там дела? заработали судьи?
Только сегодня удалось сдать заявление под роспись секретарю судью.
2 июня 2016 16:35
IP/Host: 176.59.55.--- Дата регистрации: 05.05.2016 Сообщений: 349
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Мировой же судья твердит, что у него нет полномочий отменять апелляционное определение вышестоящей инстанции и посылает меня в кассацию.
а кто заставляет отменять решение кассации? пересматривается по вновь открывшимся судебный акт 1 инстанции. или вы неправильно сформулировали просительную часть.
кроме того, укажите судье, что споры о подсудности между судами не допускаются. апелляция уже выразила свое мнение относительно подсудности.
а послать вас в кассацию мировой судья может только судебным актом. требуйте такового
2 июня 2016 18:44
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Тер
или вы неправильно сформулировали просительную часть.
Подавая в СОЮ заявление, в просительной части указал:
Прошу:
1. Пересмотреть Апелляционное Определение по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить Апелляционное Определение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО о признании права собственности на движимую вещь.

Сообщение от
Тер
а послать вас в кассацию мировой судья может только судебным актом. требуйте такового
15-го будет второе заседание, посмотрим что напишет в решении, либо определении, а там видно будет как действовать далее.




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2016-06-02 18:54 пользователем alexis.
2 июня 2016 18:58
IP/Host: 109.61.210.--- Дата регистрации: 05.05.2016 Сообщений: 349
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Прошу:
1. Пересмотреть Апелляционное Определение по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить Апелляционное Определение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО о признании права собственности на движимую вещь.
Ну и молодец. я согласен с мировухой - она не вправе этого делать.
ты пошел в мировой с требованием пересмотреть по вновь открывшимся решение 2 инстанции? кто хоть надоумил?
2 июня 2016 20:00
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Тер
ты пошел в мировой с требованием пересмотреть по вновь открывшимся решение 2 инстанции? кто хоть надоумил?
Нет, такое заявление было подано в СОЮ 2-й инстанции, на что мной было получено определение с выводом о неверной подсудности.

В мировой суд было подано заявление вот с такой просительной частью:
Прошу:
1. Пересмотреть Решение мирового судьи судебного участка № * по гражданскому делу № * о признании права собственности на движимую вещь, по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить Решение мирового судьи судебного участка № * по гражданскому делу № * о признании права собственности на движимую вещь и рассмотреть гражданское дело по существу.
Вот только сомнения в правильности указания - отменить решение мирового судьи полностью или в части?
Судья меня спросил на заседании что именно я прошу...
Я сказал полностью в обеих частях, как по первоначальному так и по встречному искам. Верно?




Редактировано 5 раз(а). Последний раз 2016-06-02 20:07 пользователем alexis.
2 июня 2016 20:42
IP/Host: 109.61.210.--- Дата регистрации: 05.05.2016 Сообщений: 349
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Что хоть за суд у вас такой?
по пересмотру по вновь открывшимся есть Пленум ВС.
почему апелляция не стала пересматривать свое же решение?
для меня загадка.
Сообщение от
alexis
Прошу:
1. Пересмотреть Решение мирового судьи судебного участка № * по гражданскому делу № * о признании права собственности на движимую вещь, по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить Решение мирового судьи судебного участка № * по гражданскому делу № * о признании права собственности на движимую вещь и рассмотреть гражданское дело по существу.
1 пункт вроде норм.
2 пункт. оно по существу было рассмотрено уже в первый раз. отказ в удовлетворении ваших требований не есть нерассмотрение дела по существу
2 июня 2016 21:11
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
Тер
Что хоть за суд у вас такой?
Сам себя спрашиваю.)))
Сообщение от
Тер
по пересмотру по вновь открывшимся есть Пленум ВС.
Найти бы его ещё.
Сообщение от
Тер
1 пункт вроде норм.
ОК.
Сообщение от
Тер
2 пункт. оно по существу было рассмотрено уже в первый раз. отказ в удовлетворении ваших требований не есть нерассмотрение дела по существу
Там два иска, я прошу признать за собой право, а по встречному иску отказать.
Сейчас вступившее в силу решение - мне отказано, а оппоненту признано право.
Полюбому нужна отмена решения в обеих частях и рассмотрение снова ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Ну или на крайний случай - отказать удовлетворении требований оппоненту, то есть вновь не признать никому, как и было до апелляции. Надеюсь что после такого решения ни у кого не будет возможности вновь подать апелляцию - только новый иск.)))




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2016-06-02 21:16 пользователем alexis.
2 июня 2016 21:13
IP/Host: 109.61.210.--- Дата регистрации: 05.05.2016 Сообщений: 349
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Найти бы его ещё.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 31

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
2 июня 2016 21:22
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Прочитал Пленум ну и чего мне щас делать, куда жаловаться?
Срок 3 месяца истекает 16 июня, хотя срок уже перестал течь с подачей первого заявления.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-06-02 21:23 пользователем alexis.
27 июня 2016 10:50
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сегодня мировой судья отказал мне в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и вынес определение о том, что мои обстоятельства являются не вновь открывшимися, а новыми, с чем я не согласен и буду подавать частную жалобу в районный суд.

Постановление главы администрации об утверждении мне границ земельного участка с определенным ВРИ появилось за день до вступления решения суда в законную силу после апелляции. Апелляция этого не знала и я не мог знать, а я узнал только через 5 дней после вступления решения суда в законную силу.
Постановление госоргана является административно-правовым актом, в результате которого возникают юридические последствия в виде установления границ ЗУ, его постановке на ГКУ, а в дальнейшем и возникновения права на ЗУ по основаниям, предусмотренным ЗК РФ.
И у меня есть преимущественное право получить ЗУ в аренду без торгов для своего вида деятельности!




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2016-06-27 10:58 пользователем alexis.
27 июня 2016 12:36
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Риторический вопрос - применяются ли судами В ЭРЭФии нормы гражданского права и где, в каких судах, если это есть?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-06-27 12:38 пользователем alexis.
29 июня 2016 11:13
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
И все же хотелось бы уточнить, по новым доказательствам в рамках одного гражданского дела подается новый иск или нет?
Сторона ответчика, юрист из администрации утверждает что по новым доказательствам - это новый иск, а как он может быть подан если дело разрешено, но не в нашу пользу?
Я подавал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, а не по новым доказательствам и моё заявление было отклонено в связи с тем, что суд посчитал это новыми доказательствами.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2016-06-29 11:15 пользователем alexis.
12 июля 2016 20:28
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Появилось ещё одно вновь открывшееся обстоятельство.
Это подача против меня иска о виндикации. То есть истец просит истребовать вещь. А раз истребовать просит, то значит она выбыла из его владения. А раз выбыла значит не могло быть удовлетворено требование о признании права собственности по ст. 234 ГК РФ, что это лицо владело непрерывно как своей собственной, то есть не должно быть выбывание вещи из владения истца. В реалиях же оно никогда не находилось в его владении.
1. То есть если истец подтвердит факт и обстоятельства выбытия вещи из его владения, тем самым он подтвердит эти вновь открывшиеся обстоятельства, которые будут основанием для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам о признании права собственности в силу ст. 234 ГК РФ за этим истцом (твою мать!).
2. Если же он не докажет и не подтвердит факт и обстоятельства выбытия вещи из его владения, значит виндикационный иск будет неосновательный и удовлетворению не подлежит, так как невозможно истребование вещи истцу у самого себя. :-|

Как корректно обыграть это вновь открывшееся обстоятельство?




Редактировано 10 раз(а). Последний раз 2016-07-12 20:43 пользователем alexis.
11 августа 2016 15:08
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
alexis
Как корректно обыграть это вновь открывшееся обстоятельство?
Собсно сабж. Тему держим на пульсе. Виндикация приостановлена в связи с необходимостью рассмотрения моего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Областной суд отменил определение местечкового суда и направил дело на разрешение вопроса по существу.
Скажите, какие обстоятельства в моём случае могут считаться существенными и вновь открывшимися?
Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством подача истцом против меня виндикационного иска?
Сам истец в виндикационном иске указывает, а на заседаниях говорит о том, что владею-то вещью я, а не он, но его права как собственника почему-то нарушаются.
Может ли такое быть - прерывание фактического владения у оппонента (точнее его вообще никогда не было и в материалах дела нет доказательств владения), но суд в апелляции признаёт его давностное владение непрерывным?

Так как же тогда апелляция признала право собственности оппоненту по ст. 234 ГК РФ "Приобретательная давность"??? :-O




Редактировано 10 раз(а). Последний раз 2016-08-11 15:28 пользователем alexis.
24 августа 2016 15:04
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Вобщем на днях следующий процесс по вновь открывшимся обстоятельствам. Заготовил позицию для суда.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31, признаки, присущие юридическим фактам и делающие их вновь открывшимися обстоятельствами, являются следующими:
а) существенность фактов для дела;
б) наличие их в объективной действительности до постановления судебного акта;
в) неизвестность этих фактов заявителю и суду по причинам, от них не зависящим;
г) обнаружение фактов лишь после вступления судебного акта в законную силу.
Под предусмотренными в п. 1 ст. 392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны.

Есть два существенных обстоятельства:

1. Постановление главы администрации от ХХ.ХХ.2016 г. № ХХХ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», определения его границ и вида разрешённого использования.
2. Подача искового заявления <ФИО> «об истребовании имущества из чужого незаконного владения» и производство по делу, в котором сама <ФИО> признаёт то обстоятельство, что она никогда не владела и не могла владеть спорной осветительной мачтой, а равно как и подтверждает факт моего владения с ноября 2010 г.


Вследствие этих существенных вновь открывшихся обстоятельств, имеющих важные юридические последствия для сторон по делу я настаиваю на отмене апелляционного определения в части удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на осветительную мачту по приобретательной давности, как противоречащее объективным фактам и обстоятельствам. Неправосудное апелляционное определение принято исходя из ложных показаний <ФИО>, не подтверждённых письменными доказательствами, которые отсутствуют в материалах дела.
У <ФИО> отсутствует законное владение земельным участком на каком-либо праве, что подтверждено выводами суда первой инстанции, постановлением мирового судьи <ФИО> по административному производству в отношении <ФИО>, которое не было обжаловано, а также определением мирового судьи <ФИО> об отсутствии данных документов в материалах дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора пользования спорным объектом между мной и <ФИО> Также <ФИО> не представлено документальное подтверждение несения эксплуатационных расходов по содержанию осветительной мачты.

Непрерывность давностного владения означает фактическое и физическое обладание лицом владеемой вещью с постоянным намерением владеть этой вещью как своей собственной без значительных перерывов владения с учётом хозяйственно-производственного назначения и качественных особенностей владеемого имущества. Давностное владение, чтобы стать правом после истечения предусмотренного законом срока владения, не должно прерываться ни юридически, ни фактически. Фактическое и физическое обладание осветительной мачтой <ФИО> материалами дела не установлено.
Прокомментируйте пожалуйста.




Редактировано 7 раз(а). Последний раз 2016-08-24 15:26 пользователем alexis.
31 августа 2016 13:53
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Ну что, как и следовало ожидать от наших так называемых "судей", вторая инстанция рассмотрев моё заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам вынесла определение об отказе в пересмотре апелляциононого определения, посчитав данные обстоятельства не относящимися к делу, хотя в самом апелляционном определении чётко прослеживается вывод суда, который я "разбиваю напрочь" данным открывшимся обстоятельством.

Уходим в область с частной жалобой. В местечковых судах ловить нечего.




Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2016-08-31 14:21 пользователем alexis.
1 сентября 2016 12:46
IP/Host: 83.220.236.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Успехов в обжаловании!
1 сентября 2016 19:24
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
iustus
Успехов в обжаловании!
Спасибо.
Скажите, что просить в областном суде, отменить незаконное определение и принять новое, признав мои ВОО существеными для дела и отменить апелляционное определение суда второй инстанции о признании ПС оппоненту по приобретательной давности?
Или же только отменить незаконное определение (признав мои ВОО существенным для разрешения дела) и направить дело в нижестоящий суд для рассмотрения по существу?




Редактировано 6 раз(а). Последний раз 2016-09-01 19:29 пользователем alexis.
23 апреля 2017 09:09
IP/Host: 5.141.88.--- Дата регистрации: 23.04.2017 Сообщений: 1
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
alexis, ты прав в той части, что законы нашего государства есть, но не про нашу честь. Не надо ссылаться юристам на давность юриспруденции. С нашей стране есть судебная система, но нет системы правосудия.К сожалению.Законы, что дышло. Адвокаты и юристы любят только деньги.Мало их, честных.Молодец, что сам борешься за свои права.Только следи за процессуальными сроками, иначе суды откажут в восстановлении пропущенных сроков.Ни разу не слышала, чтобы ворон ворону глаз выколол. Есть еще ВС РФ, Конституционный суд РФ, Европейский суд по правам человека. На каком-то уровне закон РФ заработает. Набирайся терпения. Удачи!
23 апреля 2017 12:23
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Сообщение от
RFEPJDF49
alexis, ты прав в той части, что законы нашего государства есть, но не про нашу честь. Не надо ссылаться юристам на давность юриспруденции. С нашей стране есть судебная система, но нет системы правосудия.К сожалению.Законы, что дышло. Адвокаты и юристы любят только деньги.Мало их, честных.Молодец, что сам борешься за свои права.Только следи за процессуальными сроками, иначе суды откажут в восстановлении пропущенных сроков.Ни разу не слышала, чтобы ворон ворону глаз выколол. Есть еще ВС РФ, Конституционный суд РФ, Европейский суд по правам человека. На каком-то уровне закон РФ заработает. Набирайся терпения. Удачи!
Спасибо за поддержку! :)
Продолжаем бороться с коррупцией и беспределом местной власти в связке с продажными адвокатами и местной судейской системой.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2017-04-23 12:24 пользователем alexis.
15 декабря 2017 21:33
IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 2 129
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Подниму свою же тему...
Кто пояснит, какое кол-во раз можно подавать заявление по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам?
Чую, что в ближайшем будущем они могут появиться в виде судебного решения (я не участник этого дела, но факты которые в нём будут установлены, касаются установленных фактов моего дела, а они как раз будут противоречивыми) и именно у той же судьи, что вынесла неправосудное апелляционное определение в моём деле.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2017-12-15 21:36 пользователем alexis.
15 декабря 2017 21:53
IP/Host: 46.39.47.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844
Re: Подсудность подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Ст. 394 ГПК РФ.
Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Я бы еще рекомендовал почитать 395.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
4 из 5
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти