Кто платит за явку эксперта в заседание?

Коллеги, вот такой вопрос.

В арбитраже сторона А представила договор. Противная сторона Б сказала, что подпись на договоре не принадлежит Пупкину. В связи с чем заявила экспертизу подписи и суд её назначил эксперту, чью кандидатуру Б просила.

Ознакомившись с экспертизой у А возникли вопросы к эксперты и она попросила суд вызвать его в заседание. Суд его вызвал и отложил заседание.

Теперь эксперт не хочет ехать пока ему не оплатят предварительно поездку.

Вопросы:

1. Правомерно ли условие эксперта о явке при предварительной оплате либо же нет? Я думаю что нет, он должен явиться в заседание независимо от оплаты. А её взыскивать уже потом с проигравшей стороны.

2. Кто всё же должен в такой ситуации платить: сторона А, вызвавшая эксперта или сторона Б, которая просила экспертизу и которая заявляла данного эксперта?

3.Какие могут быть процессуальные последствия неявки эксперта, если никто так и не оплатит за его приезд? Стороне А придётся своими силами без допроса эксперта доказывать, что экспертиза неправильна? Или неявка эксперта и не ответы им на вопросы А автоматически даёт повод для назначения повторной/дополнительной экспертизы?

Re: Кто платит за явку эксперта в заседание?

Согласно ч. 1 ст. 107 АПК РФ, экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В силу ч. 2 ст. 107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.
Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
В судебной практике разъяснено, что арбитражный суд вправе взыскать в пользу экспертной организации в возмещение расходов, понесенных экспертом в связи с явкой в судебное заседание, транспортные расходы. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 6 ст. 110 АПК РФ) (Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А08-3739/2010, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А35-1918/2010).
В судебной практике имеется и противоположная позиция, основанная на том, что поскольку явка эксперта в судебное заседание по вызову суда для целей содействия правосудию является обязательной, расходы на выплату услуг эксперта за выезд в судебное заседание, дачу дополнительно ответов на вопросы, не подлежат включению в судебные расходы и возмещению со стороны. Выезд в судебное заседание работников экспертной организации суд рассматривает как служебную командировку, которая в силу статей 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации является поездкой работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы с сохранением места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещением расходов, связанных со служебной командировкой (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А36-6252/2012).

Re: Кто платит за явку эксперта в заседание?

Чугастер, я только что вернулась из командировки- вызывал АС как эксперта. Эксперт ( ч2 ст 55) обязан явиться в суд для дачи пояснений. После командировки я направляю в ас оригиналы доков( билеты, счет гостиницы), ас приобщает к делу как судебные расходы, выносит определение, кто возмещает мне эти расходы. За два года отказа в возмещении не было. Но я, как эксперт, не имею права требовать с какой-либо из сторон оплаты авансом мне командировочных расходов- это же обязанность эксперта. Когда эксперт дает согласие на проведение экспертизы, он несет риск последствий в виде дополнительных расходов, связанных с обязанностью явиться в суд лично.