Сообщение от
Авито
А пошло все это как мне кажется с назначения судей не Верховным судьей
а в то время я девок лапал и про нормы права разве что в кошмарном сне видал , сие увлечение нормами появилось совершенно недавно т.е. 2012г так что приношу свои извинения за нелепицуСообщение от
chugayster
А когда у нас судей назначал Верховный судья?
не всегда и очень даже не всегда т.е. и его постановления разноречивыСообщение от
Фэликс
Но нижестоящие суды понимают, что Верховный суд будет всегда выносить решение по обжалованным делам согласно своим разъяснениям.
принимал в прошломСообщение от
Фэликс
Меня скажем удивляет обратное. В ФКЗ "Об Арбитражных судах в РФ" есть положение, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федераци
Сообщение от
Авито
Судья по Конституции независим и подчиняется федеральному закону. Пленум Верховного суда не уполномочен скажем на толкование законов, а разъясняет судебную практику. Если даже через федеральный закон обязать судей подчинятся постановлениям Пленума Верховного суда то это считаю будет противоречить Конституции.
ну, до 2012 года это все было и никого не смущало..
Сообщение от
Фэликс
Меня скажем удивляет обратное. В ФКЗ "Об Арбитражных судах в РФ" есть положение, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
Именно в СОЮ так и было, "благодаря чему" моя кассационная жалоба не попала в Президиум областного суда. Там было по крайней мере 4 существенных нарушения, как материального, так и процессуального права нижестоящей судьёй в СОЮ (которая "работала" на противную сторону, это очевидно по всем косвенным обстоятельствам).Сообщение от
Method Man
Такие определения в системе СОЮ пишутся даже тогда, когда доводы жалобы вообще никак не связаны с критикой процедуры рассмотрения доказательств и основаны на очевидных нарушениях процесса, следующих из самих текстов обжалуемых судебных актов и подтверждающихся материалами дела исследованными самими судами.
Во, верно подмечено, коррупция во всей красе, вот только некоторые участники здешней дискуссии не хотят этого замечать. Может им выгодна такая ситуация?Сообщение от
Method Man
Отсутствие единства судебной практики по однотипным делам на основании обобщения судебной практики ведёт к одному, к коррупции и беспределу на местах.
Судебная коллегия ВС, президиум ВС, ЕСПЧ. Шансов, конечно, мало, но деваться некуда. Ну и есть ещё методы работы с людьми, выходящие за рамки одного кодекса и попадающие в рамки другого. Когда ничего не остаётся, некоторые прибегают именно к такому решению проблем.Сообщение от
alexis
И что сейчас делать, так и оставаться с нарушенными и не восстановленными правами и законными интересами? Это же ненормальное явление!
Я думаю, что просто нет интереса бороться с ветряными мельницами.Сообщение от
alexis
Может им выгодна такая ситуация?
подп. "б" п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 "О судебном решении"Сообщение от
Анна_Сергеевна
или все - отменили насовсем, теперь пленумы можно посылать подальше