23 апреля 2015 11:42
IP/Host: 83.237.217.--- Дата регистрации: 23.03.2015 Сообщений: 42
Представительство в суде
Как подтвердить полномочия директора, подписавшего кассационную жалобу, направленную в Верховный суд РФ. Достаточно ли им копии приказа и решения учредителей или требуют заверенную выписку из ЕГРЮЛ. У кого практика есть?
23 апреля 2015 12:00
IP/Host: 83.237.217.--- Дата регистрации: 23.03.2015 Сообщений: 42
Re: Представительство в суде
Не хочется ждать выписки. Там сроки горят... Может быть достаточно копии приказа и решения учредителей или выписки с сайта ЕГРЮЛ? В апелляционной инстанции и кассационной вообще ничего не требовали... Все в электронном виде...
23 апреля 2015 12:55
IP/Host: 213.208.188.--- Дата регистрации: 19.03.2012 Сообщений: 4 927
Re: Представительство в суде
Срочная выписка изготавливается за 1 день
23 апреля 2015 12:57
IP/Host: 195.68.184.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: Представительство в суде
а что, распечатка с сайта ФНС уже не подходит?


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
23 апреля 2015 12:59
IP/Host: 213.208.188.--- Дата регистрации: 19.03.2012 Сообщений: 4 927
Re: Представительство в суде
Сообщение от
Анна_Сергеевна
распечатка с сайта ФНС уже не подходит?

Должно быть достаточно.
23 апреля 2015 14:13
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Представительство в суде
Сообщение от
Анна_Сергеевна
а что, распечатка с сайта ФНС уже не подходит?

В ВС может и не пройти.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
23 апреля 2015 14:27
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: Представительство в суде
Вобще ничего не прикладывается.
п. 2 ст. 48 и п. 4 ст. 378 ГПК.


Мы не рабы. Рабы немы.
23 апреля 2015 14:29
IP/Host: 195.68.184.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: Представительство в суде
Вобще ничего не прикладывается.
п. 2 ст. 48 и п. 4 ст. 378 ГПК.

мне показалось, речь об АПК - п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
23 апреля 2015 16:13
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: Представительство в суде
Не буду спорить, не суть, важнее ст. 61 АПК.
"Удостоверение служебного положения". Приказа или решения общего собрания достаточно?

На практие, в арбитраже этого хватало. Если это ВС "который арбитраж", то, думаю, ничего не изменилось.
если это ВС, "который СОЮ", то ничего не надо. Вроде как.


Мы не рабы. Рабы немы.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2015-04-23 16:14 пользователем Alex-Kor.
23 апреля 2015 16:19
IP/Host: 195.68.184.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: Представительство в суде
На практие, в арбитраже этого хватало. Если это ВС "который арбитраж", то, думаю, ничего не изменилось.
если это ВС, "который СОЮ", то ничего не надо. Вроде как.

ну как - не всегда:

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-14088/12

Как предыдущие заявления, так и настоящее заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени общества подписано генеральным директором Громовым В.Б. Однако к заявлению по-прежнему не приложены документы, подтверждающие тот факт, что Громов В.Б. действительно является генеральным директором общества, а, следовательно, имеет полномочия на подписание такого заявления, согласно указанной норме части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимость предоставления таких документов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора вызвана следующими обстоятельствами.
Согласно информационным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, как на момент предыдущих обращений, так и на момент настоящего обращения с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации директором общества, имеющим право действовать от его имени без доверенности, значится Гусевская О.В.
Исходя из положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений (в том числе сведений о фамилии, имени, отчестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Поскольку выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.03.2013 не содержит каких-либо сведений о том, что Громов В.Б. имеет право действовать от имени общества без доверенности, следовательно, такие сведения не были обществом предоставлены и на момент подписания Громовым В.Б. всех названных заявлений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В связи с изложенным, приложенные к настоящему заявлению копия аффидевита и копия решения учредителя общества Громова В.Б. от 23.09.2011 о принятии на себя с 26.09.2011 года полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, не могут с достоверностью подтверждать полномочия Громова В.Б. действовать от имени общества.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
23 апреля 2015 16:47
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: Представительство в суде
Вопрос, что важнее - решение общего сорания или запись в реестре - постоянный.
Тем не менее, правоустанавливающий док - решение.

Сейчас вообще будет интереснее: реестр "старый", но решение собрания по новому диру удостоверено нотариально...


Мы не рабы. Рабы немы.
28 апреля 2015 00:43
IP/Host: 176.14.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Представительство в суде
Сообщение от
Медиатор
Как подтвердить полномочия директора, подписавшего кассационную жалобу, направленную в Верховный суд РФ. Достаточно ли им копии приказа и решения учредителей или требуют заверенную выписку из ЕГРЮЛ. У кого практика есть?

Это может быть надлежащим образом заверенная копия решения участника (участников) или выписка из ЕГРЮЛ. С приказом рисковать не стоит, так как он не является документом, подтверждающим полномочие ГД (хотя в АСМ при заседаниях судьи удовлетворялись приказом, чтобы допустить гену к участию в заседании, но это немного другое). Еще проще: пусть кто-нибудь подпишет жалобу по доверенности.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти