Три вопроса по АПК РФ

Можно-ли на стадии предварительного рассмотрения подать заявление о фальсификации доказательств приложенных к иску? Если истец подал иск на взыскание долга за выполненные работы, а ответчик обнаружил после приемки работ несоответствие качества он должен встречный иск подавать или можно в этом прцессе назначить экспертизу и отказаться платить? Истец подал иск на взыскание долга за выполнение работ, но выполнил 75% от договора, а остальные 25% ответчику пришлось нанимать других подрядчиков и дороже, то убытки (разница в стоимости работ) можно встречным иском подаватьот ответчика истцу, или отдельным самостоятельным иском?

Re: Три вопроса по АПК РФ

Сообщение от
Алексей П
Можно-ли на стадии предварительного рассмотрения подать заявление о фальсификации доказательств

прежде чем это заявлять нужны веские доказательства, для суда не всегда ими являются и заключение судебной почерковедческой экспертизы
свои сомнения по достоверности данных доказательств заявить можете и одновременно подать ходатайство о назначении суд экспертизы достоверности данных документов

Сообщение от
Алексей П
Если истец подал иск на взыскание долга за выполненные работы, а ответчик обнаружил после приемки работ несоответствие качества он должен встречный иск подавать или можно в этом прцессе назначить экспертизу и отказаться платить?

нужно изначально опротестовать/признать ничтожным в части тот самый акт приема передачи выполненных работ (ввиду скрытых дефектов, ежели они конечно скрытые и не произошли искусственным путем, но для этого нужна строительная экспертиза)

Сообщение от
Алексей П
Истец подал иск на взыскание долга за выполнение работ, но выполнил 75% от договора, а остальные 25% ответчику пришлось нанимать других подрядчиков и дороже, то убытки (разница в стоимости работ) можно встречным иском подаватьот ответчика истцу, или отдельным самостоятельным иском?

отвечает только за свои грехи (неустойка), прихоть заказчика в отношении 25% это и есть его прихоть т.е. совершенно новый договор подряда и совершенно новые правоотношения

Re: Три вопроса по АПК РФ

Сообщение от
Авито
нужно изначально опротестовать/признать ничтожным в части тот самый акт приема передачи выполненных работ (ввиду скрытых дефектов, ежели они конечно скрытые и не произошли искусственным путем, но для этого нужна строительная экспертиза)

Смысл такой что сделали полы по проекту марка бетона должна была быть 150, полы сделали, в силу доверительных отношений марку бетона никто не проверял, а сейчас в ходе эксплуатации пол стал проваливаться и "ходить" когда провели эту злополучную экспертизу то оказалось, что марка бетона даже до 100 не доходит они на нас подали в суд за взысканием долга, а мы им говорим что у них работы некачественные и все-даки надо встречный иск писать и экспертизу проводить или отдельный иск но что требовать мы ведь не расчитались?

Re: Три вопроса по АПК РФ

Сообщение от
Алексей П
сейчас в ходе эксплуатации пол стал проваливаться

пол может провалиться и не от марки бетона, а от основания данного покрытия
т.е. без экспертизы здесь не обойтись

Сообщение от
Алексей П
даки надо встречный иск писать и экспертизу проводить или отдельный иск

они требуют оплаты за выполненную, но не качественную работу, оплачиваем им и идем в суд по факту некачественных работ прямо сейчас не дожидаясь решения суда, в суде заявляем назначение экспертизы, эксперт дает заключение - "дерьмо работа и ломаного гроша не стоит", суд присуждает этому исполнителю возместить Вам все понесенные Ваши расходы на устранение данного косяка (если у Вас есть чем доказать документально), Вы взыскиваете с исполнителя данного косяка данные расходы и взыскиваете неосновательное обогащение оплаченное Вами по 75% произведенных "работ"

Сообщение от
Алексей П
а мы им говорим

говорить не стоит, все в письменном виде

Re: Три вопроса по АПК РФ

Спасибо огромное за помощь, есть все-даки нормальные люди которые могут в трудную минуту посоветовать, ещё раз спасибо, Вы мне очень помогли.

Re: Три вопроса по АПК РФ

Только вот ещё вопросик а как проводить судебную экспертизу если мы все исправим и представим документы на исправление некачественных работ и как исправлять без экспертизы че-то несходится

Re: Три вопроса по АПК РФ

Сообщение от
Алексей П
есть все-даки нормальные люди

не отношу себя к таковым

Сообщение от
Алексей П
Только вот ещё вопросик а как проводить судебную экспертизу если мы все исправим

до экспертизы ни чего не трогать как до оценки повреждений авто после ДТП

писано выше - оплачиваете свою задолженность перед ним и подаете в суд на исполнителя работ по не какчественным работам

Re: Три вопроса по АПК РФ

Но нам не хочется оплачивать не качественные работы, нельзя их не оплачивать, иначе фирма не надежная может и потеряться

Re: Три вопроса по АПК РФ

пункт 3 статьи 723 ГК РФ допускает неоплату за некачественное выполнение работ

Re: Три вопроса по АПК РФ

Сообщение от
Алексей П
пункт 3 статьи 723 ГК РФ допускает неоплату за некачественное выполнение работ

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.



где?

Re: Три вопроса по АПК РФ

либо являются существенными и неустранимыми это-то есть марка бетона не соответствует проектной надо было М-150 а у них М-меньше 100 и сейчас придется либо переделывать полы на площади 3000 кв.м. либо дополнительно заливать сверху ещё стяжку пока думаем что делать

Re: Три вопроса по АПК РФ

Ваши претензии в письменном виде к исполнителю где? и где в данной претензии требования чего нужно исправить и оговоренный срок исправлений?