ежели до нас с тобой их ни кто не довел т.е. не обнародовал, то и знать мы их не можем (здесь применима норма ст. 15 ч. 3 нашей, ныне действующей Конституции), а по незнанию данных норм можем изобразить свое понимание данных вещей - о чем все это время я и говорю.Сообщение от
colonel
откуда я должен знать ПДД???
за что не возьмусь все без перспектив - это мой крест?Сообщение от
смит
Интересная темка, но бесперспективная.
то что не прокатит это понятно, но законных оснований этому не нахожу и Конституция говорит о ОБНАРОДОВАННОСТИ законодательства (ст. 15 ч. 3) каким образом как выразился colonel слепой, глухой, ребенок может быть ОБНАРОДОВАН/ОПОВЕЩЕН ежели один не слышит, другой не видит, а третьему есть дело только до игрушек и конфет?Сообщение от
смит
Потому что незнание закона, как самостоятельное основание для освобождения дееспособного субъекта от ответственности, не прокатит нигде и никогда.
суд также как и сторона данного процесса должен доказать, а не мыслить, о том, что стоящий перед ним целенаправленно отказался от изучения данного законодательства, целенаправленно отказался от прочтения печатного издания в котором данное законодательство размещено/опубликовано и целенаправленно нарушил данное законодательство зная о нем.Сообщение от
смит
здесь суды, хотя и не правы по форме, но правы по сути.
Сообщение от
Авито
то что не прокатит это понятно, но законных оснований этому не нахожу и Конституция говорит о ОБНАРОДОВАННОСТИ законодательства (ст. 15 ч. 3) каким образом как выразился colonel слепой, глухой, ребенок может быть ОБНАРОДОВАН/ОПОВЕЩЕН ежели один не слышит, другой не видит, а третьему есть дело только до игрушек и конфет?
про роспись я не говорил, а вот выяснить методом тестирования лица о осведомленности в отношении наименования данного закона и его содержания необходимо бы.Сообщение от
смит
действие любого закона не распространяется на лицо, которое не было ознакомлено с таким законом под роспись
Сообщение от
Авито
а вот выяснить методом тестирования лица о осведомленности в отношении наименования данного закона и его содержания необходимо бы.
не соглашусь и этого нужно добиватьсяСообщение от
смит
Ну это фантастика, согласитесь):
для меня вообще не ведома для каких целей регионы и муниципалитеты издеваются над конституцией крамсая ее на части и издавая таким образом "Основной закон" под наименованием Устав - есть один Устав и имя ему Конституция - блюди ее и не выдумывай пятое колесоСообщение от
смит
Таким путем мы вернемся к практике
Сообщение от
Авито
не соглашусь и этого нужно добиваться
кто-то же должен этим заниматься, пусть этим первопроходцем и будет Ваш покорный слугаСообщение от
смит
Позвольте пожелать Вам удачи в Вашем безнадежном деле):
Сообщение от
Авито
как Вам такая сказка?
а не Конституция ли гарантирует нам как гражданство так и обеспечение жилищем? Ведь с переименованием данного населенного пункта данный Глава лишил одним росчерком пера всех жителей как прописки, так и всего имущества которое по сей день числится в г. Нязепетровск (которого нет) - и от кел жителям данной территории было знать, что данный Глава с головой не дружит? А коли он с ней не дружит, то и жители за его "выходки" ответственности не должны нести потому как они и не ведали о них (ст. 15 ч. 3 Конституции)Сообщение от
смит
Но какая связь у этого казуса с нашей темой?
да. Подобные изменения только в соответствии с нормами ФЗ 131 т.е. с публички которой не былоСообщение от
смит
А, догадываюсь - внесли изменения в устав муниципального образования и Вам об этом не сообщили?
не хорошо это не очень правильно сказано и данное лицо должно понести ответственность не ввиде "погразили пальчиком"Сообщение от
смит
Ну что ж, это печально, это нехорошо, но зачем же на данном частном примере делать такие далеко идущие обобщения?
ежели на других территориях поселений такого не творится, то мои опусы их не касаютсяСообщение от
смит
достаточно разобраться с данной конкретной ситуацией опираясь на имеющуюся нормативную базу, не вдаваясь при этом в дебри теории государства и права.
а на основании и во исполнение чего писано все Российское законодательство?Сообщение от
смит
наша Конституция даже судами с трудом воспринимается
есть еще иной основной закон о котором я не знаю?Сообщение от
смит
опираясь только на Конституцию
грубо конечно, но для данного лица именно такСообщение от
смит
но хотя бы один гражданин по каким-то причинам с ним не ознакомился, то такой закон не подлежит применению?
Сообщение от
Авито
грубо конечно, но для данного лица именно так
да как и все НПА любой закон должен быть опубликован/обнародован, обнародование в широком понимании этого слова не означает выход в печать (если еще выходит) тиража этого печатного издания в два - десять экземпляров при численности населения данной территории в тысячи раз превосходящее данный тираж т.е. широкого обнародования/огласки данный тираж при всем желании не получит - не буду пока здесь выкладывать собранный мною материал о методах/способах обнародования законодательства и НПА, одно смущает, что ни в одном законодательстве не сказано хотя бы в процентном соотношении к жителям данной территории каким должен выходить данный тираж печатного изданияСообщение от
смит
А ничего, что Конституция требует только обязательного обнародования (опубликования) законов
опубликовать можно и в одном печатном экземпляре и положить его для сведения в архив, но обнародование он получит?Сообщение от
смит
Получается, что если закон опубликован
доведи данный правовой акт до большинства - кворум (это сугубо мое мнение)Сообщение от
смит
В противном случае нарушается конституционный принцип равенства перед законом.