11 июня 2014 08:52
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
По трудовому спору ответчик заявил в суде о пропуске истцом срока подачи заявления в суд по ст. 392 ТК РФ.

Суд сказал, что рассматривать заявление сразу не будет, а будет смотреть дело по существу. А по поводу пропуска срока выскажется только в самом решении.

Может я что-то пропустил в практике или не так понимаю, разве судья права?


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2014-06-11 08:54 пользователем chugayster.
11 июня 2014 08:59
IP/Host: 80.237.110.--- Дата регистрации: 05.09.2013 Сообщений: 1 423
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
Ага, если не заявили в предвариловке, то будет рассматривать по существу, так как к рассмотрению уже приступил, а доводы по заявлению оценивать будет в конце.


Мягкой и пушистой быть нельзя - растащат на воротники!
11 июня 2014 09:10
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
Ольга Абрамович pм Пишет:
-------------------------------------------------------
> Ага, если не заявили в предвариловке, то будет
> рассматривать по существу, так как к рассмотрению
> уже приступил, а доводы по заявлению оценивать
> будет в конце.


А откуда следует такой вывод?

И у нас предвариловка


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
11 июня 2014 09:26
IP/Host: 195.68.184.--- Дата регистрации: 20.10.2010 Сообщений: 47 004
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

5. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ), так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).


" Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" (с)
11 июня 2014 09:27
IP/Host: 46.147.108.--- Дата регистрации: 12.05.2008 Сообщений: 7 634
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
должен сначала заявление о пропуске срока рассмотреть, если отказ - то по сущ-ву не рассматривает, написано же пленумом давным давно. Ткни носом


Лучше плакать у психолога, чем смеяться у психиатра.
11 июня 2014 09:38
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
Вот по пленуму получается, что судья в предвариловке может рассматривать, а может не рассматривать.

Но уже в судебном заседании суд должен обязательно рассмотреть и решить вопрос.

А в таком случае вопрос о пропуске срока суд может отразить как раз в решении.

То есть до вынесения решения ответчик и не узнает принял суд пропуск срока или нет.

Значит придётся всё равно ответчику состязаться по существу.

Ерунда какая-то получается.

Никакой опредённости и лишная трата времни суда и сторон.


Млин, вот делать СОЮ больше нечего. Нет, что бы сразу рассмотреть пропущен срок или нет


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
11 июня 2014 09:46
IP/Host: 46.147.108.--- Дата регистрации: 12.05.2008 Сообщений: 7 634
Re: Заявление о пропуске срока для обращения в суд рассматривается не сразу?
вот сейчас процесс веду аналогичный. Мы пропустили срок, ответчик в предвариловке заявил, только после этого мы попросили восстановить по таким-то причинам, она отложила для предоставления доказухи по уважительности, мы принесли и она вынесла определение о восстановлении. Назначила судебное.


Лучше плакать у психолога, чем смеяться у психиатра.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти