"Все споры, возникшие в связи с исполнением настоящего Соглашения, если их нельзя разрешить путем переговоров, будут решаться в Арбитражном суде Московской области"
Одна из сторон направила Иск в суд. Претензии противная сторона не получала (в материалах нет). Можно ли исходя из содержания данного пункта говорить о нарушении ст. 126 АПК:
1. К исковому заявлению прилагаются:
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором
и
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Досудебный порядок в договоре не определен. Соответственно, документы о соблюдении досудебного порядка к исковому не прилагаются.
Судья даже вопроса не задаст, ибо уже устал слышать, что переговоры велись по телефону, к мирному урегулированию конфликта не привели.
Роман, т.е. в соответствующем пункте договора обязательно должны фигурировать слова: "досудебный" или "претензионный"?
Но ведь стороны в договоре пишут, что стороны будут разрешать споры путем переговоров, если они не разрешены то в АС. Переговоров не было, сразу сторона обратилась в АС. Разве это не нарушение досудебного порядка разрешения споров?
Vitaly Vas, споры, которые разрешаются путем переговоров, разве не досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
2) истцом не соблюден претензионный или иной ДОСУДЕБНЫЙ порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Андрюха Пишет:
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте!
>
> В Договоре прописан следующий пункт:
>
> "Все споры, возникшие в связи с исполнением
> настоящего Соглашения, если их нельзя разрешить
> путем переговоров, будут решаться в Арбитражном
> суде Московской области"
>
> Одна из сторон направила Иск в суд. Претензии
> противная сторона не получала (в материалах нет).
> Можно ли исходя из содержания данного пункта
> говорить о нарушении ст. 126 АПК:
> 1. К исковому заявлению прилагаются:
> 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом
> претензионного или иного досудебного порядка, если
> он предусмотрен федеральным законом или договором - ключевая фраза, смотрите сам договор и предусмотрен ли претензионный порядок для вашего вида договора
>
> и
> Статья 148. Основания для оставления искового
> заявления без рассмотрения
>
> 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без
> рассмотрения, если после его принятия к
> производству установит, что:
>
> 2) истцом не соблюден претензионный или иной
> досудебный порядок урегулирования спора с
> ответчиком, если это предусмотрено федеральным
> законом или договором.
"Все споры, возникшие в связи с исполнением настоящего Соглашения, если их нельзя разрешить путем переговоров, будут решаться в Арбитражном суде Московской области"
Ни слова о претензии, но может попытаться притянуть досудебный порядок урегулирования спора?
Ни слова о претензии, но может попытаться притянуть досудебный порядок урегулирования спора?
Зачем?
Даже если суд (что вряд ли) обездвижит заявление и попросит представить доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, истец напишет, что переговоры проводились. По телефону.
За десять лет практики при такой формулировке ни один судья не обездвиживал заявления.
И если решитесь указывать в договоре претензионный порядок - пишите, как претензия направляется, с приложением каких документов, сколько рассматривается, как направляется ответ.
Да нам бы на недельку хоть обездвижится. Это уже была бы победа!
Роман, претензионный здесь точно не притянешь. Еле-еле в ходатайстве удалось упомянуть досудебный порядок урегулирования споров.
А, на будущее, конечно да.
Столкнулся с аналогичной ситуацией, но с другой стороны и по ГПК. Не ожидая подвоха и не напрвляя претензию, забросили иск к мировушкам о взыскании мелочи по договору, где содержалась такая же фраза как у топистартера, т. е. споры урегулируются путем переговоров. Судья решила что нужно оставить без движения - не приложены доказательства соблюдения досудебной процедуры). Видимо придется брать в МТС распечатку соединений. Вообще бред, в иске писал, что переговоры результата не дали. В следующий раз все разговоры с проблемными контрагентами только под видео!)
