взыскание процентов и неустойки по договору займа после решения суда
Коллеги, ситуация следующая.
Состоялось судебное решение, в котором с Должника (Займополучатель) в пользу Взыскателя (Займодатель) взыскано: 105000 р. основного долга, 67500 р. процентов по договору займа, 105000 р. неустойки, всего 277500 р. Решение от 31 мая 2011 г.
В настоящее время решение не исполнено (банально нет денег у Должника, приставы бессильны)))) ).
Возникает вопрос, как и что взыскать за прошедшие 2 года.
Я так понимаю, что взысканию за 2 года подлежат:
1. Проценты по займу (договор займа не расторгнут).
2. Неустойка (она предусмотрена договором) или все же по 395 ГК РФ.??? Тут же параллельно интересен вопрос о базе, на которую будет начисляться неустойка или по 395 ГК - это сумма займа или невозвращенная сумма (варианты: займ + проценты на 31 мая; займ + проценты + неустойка на 31 мая).
Re: взыскание процентов и неустойки по договору займа после решения суда
Лучше всего вот так.
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Re: взыскание процентов и неустойки по договору займа после решения суда
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Лучше всего вот так.
Я так понимаю, что 208 статья подразумевает индексацию на процент по 395 и не более?
Однако это не есть хорошо ( т.к. процент уж очень несерьезный.
В качестве альтернативы рассматриваю вот такой вариант:
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При первом обращении в суд (когда была взыскана сумма займа + процентов за 11 мес. + неустойки в размере 100% от займа) договор займа расторгнут не был, а также не прекращен в виду возврата займа заемщиком. Таким образом, договор займа продолжает действовать, а следовательно подлежат уплате и проценты за пользование займом (на займ). А раз основное обязательство продолжает действовать и не исполнено, то действует и его обеспечение в виде неустойки (прописана в договоре)..
Наиболее вероятным представляется то, что проценты по займу должны быть начислены за весь период пользования займом (а в данном случае с момента последнего дня, который был принят за расчет срока пользования займом в первом решении суда, и до текущего дня (дня обращения в суд с новым заявлением - примерно 25 месяцев). Также, учитывая просрочку по оплате (опять-таки 25 месяцев), расчету подлежит и неустойка!
По аналогичной схеме работают банки. Реально получается такая ситуация, что если договор не расторгнут, а заемщик отдает долг небольшими суммами, то в первую очередь банк гасит не тело кредита, а проценты по нему. А на тело они и дальше считают проценты. В итоге заемщик попадает в кабалу, пока не загасит само тело кредита (
Интересным представляется вопрос и о базе начисления неустойки. В договоре часто используется формулировка "n% от невозвращенной суммы". Суды трактуют это с разных точек зрения. То ли эта "невозвращенная сумма" и есть сумма займа, то ли - сумма займа + проценты по займу. Думаю, что все же стоит исходить из суммы займа, так как именно эту сумму (в виде денежного обязательства) обеспечивает неустойка.
Re: взыскание процентов и неустойки по договору займа после решения суда
Если в договоре было указано - штрафная неустойка, то будет исчисляться и неустойка и 395. Если такого нет, то только неустойка. Есть судебная практика по этому поводу.