Суд вынес решение в отсутствие ответчика.
Ответчик – физ. лицо.
Как выяснилось, суд направил повестку по месту жительства ответчика. Почта бросила в почтовый ящик уведомление о поступлении в почтовое отделение судебной повестки.
Ответчик был в отъезде и повестку не получил. Почта по истечении срока хранения (7 дней) направила повестку обратно в суд.
В данном случае ответчик считается уведомленным надлежащим образом?
IP/Host: 95.79.126.---
Дата регистрации: 13.03.2009
Сообщений: 3,449
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Он, ответчик, отсутсвовал. По уважительной или нет причине было его отсутствие решил суд в Определении, находящееся в материалах дела. Определение можно оспорить в вышестоящем суде при наличии для суда уважительных причинах.
У вас есть доказательства того, что человек был в отъезде - билеты, командировочное и т.п., тогда смело обжалуйте
--------------------
Командировочное сделать без проблем можно.
Меня интересует, нормативное обоснование. суд вправе был выносить решение? и в решении то написано, что сторона извещена была.
с делом не успела ознакомиться
IP/Host: 80.249.176.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 28,188
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
ГПК читаем. Ст. 116. Вручение судебной повестки.
И ст. 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Зная, как работает почта - могу предположить с точностью до 99%, что в почтовый ящик, находящийся на 1 эт. многоквартирного дома, положили извещение о получении заказного судебного письма. Они, кстати, в извещении так и пишут - зак/суд или другая может быть у вас отметка - но сути это не меняет. А на конверте в тот же день ставят штампик (Получателя нет дома, оставлено извещение и дата).
Судебные повестки и иные письма возвращаются в суд после 7 дней хранения. Если никто не пришел получить это письмо - они ставят еще один штамп - получатель не явился за получением заказной корреспонденции (или что то приблизительно так).
Что то вы не договариваете.
Суд не может вынести решение на первом же, предварительном заседании.
Значит было первое предварительное - на которое вы тоже не соизволили явиться, и не получали повестку. Или может и получали, но не явились.
Поэтому суд, получив обратно вторую повестку с отметкой почты - счел, что вы уведомлены.
Оспаривайте решение.
Но нужны доказательства, что вы действительно не были уведомлены надлежащим образом по причине вашего отсутствия в городе, а не по причине вашего нежелания получать повестки - с убежденностью - раз я не явилась в суд - без меня ничего там не случится - ибо повестку не получала.
Это называется злоупотребление правом
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
читала что считается что раз отправлена повестка , то на 6 день считается, что она получена. И нужно настаивать что нет докозательства получения - вашей подписи - раз главное доказательство отсутствует - не получал
IP/Host: 95.79.126.---
Дата регистрации: 13.03.2009
Сообщений: 3,449
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Судья, прежде чем сделать судебное процессуальное действие, в вашем случае перейти в вынесение Решения, по отсутствующему ответчику (сторона по делу) выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о допустимости рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести судебный акт. То, что вы не в курсе о таких тонкостях работы суда не факт, что это не так. В судебно разбирательстве есть процедура беседы, слушания, прения сторон и, наконец, этап вынесения решения. Вот почему по отсутствующему ответчику было вынесено Определение. Судья не знает, и не должна знать, где ответчик. Это забота ответчика. Если ему судебная власть не интересна, в этом споре судебной власти ответчик по делу стал более как интересен и по результатам такого интереса к ответчику стало вынесение сначало Определения и самого Решения. (Не открывайте америки, - она открыта).
IP/Host: 83.149.9.---
Дата регистрации: 28.05.2011
Сообщений: 8,635
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Sars Пишет:
-------------------------------------------------------
> vtb Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > разве почта не 30 дней держит письма?????
>
>
> Нет. Это обычные заказные - из всяких других мест
> - 30 дней они лежат на почте.
> А судебные 7-10 дней. Максимум .
впервые слышу про "особенный" срок для суд.писем????
35. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"
IP/Host: 80.249.176.---
Дата регистрации: 08.05.2008
Сообщений: 28,188
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Ну вот я не в первый раз сталкивалась с таким сроком хранения.
Они - т.е. почтовики, говорят, что правила правилами - а нас обязали - все судебные письма (они же не знают, что там лежит - повестка или решение или определение) - даже из АС хранить не более 10 дней.
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
День добрый! Сотрудники гаи изьяли у меня права и в протоколе написали явиться 20 числа в 9 00 в суд. Я приехал,но моего материала там нет сказали сьездить в другой суд по другому адресу я приехал через 20 минут а там меня уже лишили.отменят ли решение мирового суда?
IP/Host: 178.217.121.---
Дата регистрации: 14.05.2008
Сообщений: 80
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Про надлежащее уведомление можете почитать
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011
"Дело "Кокурхаев (Kokurkhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 46356/09)
По делу обжалуется отсутствие заявителя в заседании суда кассационной инстанции. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если не найдете могу выложить.......
IP/Host: 178.217.121.---
Дата регистрации: 14.05.2008
Сообщений: 80
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
vtb Пишет:
-------------------------------------------------------
> в нашем регионе все письма хранятся 1
> месяц....такое самоуправство почты можно
> обжаловать....пусть суд направляет через курьера
Судебные повестки, извещения и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
IP/Host: 178.217.121.---
Дата регистрации: 14.05.2008
Сообщений: 80
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Суд вынес решение в отсутствие ответчика.
> Ответчик – физ. лицо.
> Как выяснилось, суд направил повестку по месту
> жительства ответчика. Почта бросила в почтовый
> ящик уведомление о поступлении в почтовое
> отделение судебной повестки.
> Ответчик был в отъезде и повестку не получил.
> Почта по истечении срока хранения (7 дней)
> направила повестку обратно в суд.
>
> В данном случае ответчик считается уведомленным
> надлежащим образом?
IP/Host: 149.62.2.---
Дата регистрации: 25.09.2013
Сообщений: 13
Re: Cудебная повестка. Надлежащее уведомление?
Скажите пожалуйста,а если человек которому адресовано судебное заказное письмо умер 5 лет назад.
Может ли суд принять заочное решение так как письмо ни кто не получил?
Спасибо!
Добрый вечер.У меня такой вопрос.Ко мне по месту прописки в почтовый ящик бросили судебную повестку о возмещении морального вреда при ДТП.(Я не проживаю по месту прописки,позвонили родители)Повторюсь,это была повестка,с назначение времени и дня суда,а не извещение с почты о заказном письме.Соответственно нигде в ее получении я не расписывалась.Могут ли провести слушание без меня и вынести рещение?И можно ли это будет потом оспорить под предлогом,что я не была уведомлена надлежащим образом?Ответьте,пожалуйста!
