Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая: Истец по доверенности (прописан отказ от иска полностью или частично) нанял представителя, по устной договоренности был решен денежный вопрос таким образом, что сейчас дается предоплата, а после вынесения решения, остальная сумма. Представитель истца вел дело, сходил разок в судебное заседание, которое перенесли. Представитель позвонил своему доверителю (т.е Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных средст. В чем ему было соответственно отказанно, т.к решения еще не было. После чего представителем было подано заявление об отказе от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен был отказываться от иска, т.е следовательно представитель действовал не в интересах истца.
Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи частной жалобы, прописанный в определении в 15 дней, истек.

Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по тем же основаниям? Нужно уронить определение? Подать частную жалобу?

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

ндя)))
ну он же давал представителю доверенность и там прописал все что мог сделать представитель.надо было про отказ от иска не писать. быть более осторожным..поэтому..это не доказуемо

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Автор, ничего вы не докажите и не отмените по этому основанию

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Доверенность действительна, представитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий - ничего с решением суда не сделаешь. Можно, конечно, попробовать подать иск на такого представителя, на предмет возмещения потерь, но долго это, муторно и, скорее всего, безрезультатно. Да и как причинённые неудобства формулировать?...

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не
> сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая:
> Истец по доверенности (прописан отказ от иска
> полностью или частично) нанял представителя, по
> устной договоренности был решен денежный вопрос
> таким образом, что сейчас дается предоплата, а
> после вынесения решения, остальная сумма.
> Представитель истца вел дело, сходил разок в
> судебное заседание, которое перенесли.
> Представитель позвонил своему доверителю (т.е
> Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных
> средст. В чем ему было соответственно отказанно,
> т.к решения еще не было. После чего представителем
> было подано заявление об отказе от иска. Суд
> принял отказ от иска и прекратил производство по
> делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен
> был отказываться от иска, т.е следовательно
> представитель действовал не в интересах истца.
> Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи
> частной жалобы, прописанный в определении в 15
> дней, истек.
>
> Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по
> тем же основаниям? Нужно уронить определение?
> Подать частную жалобу?

иск о чем7 может есть возможность изменить предмет или основания

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

скупердяйство на оплате юридических услуг и приводит к таким последствиям.
Оспорить практически нельзя.
нужно было с представителем договор письменный составлять, согласовывать оплату и сроки.

каким образом выдана доверенность представителю??
было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела в его отсутствие?

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Фил Пишет:
-------------------------------------------------------
> скупердяйство на оплате юридических услуг и
> приводит к таким последствиям.> Оспорить практически нельзя.
> нужно было с представителем договор письменный
> составлять, согласовывать оплату и сроки.
>
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?


а в чем скупердяйство? может речь идет о несоблюдении этики как минимум.
Доверителю остается только приложить все усилия, дабы этот представитель более не "поимел" ни одного клиента и не устроился на работу, хотя бы в своем регионе.
Пусть обратиться с заявой о мошенничестве, хотя бы след останется.

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Фил Пишет:
-------------------------------------------------------
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?


Никакого ходатайства о рассмотрении в его отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

sssr Пишет:
-------------------------------------------------------

> иск о чем7 может есть возможность изменить предмет
> или основания


Иск о взыскании страхового возмещения

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------

>
>
> Никакого ходатайства о рассмотрении в его
> отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет
> единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

Скажите норму, по которой такое ходатайство обязательно должно быть?

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

chugayster Пишет:
-------------------------------------------------------
> Скажите норму, по которой такое ходатайство
> обязательно должно быть?


В соответствии со ст. 48 ГПК РФ: «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя».
Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.
Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------

> В соответствии со ст. 48 ГПК РФ: «Граждане
> вправе вести свои дела в суде лично или через
> представителей. Личное участие в деле гражданина
> не лишает его права иметь по этому делу
> представителя».
> Полномочия представителя определены ст. 54
> Гражданского процессуального кодекса Российской
> Федерации, однако данная норма права не определяет
> порядок извещения о дне слушания дела только
> представителя гражданина.
> Таким образом, как следует из приведенных выше
> положений закона, представитель гражданина,
> участвующего в деле, сам по себе лицом,
> участвующим в деле, не является, и его извещение
> не освобождает суд от обязанности известить
> представляемого им гражданина о времени и месте
> слушания дела в случае, если сторона не отказалась
> от личного участия в деле и не выразила это в
> установленном законом порядке.

Вообще то эта норма про извещение непосредственно истца. Про обязанность истцу давать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ГПК ничего не говорит.
Истец что не извещён был что ли о судебных заседаниях? Если извещён, то никакой зацепки тут нет

Re: Отказ представителя истца от иска без согласия самого истца

Истец не извещен, т.е всемэтим занимался только представитель.

Re: Отказ представителя истца от иска без согласия самого истца

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Истец не извещен, т.е всемэтим занимался только
> представитель.


не встречался со случаями не извещения истца при наличии представителя. в принципе можно частную подать по этому основанию, тем более теряете вы как я понял прилично.
но и повторный иск не исключается. привлеките соответчиком собственника или виновника. думаю выход найти можно

Re: Отказ представителя истца от иска без согласия самого истца

sssr Пишет:
-------------------------------------------------------
> но и повторный иск не исключается. привлеките
> соответчиком собственника или виновника. думаю
> выход найти можно


А в чем смысл привлекать в соответчика виновника? если по делу о страховом возмещении то лимит страховая еще даже не выплатила и по лимиту 120 т.р., а если по делу о восстановлении сроков или частной жалобы, то это вообще бессмысленно. Подать иск на представителя.. это как вариант, но это уже будем потом делать, когда от безделья маяться будем

Re: Отказ представителя истцаот иска без согласия самого истца

Более. Я бы в обэп сообщил, возможно такой представитель имеет эптзоды в их инф-аналитике, а для веса следователю не хватает еще парочку эпизодов. С судьей, помсудьи разговаривать бесполезно, вынесено определение. Выше говорили о смене основания или предмета требований. Только так. И срочно к нотариусу (или лицу, выдавшее доверку) об отмене таковой.