Почему решение не заочное?

суд (общая юрисдикция) вынес решение о взыскании НДФЛ, штрафа, пени.
ФЛ не получало письма (был в командировке), они возвращались с отметкой истек срок хранения.
Суд рассмотрел дело, вынес решение о взыскании налогов, но решение не заочное.
Читаю ст.233 ГПК, там написано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Т.Е. решение должно быть заочным. Я прав?

Re: Почему решение не заочное?

Оно заочное.

Re: Почему решение не заочное?

Если оно заочное, то должно быть написано, что оно заочное, в мотивировке указано как написать заявление об отмене заочного решения, и вступает в силу оно не в течение семи дней с момента получения ответчиком.
а этого всего нет, и решение вступает в силу в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Следовательно, суд вынес решение не в порядке заочного, как положено.
Это будет основанием для отмены?

Re: Почему решение не заочное?

Может забыли написать, может налоговая очень "попросила", может судья шибко "грамотный"...... СОЮ и мировые - это же особый вид судей (judex vulgaris).........

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Может забыли написать, может налоговая очень
> "попросила", может судья шибко "грамотный"......
> СОЮ и мировые - это же особый вид судей (judex
> vulgaris).........


Ага, а порядок вступления в силу очного и заочного решения разный, поэтому это очень существенно для ответчика

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Если оно заочное, то должно быть написано, что оно
> заочное, в мотивировке указано как написать
> заявление об отмене заочного решения, и вступает в
> силу оно не в течение семи дней с момента
> получения ответчиком.
> а этого всего нет, и решение вступает в силу в
> течение 10 дней с момента вынесения в
> окончательной форме.
> Следовательно, суд вынес решение не в порядке
> заочного, как положено.
> Это будет основанием для отмены?


не написано, что оно заочное, но де-юре оно заочное

Re: Почему решение не заочное?

iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> не написано, что оно заочное, но де-юре оно
> заочное


Как это? если решение заочное, то и пишется, что оно заочное и описывается порядок его обжалования, а он отличается от очного.

Re: Почему решение не заочное?

Да специально так сделали - это сплош и рядом такие прыжки и ужимки у них
То в протокол напишут черти что, то решение оформят так, что или идти "до конца" через Предсуда или "умыться и уетереться" :creepy:
Пока диктофоном у них перед фейсом не помохаешь, ничего не сделают нормально, а только как выгодно кому-то: или секретарю (помощнику, судье) или налоговой

Re: Почему решение не заочное?

так это ж нарушение тянет на отмену?

Re: Почему решение не заочное?

Чегой-то опять меня шибко удивили форумчане...:sm33:

Суд правильно не вынес заочного решения, т.к. оно при таких обстоятельствах не может быть заочным.

Олег123, Выже сами написали про 233 статью.
Из этой статьи ясно, что заочное производство возможно только при условии неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Т.е., для заочного производства суду необходимо знать, что неявившийся ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Если суд этого не знает (как в Ващем случае), то заочное производство невозможно, иначе суд нарушит закон, поэтому в данном случае то, что решение не заочное, - правильно.

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Чегой-то опять меня шибко удивили
> форумчане...:sm33:
>

Привет, Тань! :buket1:

Здесь столько чудес появилось, что чтение форума стало походить на чтение сказок :creepy:

Re: Почему решение не заочное?

Данька, приветики!:buket2:

Давненько тут не была:creepy:
Действительно, тут просто чудеса в решете!:swoon:
Как твое ничего-себе?:sm41:

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Данька, приветики!:buket2:
>
> Давненько тут не была:creepy:
> Действительно, тут просто чудеса в решете!:swoon:
> Как твое ничего-себе?:sm41:


мое ничего себе нармалек, а твое как? :botan:

Re: Почему решение не заочное?

Мое ничегосебе тоже в порядке!:sm41:

Ничего себе, все людям!:sm3:

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Чегой-то опять меня шибко удивили
> форумчане...:sm33:
>
> Суд правильно не вынес заочного решения, т.к. оно
> при таких обстоятельствах не может быть заочным.
>
> Олег123, Выже сами написали про 233 статью.
> Из этой статьи ясно, что заочное производство
> возможно только при условии неявки ответчика,
> извещенного о времени и месте судебного
> заседания.
> Т.е., для заочного производства суду необходимо
> знать, что неявившийся ответчик извещен о времени
> и месте рассмотрения дела.
> Если суд этого не знает (как в Ващем случае), то
> заочное производство невозможно, иначе суд нарушит
> закон, поэтому в данном случае то, что решение не
> заочное, - правильно.


Теперь понятно, спасибо, внесли в мою голову правильные мысли, а то я уж подумал, что творится то в суде....

Re: Почему решение не заочное?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Чегой-то опять меня шибко удивили
> форумчане...:sm33:
>
> Суд правильно не вынес заочного решения, т.к. оно
> при таких обстоятельствах не может быть заочным.
>
> Олег123, Выже сами написали про 233 статью.
> Из этой статьи ясно, что заочное производство
> возможно только при условии неявки ответчика,
> извещенного о времени и месте судебного
> заседания.
> Т.е., для заочного производства суду необходимо
> знать, что неявившийся ответчик извещен о времени
> и месте рассмотрения дела.
> Если суд этого не знает (как в Ващем случае), то
> заочное производство невозможно, иначе суд нарушит
> закон, поэтому в данном случае то, что решение не
> заочное, - правильно.


Если оно не заочное и у суда не было подтверждения надлежащего уведомления стороны либо поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика, то суд вообще не вправе был рассматривать.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Re: Почему решение не заочное?

Пока у нас будут такие познания в юрист пруденции, то у на будут и такие судьи и все остальное, сколько вы интересно лет положили на изучение законодательства и Вас так наука и не продвинула впере.
Для особо одаренных!.
Прежде чем применить статью 167 Последствия ниявки, не мешалобы вспомнить, что впереди ее стоит стотья 152-153 ГПК РФ , предварительное слушанье дела, после чего пишится бумажечка, что все нормально и кому. что донести и назначается новое заседание. А если судья на предвариловки выностит решение и перепрыгивает через ст.152-153. то это и есть заочное решение, где руководствуясь главой 22 Заочное решение ст.ст.
Так, что Олег 123 Вы правы, А Данька и Дом 17 учите законодательство!!!.
Все статьи идут попарядку почему, потомучто они должны цеплять друг друга, а Вы прыгнули между статьями да еще с таким разрывом, Вам бы на соревнования по прыжкам в высоту , Всем пока !

Re: Почему решение не заочное?

Пока у нас будут такие познания в юрист пруденции, то у на будут и такие судьи и все остальное, сколько вы интересно лет положили на изучение законодательства и Вас так наука и не продвинула впере.
Для особо одаренных!.
Прежде чем применить статью 167 Последствия ниявки, не мешалобы вспомнить, что впереди ее стоит стотья 152-153 ГПК РФ , предварительное слушанье дела, после чего пишится бумажечка, что все нормально и кому. что донести и назначается новое заседание. А если судья на предвариловки выностит решение и перепрыгивает через ст.152-153. то это и есть заочное решение, где руководствуясь главой 22 Заочное решение ст.ст.
Так, что Олег 123 Вы правы, А Данька и Дом 17 учите законодательство!!!.
Все статьи идут попарядку почему, потомучто они должны цеплять друг друга, а Вы прыгнули между статьями да еще с таким разрывом, Вам бы на соревнования по прыжкам в высоту , Всем пока !