18 февраля 2011 17:50
00005

IP/Host: 91.194.164.---
Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом. В арбитраж заявлен иск о взыскании задолженности (основного долга) по договору поставки. Прошло собеседование и предварительное судебное заседание, основное судебное заседание назначено на март 2011 года. Можно ли сейчас дополнить иск требованием о взыскании по договору поставки договорной неустойки и требованием о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя ? Не откажет ли суд в дополнении исковых требований по причине того, что в первоначальном иске они не заявлялись
#1
18 февраля 2011 20:14
Priskazka

IP/Host: 109.229.80.---
Дата регистрации: 16.02.2010
Сообщений: 587
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Расходы на предстаивтеля добавить можете. Неустойку уже заявить нельзя.
#2
18 февраля 2011 22:09
Ваше право

IP/Host: 85.175.149.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
А что ст.49 АПК РФ уже отменили?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ - "2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;"

А ТАКЖЕ, "Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
(с изменениями от 11 мая 2010 г.)
#3
19 февраля 2011 00:55
Анэт

IP/Host: 89.178.62.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 15,317
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
>
> Статья 49. Изменение основания или предмета иска,
> изменение размера исковых требований, отказ от
> иска, признание иска, мировое соглашение
> 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> арбитражном суде первой инстанции до принятия
> судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
> дела по существу, изменить основание или предмет
> иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> требований.
>
> ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ - "2) цена иска
> определяется истцом, а в случае неправильного
> указания цены иска - арбитражным судом. В цену
> иска включаются указанные в исковом заявлении
> суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;"
>
> А ТАКЖЕ, "Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> исковых требований недостающая сумма
> государственной пошлины доплачивается в
> соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18
> Кодекса.
> С учетом результатов рассмотрения дела
> государственная пошлина, подлежащая уплате в связи
> с увеличением размера исковых требований,
> взыскивается в доход федерального бюджета или с
> истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая
> 2005 г. N 91
> "О некоторых вопросах применения арбитражными
> судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> Федерации"
> (с изменениями от 11 мая 2010 г.)


Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)


Как-то я спас одному человеку жизнь, под прекрасным старым кедром, в Ливане. А через месяц он пытался меня убить в отеле Дамаска. Я его понял - преданность не вечна. Месяцем позже, я сломал ему шею душевой рейкой
#4
19 февраля 2011 08:42
БМВ

IP/Host: 95.78.159.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Истец имеет право дополнить (увеличить, уменьшить) размер исковых требований. Это повседневная практика арбитражных судов - принимать от истцов дополнительные исковые требования. Конечно, вы вправе обратиться в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований, включить в новое требование просьбу о взыскании неустойки,а также заявить ходатайство о взыскании судебных издержек по делу. Вы вправе это сделать в любое время до вынесении судом решения. При увеличении исковых требований вам необходимо доплатить госпошлину. При подаче ходатайства о взыскании судебных издержек госпошлина не уплачивается.
#5
19 февраля 2011 10:39
Ваше право

IP/Host: 85.175.149.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Анэт Пишет:
-------------------------------------------------------
> Анонимный пользователь Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
> >
> > Статья 49. Изменение основания или предмета
> иска,
> > изменение размера исковых требований, отказ от
> > иска, признание иска, мировое соглашение
> > 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> > арбитражном суде первой инстанции до принятия
> > судебного акта, которым заканчивается
> рассмотрение
> > дела по существу, изменить основание или
> предмет
> > иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> > требований.
> >
> > ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ - "2) цена иска
> > определяется истцом, а в случае неправильного
> > указания цены иска - арбитражным судом. В цену
> > иска включаются указанные в исковом заявлении
> > суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;"
> >
> > А ТАКЖЕ, "Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> > 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> > исковых требований недостающая сумма
> > государственной пошлины доплачивается в
> > соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> > установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи
> 333.18
> > Кодекса.
> > С учетом результатов рассмотрения дела
> > государственная пошлина, подлежащая уплате в
> связи
> > с увеличением размера исковых требований,
> > взыскивается в доход федерального бюджета или с
> > истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> > Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25
> мая
> > 2005 г. N 91
> > "О некоторых вопросах применения арбитражными
> > судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> > Федерации"
> > (с изменениями от 11 мая 2010 г.)
>
>
> Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами
> нормы здесь неприменимы:)


ОБОСНУЙТЕ!!!!
#6
19 февраля 2011 12:39
Игорь!

IP/Host: 109.229.109.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Конечно, истец вправе увеличить исковые требования. При этом важно, чтобы дополнительные требования были связаны с первоначальными. Если неустойка связана с просрочкой платежей - то заявлять такие требования можно (доплатить госпошлину). Помните также, что есть ст. 395 ГК. Расходы на представителя Вы также вправе "дозаявить" в этом процессе.
Уверяю Вас, что суд примит уточнение. В моей многочисленной практике бывало лишь, что судьи слегка возмущались - мол, надо было сразу, давай, мол, иди, сынок, отдельным иском лучше и т.д. Поэтому если судья "с характером", то лучше подать уточнение иска через канцелярию.
#7
19 февраля 2011 13:01
Надежда Ш.

IP/Host: 77.40.93.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Игорь, что значит "доплатить госпошлину"? По арбитражным делам в случае увеличения иска госпошлина "доплачивается" в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, причем проигравшей стороной (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).
В целом, можно ссылаться на ст. 49 АПК РФ, а также имеется норма ст. 130 АПК РФ Соединение и разъединение нескольких требований, в соответствии с которой Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
#8
19 февраля 2011 14:53
Анэт

IP/Host: 89.178.62.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 15,317
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить...
Заявление требования о взыскании неустойки - это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.
Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении...
Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК в данном случае неприменима именно в силу того, что здесь не увеличение размера исковых требований, а заявление нового требования.


Как-то я спас одному человеку жизнь, под прекрасным старым кедром, в Ливане. А через месяц он пытался меня убить в отеле Дамаска. Я его понял - преданность не вечна. Месяцем позже, я сломал ему шею душевой рейкой
#9
19 февраля 2011 17:18
HomeMan24

IP/Host: 92.100.59.---
Дата регистрации: 22.06.2008
Сообщений: 194
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность.
Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться неправой, хотя по закону она точна.
Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им некогда законы читать.
А судьи арбитража ещё в советские времена комплектовались троечниками.
#10
19 февраля 2011 23:18
ego7704

IP/Host: 95.104.166.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
HomeMan24 Пишет:
-------------------------------------------------------
> ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность.
> Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться
> неправой, хотя по закону она точна.
> Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им
> некогда законы читать.
> А судьи арбитража ещё в советские времена
> комплектовались троечниками.

Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование
#11
21 февраля 2011 12:19
chugayster

IP/Host: 89.106.197.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,385
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.

Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет.
ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.

И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.
#12
17 августа 2011 12:46
mmmusia

IP/Host: 89.163.9.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Добрый день! Ответьте пожалуйста на вопрос. Нами был подан иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг..., взыскиваем в иске неустойку за 4 оказанные экскурсии, оказанные ненадлежащим образом, при этом действие контракта продолжается и остаётся ещё неисполненными 6 экскурсий. Когда было вынесенно Арбитражным судом определение о назначении даты судебного рвазбирательства, было оказано ненадлежащим образом ещё 6 экскурсий... Вопрос: Можем ли мы к исковому заявлению о взыскании неустойки за 4 экскурсии, заявит дополнение и увеличить сумму иска на неустойку расчитанную ещё за 6 экскурсий. Спасибо!
#13
17 августа 2011 12:48
chugayster

IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,385
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Пожалуйста, не засоряйте тему. Создайте отдельную и там задайте свой вопрос
#14
20 ноября 2011 10:57
Boonkers

IP/Host: 81.201.17.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Привет, народ!
Подаем заявление по ст. 198 АПК РФ, обжалуем приостановку Росреестра. Изначально включили в заявление два требования: признать решение незаконным и зарегистрировать договор субаренды. Платежка на 2000 руб. только одна. Обездвижка заявления нам вообще не к чему, т.к. это на месяц задержка. Соответственно, думаем, что делать: либо подавать, как есть - но тогда могут обездвижить, т.к. одно требование не оплачено; либо исключить требование о регистрации договора - заявить его потом после принятия заявления. Самый оптимальный вариант, наверно, просто заплатить еще 2000 руб. и не париться )))) Вопрос в том, у кого какая практика или правовая position. У нас изначально вообще возник вопрос, нужно ли за оба требования платить? Лично у меня мнение, что зависит от судьи, но это лишний риск - большая вероятность, что с одной платежкой по г/п обездвижат (были в практик и принятие, и обездвижка). Либо все же исключить одно требование и заявить его потом. На сколько это большой риск: в частности, может судья скажет, что изначально требование о регистрации договора не заявлялось, по п. 1 ст. 49 АПК РФ право на заявление нового требования не предоставлено (если трактовать буквально: только изменение предмета или основания, либо увеличение/уменьшение размера); по п. 1 ст. 130 АПК РФ - не говорится, что несколько связанных требований может быть заявлено после принятия заявления (я склоняюсь к тому, что здесь идет речь только об изначально заявленных требованиях); по. п. 2.1. ст. 130 АПК РФ - суд скажет, мол пожалуйста, заявляйте отдельное заявление, а потом заявляйте ходатайство об объединении.
И еще один вопрос: даже если суд примет новое требование, когда нужно будет платить г/п. Я лично в этом вопросе солидарен с Анэт, что пп.3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ здесь не применим, так как здесь нет увеличения требования, а заявляется новое требование, соответственно, опять же придется платить г/п до вынесения решения.
Вообщем, примерно так. У кого какие мысли по этим вопросам, пишите!
#15
5 июня 2012 09:27
Руслан П.

IP/Host: 83.149.1.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Здравствуйте!!! ситуация такая был подан иск за неуплату за оказанные услуги на N сумму, на момент суда почти вся сумма ответчиком погашена, мы подавали ходатайство об уточнении исковых требований, но суд его не принял, т.к. договор на оказание услуг не пролонгирован на этот год, а услуги оказываются ответчику, задолженность копится а взыскать ее мы не можем поскольку договор не подписан.
#16
5 июня 2012 14:22
chugayster

IP/Host: 94.231.117.---
Дата регистрации: 11.05.2010
Сообщений: 16,385
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
В отдельную тему


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
#17
5 июля 2013 11:12
ЕленаГЮ

IP/Host: 46.52.152.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если при подаче искового заявления на выплату страхового возмещения я не указала в требованиях к ответчику оплату отчета независимого оценщика, можно это указать при уточнении исковых требований?
#18
20 января 2014 19:12
Пушкин

IP/Host: 82.145.208.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Очень хороший, проф- й ответ! суды разные бывают....) но новые требования лутше отдельно, опять же юрики по каждому делу отдельно...))
#19
3 марта 2014 19:32
Antoio

IP/Host: 80.73.201.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Коллеги, вы что с ума посходили ? Почему нельзя то ? Вы не практикующие что ли ?
Пусть добавляет смело требование о неустойке, во первых это дополнительное требование неразрывно связано с основным, во вторых это будет изменение только предмета и суд не вправе будет отказать.
Нельзя одновременно изменять основание и предмет, а по отдельности всегда пожалуйста.
#20
26 мая 2014 21:32
Пицца

IP/Host: 31.28.58.---
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Здравствуйте! Подали исковое заявление о о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Между организациями был заключен договор оказания услуг. Заказчик не оплатил услуги. Назначено предварительное. Только сейчас выяснили, что неправильно выбран способ защиты нарушенных прав, ссылаясь на ст. 1102. Можно ли уточнить исковое заявление согласно ст. 49 АПК ? Походатайствовать о взыскании задолженности по договору оказания услуг ст. ст.309, 310, 781 ГК РФ, ст.49, 110, 112, 168 - 171 АПК РФ., чтобы не отказали в рассмотрении и удовлетворении заявления. Требуемые Суммы при этом остаются прежними!!! ???
#21
27 мая 2014 00:11
Priskazka

IP/Host: 217.66.159.---
Дата регистрации: 16.02.2010
Сообщений: 587
Re: Дополнение исковых требований в арбитражном процессе
Можно! Хотя, даже если вы этого не сделаете, по идее, определить правовую природу правоотношений- это обязанность суда. Однако, уточнить нормативное обоснование требования будет не лишним. И это вряд ли будет в порядке 49, основание у Вас не поменялось.. Просто вами неверно дана правовая квалификация правоотношений.. Ну а в ссылках вам разрешается ошибиться. Однако, по судам практика бывает разная... Сколько судей - столько мнений.. Чаще не хотят с неосновательного уходить в убытки, так как разная доказательственная база, установление вины бывает проблематично, поэтому проще отказать,сославшись на выбор ненадлежащего способа защиты права. А вот с неосновательного на договор перейти не составляет труда. Так что смелее!
#22
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх