Re: Налог на имущества на ребенка 10 лет

Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Валерия, большой спасиб!
>
> З.Ы. На работе у гены возник вопрос: до какого
> возраста дети остаются для родителей детьми.
> Меня не спрашивал - сказал "у нас одинаковая точка
> зрения: для родителей ребенок - всю жизнь
> ребенок".
> Поэтому не надо смешивать, что я делаю для детей
> (и буду делать) - с тем, ПО ЗАКОНУ я делать не
> должен за другого налогоплательщика.
>
> Когда вопрос о 100 рублях за паспорт ребенку в 14
> лет (та же пошлина), я заплатил. Но только крайне
> хамское государство в лице депутатов могут это
> требовать ОТ ВСЕХ ДЕТЕЙ. Если встанет речь,
> сколько придется платить за наследство нотариусу -
> ну, не хочу провоцировть очередной бессмысленный
> разговор. ответ - НИСКОЛЬКО.
> Эти вопросы связаны между собой. Бардак во власти
> - он общий бардак.
>
>
> И конкретно Милане:
>
> А при чем тут налоговый агент?!
> Судя Вашей логике, из средств, направленных на
> содержание ребенка, удерживать налоги что-ли,
> уплачивая их в фед.бюджет?????!
>
> Во-первых, не надо, скажем так, переиначивать мои
> слова (по-другому говоря, перевирать). Я плохо
> отношуст к некорректному цитированию.
> И, во -вторых: а у ребенка нет иных средств, кроме
> как направленных "на его содержание", если, к
> примеру, родители умерли и ребенку платят алименты
> или иное содержание.
>
> Если Вы такая сторонница заставить ребенка платить
> - не стесняйтесь, заявите прямо, что из пары тысяч
> рублей алиментов ребенок (или опекуны) обязано
> тысяч 20 заплатить государству. ИНОГО ДОХОДА У
> РЕБЕНКА НЕТ.
>
> "В догонку", чтобы не быть неправильно понятым.
> Я сказал, что в НК есть ЕДИНСТВЕННАЯ норма
> (приведенная именно "в законодательстве о налогах
> и сборах"), когда одно лицо платит налог за
> другого. Это - налоговые агенты. Другой нет.
> Являются ли родителя "налоговыми агентами" детей -
> не являются. И даже не поднимаю этот вопрос, ибо
> он не имеет никакого значения. Но родители не
> должны ничего ЗА ДЕТЕЙ платить государству.
> Если кто-то знает другую норму - прошу меня
> подкорретировать.


Деньги, направляемые на содержание ребенка являются его деньгами и из них он должен уплатить налог , через законных представителей. Еще раз повторюсь, что налоговые агенты ни за кого налог не платят, они перечисляют в бюджет деньги налогоплательщика.

Если у ребена нет денег платить налог на имущество, значит налоговая взыщет этот налог за счет этого имущества и по действующему законодательству будет права.

По поводу несправедливости. Предприниматель, например, обязан платить фисированные пенсионные взносы даже тогда када у него дохода вообще нет никакого и не кого не волнует как он будет их платить, а без уплаты статус не прекратишь

Re: Налог на имущества на ребенка 10 лет

Не надо меня цитировать да еще в таком объеме.
Как-то нехорошо - моих мыслей масса, Ваших - три абзаца...
Кто такие налоговые агенты - я знаю.

И не путайте предпринимателя с ребенком.

Ну и если не в состоянии прочитать меня (а не цитировать) - или НК - до конца, повторяю еще раз: в НК есть одно положение, когда ОДНО ЛИЦО ПЛАТИТ ЗА ДРУГОГО. Это - налоговый агент. Я не говорю, за чей счет. Ибо по НК "налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить ... если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах..."
И до настоящего времени здесь иных норм "налогового законодательства" не привели - по каким основаниям родители платят за детей. Тем более, из собственных средств.

Re: Налог на имущества на ребенка 10 лет

Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Не надо меня цитировать да еще в таком объеме.
> Как-то нехорошо - моих мыслей масса, Ваших - три
> абзаца...
> Кто такие налоговые агенты - я знаю.
>
> И не путайте предпринимателя с ребенком.
>
> Ну и если не в состоянии прочитать меня (а не
> цитировать) - или НК - до конца, повторяю еще раз:
> в НК есть одно положение, когда ОДНО ЛИЦО ПЛАТИТ
> ЗА ДРУГОГО. Это - налоговый агент. Я не говорю, за
> чей счет. Ибо по НК "налогоплательщик обязан
> самостоятельно исполнить ... если иное не
> предусмотрено законодательством о налогах и
> сборах..."
> И до настоящего времени здесь иных норм
> "налогового законодательства" не привели - по
> каким основаниям родители платят за детей. Тем
> более, из собственных средств.

НК я получше вашего знаю, спорить больше не буду ибо схамами спорить бсполезно, да еще и с упертыми

Re: Налог на имущества на ребенка 10 лет

не надо спорить.
Каждый остается при своем мнении.
Если честно, я, Алекс, Вас так и не поняла...
И не понимаю до сих пор - какой пробел в законодательства о налогах и сборах. Это не призыв по новой мне "разжевывать":)
Всё равно останусь при своем мнении.

Re: Налог на имущества на ребенка 10 лет

Zloy_nalogoviK, но как налоговая может взыскать налог с имущества ребенка, если ответственность его наступает только с 16 лет, а также прямо не указано в законе, что ответственность за неуплату ложится на родителей. А что не запрещено законом - то разрешено.Так и на кого же тогда ложится ответственность за нарушение налогового законодательства малолетним? О представительстве здесь речи не идет, так как представитель налогоплательщика должен иметь нотариально удостоверенную доверенность, как вы и указывали выше. Что же делать, как же быть?