27 ноября 2009 09:53
Юлииииия

IP/Host: 95.83.48.---
У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Всем привет, скопируйте сюда пожалуйста, или скиньте на jul1084@mail.ru
Очень надо
Заранее спасибо
#1
27 ноября 2009 10:00
Татьяна Д

IP/Host: 217.118.91.---
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 23,298
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
новей чем 2010 года - нет :)
чем богаты...

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2010 г.


Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Общественная опасность преступления заключается в противоправном изменении статуса юридических и физических лиц за счет появления в обращении поддельных документов, штампов, печатей и бланков, необходимых для их изготовления, а так же государственных наград.
2. Объектом преступного посягательства является установленный порядок обращения официальных документов и государственных наград.
3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1, выражается в альтернативных действиях - подделке или сбыте официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; изготовлении или сбыте поддельных штампов, печатей, бланков или государственных наград РФ, РСФСР, СССР.
3.1. Об официальном документе, предоставляющем права или освобождающем от обязанностей, см. в коммент. к ст. 324. Удостоверение - разновидность официальных документов, содержащих сведения о личности владельца, его государственно-правовой (паспорт, военный билет и т.д.) или служебной принадлежности (удостоверение работника милиции, удостоверение сотрудника вуза и т.д.) либо о членстве в какой-либо организации (удостоверение члена Российской криминологической ассоциации и т.д.). Необходимыми реквизитами удостоверения являются фотография и личная подпись владельца, а также печать органа, выдавшего документ.
3.2. О штампе и печати см. в коммент. к ст. 325. Бланком именуется бумажный носитель (отдельные листы или сброшюрованные книжки) с оттиском штампа либо с частично напечатанным текстом документа, требующим последующего заполнения переменных реквизитов в пробелах. Бланк строгой отчетности дополнительно содержит номер и подлежит регистрации в специальном порядке. О государственной награде РФ, РСФСР и СССР см. в коммент. к ст. 324. Штамп, печать, бланк и государственная награда признаются поддельными как в случае, когда представляют собой незаконно изготовленные дубликаты подлинных аналогов, так и в случае, когда содержат незаконно привнесенную информацию, не соответствующую действительности.
3.2. Понятие и определение момента окончания подделки см. в коммент. к ст. 233. Подделка официального документа должностным лицом либо государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, при наличии соответствующих признаков влечет УО по ст. 292. Согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается ст. 233 и дополнительной квалификации по ст. 327 не требует. Однако подделку рецепта или иного документа, дающего право на получение сильнодействующего вещества, надлежит квалифицировать по коммент. статье.
3.3. Понятие и определение момента окончания сбыта см. в коммент. к ст. 324.
3.4. Понятие и определение момента окончания изготовления см. в коммент. к ст. 186.
4. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1, характеризуется виной в виде прямого умысла. В отношении подделки и изготовления требуется наличие цели последующего использования поддельных официальных документов, штампов, печатей, бланков и государственных наград. Мотивы не имеют значения для квалификации (личные, корыстные, политические и т.д.).
5. Субъектом преступного посягательства является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
6. Квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 коммент. статьи, включают совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (см. коммент. к ст. 63).
7. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3, выражается в использовании заведомо подложного документа.
7.1. Документ признается подложным как в случае, когда представляет собой незаконно изготовленный дубликат подлинного аналога, так и в случае, когда содержит незаконно привнесенную информацию, не соответствующую действительности. Не признается подложным подлинный документ, выдаваемый за другой, а также подлинный документ, содержащий ложную информацию ввиду ошибки, допущенной при его изготовлении надлежащим лицом.
7.2. Понятие и определение момента окончания использования см. в коммент. к ст. 238. Использование подложного документа лицом, совершившим его подделку, полностью охватывается ч. 1 коммент. статьи*(461). Так, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 мошенничество, совершенное с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ст. 159. Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 использование для совершения мошенничества подложного документа, изготовленного другим лицом, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации.
8. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3, характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы не имеют значения для квалификации (личные, корыстные, политические и т.д.).
9. Субъектом преступного посягательства, предусмотренного ч. 3, является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
10. Деяния, предусмотренные ч. 1, 3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести.





Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Непосредственный объект преступления - общественные отношения по поводу изготовления, использования и сбыта документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
2. Предмет преступления включает:
а) удостоверение - официальный, именной документ, удостоверяющий (подтверждающий) личность, ее статус, юридический факт, определенное право или освобождение от обязанности. Предметом преступления, указанного в ч. 1 ст. 327, является не любое удостоверение, а только такое, в котором закреплен юридический факт, предоставляющий право или освобождающий от обязанности (например, служебное удостоверение прокурора или следователя, удостоверение ветерана труда);
б) иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, может касаться как частного лица (например, листок нетрудоспособности, трудовая книжка, диплом), так и юридического лица (например, приказ, лицензия, сертификат);
в) штамп (см. комментарий к ст. 325);
г) печать (см. комментарий к ст. 325);
д) бланк - лист бумаги с частично напечатанным текстом, иногда со штампом, содержащим сведения об организации, дате выдачи документа и его регистрационный номер (бланк диплома, паспорта, свидетельства о браке и т.д.);
е) государственные награды РФ, РСФСР, СССР (см. комментарий к ст. 324).
3. Объективная сторона преступления состоит из:
подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей;
сбыта такого документа;
изготовления поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;
сбыта таких наград, штампов, печатей, бланков.
Подделка документа может быть материальной или интеллектуальной. Материальная подделка - это искажение подлинного документа, внесение в него различных изменений путем подчистки, дописки, вытравления текста, вклеивания, исправления, замены текста на другой, подделки подписи, оттиска печати и другими способами. Интеллектуальная подделка выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа. Если же изготовлен поддельный по форме и содержанию документ, то налицо материально-интеллектуальная подделка.
О понятии сбыта документа и государственных наград см. комментарий к ст. 324.
Изготовление может выразиться как в полной фабрикации наград, штампов, печатей, бланков, так и во внесении изменений в эти предметы, в их частичной подделке.
Состав преступления формальный, преступление окончено с момента совершения одного из указанных действий.
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным ее признаком является цель использования подделанных удостоверения или иного официального документа, а также изготовления наград, штампов, печатей, бланков.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
6. Часть 2 ст. 327 содержит один квалифицирующий признак: совершение деяний, указанных в ч. 1 статьи, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (см. комментарий к ст. 63).
7. Часть 3 ст. 327 предусматривает самостоятельный состав преступления - использование подложного документа. Предметом этого преступления является подложный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. Обманное использование неподдельного чужого или иного своего документа не образует состава этого преступления.
Использование подложного документа - это его предъявление или представление с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей. Предъявление означает ознакомление (демонстрацию, показ) с документом определенных лиц. При представлении документ передается (пересылается) в определенную организацию и выходит из владения лица (например, представление подложного листка нетрудоспособности по месту работы). Длительное использование подложного документа расценивается как длящееся преступление, оконченным оно считается с момента последнего преступного действия*(379).
Лицо, подделавшее документ и его использовавшее, несет ответственность только по ч. 1 или ч. 2 ст. 327 УК*(380).
Использование подложного документа является разновидностью обмана. Поэтому в случаях, когда обман выступает способом совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 и 165 УК, и выражается в использовании подложных документов, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 не требуется.
8. Субъективная сторона предполагает осознание виновным подложности используемого документа.


Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Непосредственный объект - установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.
2. В ч. 1 ст. 327 УК предусмотрено два разных вида преступлений, различающихся по предмету. Предметами первого из них в альтернативе являются удостоверение или иной личный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, предметами второго - поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.
3. Удостоверение - официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий сведения о владельце, удостоверяющий его личность.
4. О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, см. комментарий к ст. 324 УК.
5. О понятии государственных наград см. комментарий к ст. 324 УК.
6. О понятии штампов и печатей см. комментарий к ст. 325 УК.
7. Бланк - лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенным текстом и указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.
8. Объективная сторона первого вида преступления выражается в подделке или сбыте. Для второго вида преступления указаны действия в виде изготовления поддельных наград или их сбыта. Преступление признается оконченным в момент совершения деяния.
9. Подделка - полное изготовление фальшивого удостоверения или официального документа (при этом может быть использован подлинный или поддельный бланк) либо частичное изменение его содержания путем подчисток, исправлений и т.п.
10. Сбыт - возмездная или безвозмездная передача другому лицу.
11. Изготовление поддельных предметов выступает в качестве действия, тождественного подделке.
12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.
13. Субъект - частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Если такое деяние совершает должностное лицо или государственный служащий либо служащий органа местного самоуправления, имеют место признаки служебного подлога (ст. 292 УК).
14. О цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение см. комментарий к ст. 105 УК.
15. В ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за использование заведомо подложного документа.
16. Предмет этого преступления подложный документ, т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию.
17. Объективная сторона преступления выражается в использовании поддельного документа.
18. Использование - предъявление подложного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.
19. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
20. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, как отмечено в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Т., охватывается ч. 1 ст. 327 и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (БВС РФ. 1999. N 10. С. 9).
21. Использование подложного документа при мошенничестве охватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 159 УК, а его подделка и дальнейшее осуществление мошенничества квалифицируются по совокупности преступлений.




Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Преступление, предусмотренное ст. 327 УК, представляет опасность, так как, например, поддельные документы искажают действительные факты, что может повлечь вредные последствия для граждан, государственных, коммерческих организаций. Подделка документов может освободить виновного от выполнения той или иной обязанности либо предоставить ему права безо всяких к тому оснований. Эти преступления посягают на порядок документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение. В случае подделки, изготовления или сбыта поддельных государственных наград виновный посягает на установленный порядок обращения с государственными наградами.
2. Объектом данного преступления является установленный порядок документального удостоверения фактов либо установленный порядок обращения с государственными наградами.
В качестве предмета преступления в ч. 1 ст. 327 УК предусмотрены удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией, объединением. При этом предметом подделки может быть лишь документ, который предоставляет права и освобождает от обязанностей. К таким документам относятся, в частности, удостоверения личности, документы о трудовом стаже, об образовании и т.п. Если подделка не предоставляла владельцу никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, т.е. не влекла никаких изменений в его правовом статусе, то содеянное не может квалифицироваться по ст. 327 УК.
О понятии государственных наград см. комментарий к ст. 48, 324 УК, а о штампах и печатях - к ст. 326 УК.
Бланком называют лист бумаги с напечатанным названием предприятия, учреждения, организации и т.д., с частично отпечатанным текстом (например, бланк паспорта, удостоверения, лист с оттиском штампа и т.д.).
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 327 УК, характеризуется хотя бы одним из следующих действий:
а) подделкой указанных предметов преступления;
б) изготовлением поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;
в) сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Как подделка может быть квалифицирована лишь полная или частичная фальсификация документа, который выдается государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией или объединением. Не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК подделка частных документов (расписок, доверенностей, завещаний, не удостоверенных нотариусом).
Подделка документа, выдаваемого соответствующими государственными и негосударственными органами, не предоставляющего никаких прав, не освобождающего от обязанностей и не являющегося удостоверением, также не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК. К документам, которые не являются предметом данного преступления, следует отнести различные заявки, запросы, сопроводительные письма, характеристики и т.п.
Подделка удостоверений и иных официальных документов может быть выражена в полном изготовлении фальшивого документа либо в изменении подлинного документа, что искажает его содержание. Эти искажения вносятся в подлинный документ в результате исправления, уничтожения части текста, дописки, подчистки, скрепления документа поддельной печатью и т.д.
Изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков предполагает как полное противоправное изготовление этих предметов, так и фальсификацию подлинных государственных наград, штампов, печатей, бланков путем частичного изменения их внешнего вида, их текста.
Сбыт указанных предметов состоит в передаче их другим лицам. Это и продажа, и обмен, и дарение, и т.п.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК, - формальное, оно окончено в момент подделки, изготовления или сбыта перечисленной в этой части предметов.
4. С субъективной стороны анализируемое преступление предполагает наличие лишь прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны подделки документов или изготовления поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков является цель их использования самим подделывателем или другим лицом. Однако цель - не обязательный признак сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. В этих случаях ответственность наступает независимо от цели, к которой стремился виновный в результате сбыта указанных предметов.
5. Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Подделка документа, совершенная должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой либо иной организации с использованием своих полномочий и вопреки интересам службы, должна квалифицироваться по ст. 292 УК (служебный подлог) или по ст. 201 УК.
В ч. 2 ст. 327 УК предусматривается повышенная ответственность за те же деяния, совершенные в целях осуществления другого преступления.
6. Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК, - самостоятельное; оно также посягает на установленный порядок документального удостоверения юридических фактов. Рассматриваемое преступление и подделка документов являются смежными. Вместе с тем они имеют особенности. Учитывая, что подделка документов совершается с целью их использования (ч. 1 ст. 327 УК), последующее использование подложных документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. За использование заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 327 УК) несут ответственность лица, которые не участвовали в подделке документа.
7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, выражается в самом разнообразном использовании подложного документа.
Под использованием заведомо подложного документа понимается его предъявление соответствующему должностному лицу либо представление его в государственную или негосударственную организацию, когда подложный документ остается в ведении этих организаций.
Оконченным данное преступление признается в момент использования подложного документа, т.е. тогда, когда документ предъявлен или представлен, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.
Последующее непрерывное либо периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее представленного или предъявленного документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.
8. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, характеризуется только прямым умыслом. Цель использования заведомо подложного документа - получить какие-либо права или освободиться от обязанностей.
Если законодатель предусматривает обман в качестве способа совершения преступления (например, мошенничества - ст. 159 УК), то использование подложных документов следует рассматривать как разновидность обмана. Содеянное в этих случаях не требует квалификации по ч. 3 ст. 327 УК.
9. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007.


Вот и ноябрь наступил... Дело потихоньку идёт к весне :)
#2
27 января 2011 08:39
Чилиец

IP/Host: 80.254.109.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Господа юристы вопрос мона?
Юр.лицо - "А" сбрасывает електронно на Юр. лицо "B" комерческие предложение и счета на оплату.
Также сбрасывает и чужой поддельный счет, где стоит печать и указаны реквизиты юр.лица "С" цель, чтобы иметь преимущество в тендере. при проверке, юр.лицо "С" поясняет, что счет не сбрасывали. Вопрос бцдет ли здесь ст. 327 УК, либо ст. 159 УК через ст. 30 УК. Спасибо
#3
17 февраля 2011 17:36
Sotrudnik

IP/Host: 213.87.136.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Является ли незаверенная ксерокопия с привнесенными изменениями, и предоставляющая права и освобождающая от обязанностей, поддельным дубликатом настоящего документа. Проще говоря, поддельная ксерокопия - это преступление по этой статье?
#4
17 февраля 2011 17:42
Активиус

IP/Host: 89.250.4.---
Дата регистрации: 29.05.2009
Сообщений: 6,436
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Является ли незаверенная ксерокопия с
> привнесенными изменениями, и предоставляющая права
> и освобождающая от обязанностей, поддельным
> дубликатом настоящего документа. Проще говоря,
> поддельная ксерокопия - это преступление по этой
> статье?


с каких пор ксерокопия предоставляет права или освобождает от обязанностей?


Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров; пессимист опасается, что это правда
#5
30 марта 2011 22:00
Sotrudnik

IP/Host: 213.87.86.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Для прекращения административного дела требуется ксерокопия документа. Оригинал могут попросить (просто посмотреть, удостовериться), а могут и нет. Соответственно ксерокопию можно поправить, как надо. Освобождение от обязанностей налицо.
#6
30 марта 2011 22:04
Данька

IP/Host: 95.221.70.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 8,204
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Для прекращения административного дела требуется
> ксерокопия документа. Оригинал могут попросить
> (просто посмотреть, удостовериться), а могут и
> нет. Соответственно ксерокопию можно поправить,
> как надо. Освобождение от обязанностей налицо.

пример административного дела приведите
#7
30 марта 2011 22:16
Sotrudnik

IP/Host: 213.87.86.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Незаконная перепланировка. Штраф уплачен. Есть предписание ЖИ узаконить до такого-то числа. Чтобы закрыть дело, требуется копия постановления администрации об узаконении. Настоящего постановления не будет. Будет копия "правильная".
#8
21 мая 2011 03:49
правда

IP/Host: 94.181.157.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Офицеры поехали в командировку, имея 100 руб суточные и 500 руб на гостиницу (деньги выдали на 5 дней). Приехав в город, обойдя все гостиницы, они увидели, что ниже 1700 руб за сутки нигде нет и сняли квартиру, чтоб уложиться в отведенные 500р. По независящим от них обстоятельствам они вместо 5 пробыли там 10 дней и естественно тратили свои деньги . Т.к. жили не в гостинице, у них не было официальных документов, по которым они смогли бы отсчитаться на службе и старший группы в одной из гостиниц договорился сделать им чеки, якобы они проживали в гостинице по 500р за сутки. По приезду на свое место службы они отдали документы в часть. Прошел год и военная прокуратура вышла на эти липовые квитанции. Теперь их вызывают в прокуратуру и инкрименируют им ст.327 УК.
ВНИМАНИЕ, вопрос: что можно сделать в этом случае, чтобы дело прекратили (может состава нет или какие еще есть там причины для прекращения) или чтобы дело было выиграно офицерами, ведь по идее их в такую ситуацию поставила в/ч, лишив денег на проживание и никакой выгоды, корыстной цели офицеры не поимели, они лишь покрыли собственные расходы. И сколько "светит" старшему и остальным?
#9
8 июня 2011 01:07
Муса

IP/Host: 80.239.242.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
ст.327 из трех частей им наверно впаривают 3 часть. В этом случае должно быть докозательство умысла т.е. заведомости мне тоже такую впарили из-за больничного. но умысла у меня небыло и на суде это не доказали. но в вашем случае получается что вы это заведомо знали. мне тоже сняли зарплату за этот период и освободили от должности. вообще если все докажут то предусмотрено колония поселения по ч.1 от 6 мес до 2 года или штраф. мне впарили 1 год условно но я обжаловал в верховный суд. А там что будет посмотрим. Срок давности там 2 года так что тяните резину.
#10
13 октября 2011 21:15
Себастьян

IP/Host: 87.239.33.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Принили с левыми правами на рязанском посту (при выезде из Рязани в сторону Москвы (пост занимается именно выявления ми поддельных документов)) все прошло быстро и гладко, в итоге штраф 20000 рублей, считаю его большим, при хорошем адвокате и небольшой самоподготовке в половину можно урезать.
#11
17 января 2012 09:11
Виктор К

IP/Host: 91.200.29.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если вы сталкивались с данной статьей (327 ч3)
Использование поддельной медицинской справки (старого образца) при предъявлении ее в ГБДД для замены прав, продали ее в поликлинике без отправки в диспансеры и тд.
Я клоню что меня обманули и что "специалист в белом халате" меня осмотрел взял деньги и на следующий день выдал справку -так все и было.
А эта "курва" оказывается дома печать шлепнула и мне дала я об этом ничего не знал. На суде говорят надо было узнавать -типа поликлиника справки не продает, и ты должен был знать правила ведь раньше права получал. я говорю что в Москве до этого ни разу не получал и что даже жена (когда получала в соседней поликлинике справку) ни по каким диспансерам ни ходила и что я имею права т.к. здоров. Судья говорит пофигу.. Врачи все отрицают -заведомо знали что меня обманывают. Что выдают справку сказал терапевт на приеме -типа сотрудник работает от какой-та ООО.
Ведь данную справку многие фирмы дают и я могу ее получить за 30 минут. Мне впаривают уголовное наказание - это же на всю жизнь!
#12
19 января 2012 15:12
Georg_4444

IP/Host: 212.3.146.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Позволь полюбопытствовать, как адвокату удалось доказать твою не причастность, ведь ты считаешься пособником (передача данных, фото) с целью изготовления заведомо-ложного документа? У меня просто такая же ситуация и крутят меня на пособничество мол 3 года светит, адвокат никакой, только плечами пожемает
#13
23 января 2012 10:17
Виктор Кк

IP/Host: 91.200.29.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Какое пособничество, вы в своем уме?
Всегда чтобы справку получить надо фото сдавать и деньги. Вы мне скажите где тут умысел, если я правоспособен и дееспособен получить эту справку в любое время, хоть каждый день. Я же пришел в поликлинику, не в переходе же я ее купил, Получение справки -услуга платная! Человек в белом халате меня осмотрел, в поликлинике есть моя мед карта в которой по моему мнению должна быть информация о диспансерах и прочем, врачей в данной поликлинике я проходил ранее - целую кучу. Терапевт мне сказал что у них сидит специалист работающий от какой-то ООО и выдает данные справки...Со справкой мне выдали лицензию. - т.е. меня человек в белом халате в Поликлинике уверял что все официально и все в порядке...Справка была старого образца, в это время (в 2010 году) я слышал по телевизору что вышли справки нового образца, где обязательно надо проходить всех указанных врачей, ну а поскольку мне выдали справку старого образца, то я подумал что по скольку все мои данные и врачей которых я проходил ранее, а также результаты анализов и прочее у них есть, а в том что оказалась поддельная печать - так я не эксперт в области криминалистики и определить подлинность печати я не смог.

После того как у меня забрали данную справку я получил ее на следюущий день получил справку в другой ООО (которая находится вообще не в поликлинике, а хрен знает в каком здании где написано слово "Сауна" - там сказали в ГИБДД выдают не поддельные^) -здесь справка нового образца. И в настоящий момент у меня есть водительские права. Т.е. я же покупал не диплом, который не продается как данная услуга и не удостоверение на которое я не имею право.

Что вы думаете?

Ведь получается каждого можно посадить если не соблюден правильный процесс выдачи справок? Т.е. если врач бухнул штамп спросив "Здоров ли ты" - то ты уголовник?
#14
25 февраля 2012 15:46
Джамалд

IP/Host: 195.209.247.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Добрый день! Меня обвиняют по ст.327. В том что я продавал левые сертификаты и удостоверение. Но у меня есть свидетели и бумаги в том, что я лежал на стационарном больнице по состоянию здоровье! что и как мне поступить? я не когда не видел эти сертиф и удостов-е!! Как мне поступить?!
#15
2 апреля 2012 21:35
piv59rus

IP/Host: 188.16.77.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Ситуация: Приобрел авто и пошел его ставить на учет в РЭО ГИБДД. Отдал в окошко РЭО все необходимые документы, а мне их вернули и говорят, что в ПТС авто нет подписи прежнего владельца, у которого я приобрел авто. Дабы не искать прежнего владельца авто, я сам за него расписывюсь в ПТС и сдаю снова документы в окно РЭО. Будет ли здесь состав ст. 327 УК РФ?
#16
16 мая 2012 23:13
дилик

IP/Host: 46.146.92.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
у меня проблема можете помочь
я прежде лешенный прав сделал поддельные меня принели и посадила на 5 суток
5 суток я отсидел шас машину завели дело по подделке документов 327.ч 3 что делать не хочу сидеть говорят дознователи там что дадут штраф 5тыс руб это так или обманывают чтоб я пришел к ним сам??
#17
8 февраля 2013 19:37
Хаммер

IP/Host: 91.223.246.---
Дата регистрации: 08.02.2013
Сообщений: 3
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Интересует мнение ПРОФИ
Адвокат, КЮН, предоставляет в суд по гражданскому делу по моему иску к организации (трудовой спор) копию доверенности от имени ген.директора - но как от физического лица, т.е. конкретно указано: я гражданин такой то, ген.дир ООО, доверяю гражданину такому то - вести от моего имени дела во всех судебных инстанциях.
Кроме того, эта копия заверена этим же адвокатом - стоит синий штамп "Копия верна" и только его подпись в оригинале без указания фамилии. Оригинал доверенности суду не предоставлялся.
Сегодня вернулся отказной материал по КУСП по данному факту. Как считаете, правильно ли я ссылался на данную статью в своей ситуации ?
#18
27 ноября 2013 20:03
lfrcb

IP/Host: 46.159.109.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
скажите а вот допустим если передал фотографию поддельного документа !!! очень качественную допустим ! с печатями и т д ! но фотографию с тел ! будет состав ?
#19
2 декабря 2013 22:47
зураб

IP/Host: 46.191.243.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
здравствуйте у меня такая ситуация. пошёл в банк подал заявку на кредит в 100000 рублей менеджер банка вызывает охрану а они в свою очередь вызывают полицию.менеджер банка поясняет сотрудникам полиции что паспорт поддельный (она рассмотрела как-то что лист переклеенный) и по базе данных числится за другим человеком.меня доставляют в отдел полиции берут с меня объяснения и отпускают домой.
паспорт получал в 2006 году но сотрудник выдававший его давно уволен с работы за взятки. подскажите пожалуйста что мне делать дальше и имеет ли право сотрудник банка так действовать. а законно ли то что у службы безопасности банка имеются базы данных паспортов?мне сказали что грозит 327 статья правильно ли это??
#20
18 марта 2014 14:18
Ураган

IP/Host: 79.105.232.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Кто ответит? Применима данная статья к подлогу документов в рамках общественных организаций. внутри общественных решений в целях получения определенной должности в этом органе.
#21
30 апреля 2014 15:50
евген22

IP/Host: 217.118.78.---
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
здравствуйте.Я военнослужащий.Лишили прав за вождение в пьяном виде.мировой суд лишил на 1,5 года.я обжаловал сославшись на то что я военный и судить должен был военный суд ,и на то что я не был надлежащим образом извещен,не приходили повестки.отправил в суд на обжалование выписку из приказа что на тот период меня вообще не было в части.в выписке были ложные сведения.вышестоящий суд вернул права на основании нарушения подсудности.теперь прокуратура завила уголовное дело по 327 часть 3.но выписка не давала ни каких прав и не освобождала от обязанности.это законно?
#22
1 мая 2014 08:43
сcolonel99

IP/Host: 5.165.184.---
Дата регистрации: 22.09.2011
Сообщений: 952
Re: У кого есть новейшие комментарии к ст.327 УК РФ?
Да. верно, Вас надо привлекать по ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств.
#23
Извините, только зарегистрированые пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх