Отказ во взыскании договорной неустойки

Всем привет. Господа, такая ситуация: подали иск в арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки и неустойки 0,1% за просрочку платежа. Суд в результате признал договор незаключонным, ссылаясь на то, что у нас не согласованы существенные условия договора. В п.1.1. договора сказано, что поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Однако, суд ссылается на то, что в накладных в графе "Основание" нет ссылки на этот договор, и по этому обстоятельству суд квалифицирует поставки, как разовые сделки купли-продажи.Срок действия договора установлен. Поставки были во время действия договора, других правоотношений между нами и ответчиком нет. Ответчик в судебные не являлся, иск не оспаривал, отзыв не представлял. Я таких исков уже штук двадцать подала, другие судьи удовлетворяли их в полном объеме безо всяких вопросов.................Как считаете судья прав? Стоит ли апелляцию подавать?

Re: Отказ во взыскании договорной неустойки

Судья прав. Единственное, что неверно, это то, что вы должны были изменить основание требования, а суд должен был взыскать сумму долга по накладным.

Re: Отказ во взыскании договорной неустойки

Стоит, конечно. В жалобе укажите, что нарушает судья правоприменительную практику и сошлитесь на ваши решения

Re: Отказ во взыскании договорной неустойки

Если подать Апелляцию, существует риск вероятности, того, что апелляционный суд решение поддержит и издаст разъяснение или указание всем судьям обращать внимание на заполнение в накладных строку "Основание" и тем самым я сама создам для себя неблагоприятную практику..........Может такое быть? Или давать разъяснения (указания) судьям не входит в компетенцию Апелляционного суда?

Re: Отказ во взыскании договорной неустойки

В вашем случае апелляция, скорее всего, оставит решение без изменения, т.к. вы не воспользовались в первой инстанции право изменить основание иска. Формально суд вынес решение правильно.