ООО - подрядчик по муниципальному контракту на выполнение заказа для муниципальных нужд, Управление горокруга - заказчик, контракт заключен по результатам открытого аукциона
тем же числом заключен договор подряда с МУП называется "договор подряда на капитальный ремонт по муниципальному контракту на выполнение заказа для муниципальных нужд".
рассчитывался и принимал работы МУП
осталась задолженность
иск кому предъявлять?
очень хочется Управлению как заказчику, т.к. МУП практически банкрот
и вообще я не очень поняла такую вот структуру - когда аукцион на выполнение работ для муниципальных нужд организует Управление (муниципалитет), подписывает договор подряда - а потом подписывается еще один договор подряда, по которому заказчик уже МУП (чей жилфонд ремонтировать надо).
Бывает такое. Только вот МУП как заказчик - с чего бы? Здание (или что там) разве МУПу принадлежит, почему он заказчик?
Я бы иск предъявил к тому, кто мне акты КС-2 и справки КС-3 подписал.
есть такие вот доки:
- локальный сметный расчет - утвержден Управлением (т.е. муниципалитетом), и есть роспись и МУПа (владелец жилфонда)
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат - подписана только подрядчиком и МУПом
- Акт приемки выполненных работ - подписан тоже подрядчиком и МУПом - причем МУП везде обозван заказчиком.
платежные поручения - от МУПа
ну т.е. как бы ни нехотелось, а придется с МУП ы взыскивать )))
А я бы начал с претензии по контракту к Управлению горокруга, а следом копию искового.
Может быть эффективным. И к взысканию всю сумму по контракту. Пусть представят доказательства оплаты по контракту они а не МУП.
Дайте ссылку на ДОА.
я думаю надо иск предъявлять к тому, кто деньги платил. Если Управление - то к ему. Если МУП - то к нему. Если Управление платило через МУП, то опять к Управлению.
Думаю, что плательщик Управление, если муниципальный заказ - то деньги из бюджета выделялись. А главным распорядителем выступает всегда администрация города.
ПавелСНД Пишет:
-------------------------------------------------------
> я думаю надо иск предъявлять к тому, кто деньги
> платил. Если Управление - то к ему. Если МУП - то
> к нему. Если Управление платило через МУП, то
> опять к Управлению.
> Думаю, что плательщик Управление, если
> муниципальный заказ - то деньги из бюджета
> выделялись. А главным распорядителем выступает
> всегда администрация города.
Если Управление заключило контракт, оно отвечает за оплату.
Оплата через МУП это шалости Управления.
Можно намекнуть о возможности сообщить об этом контролирующим органам.