ДТП

Здравствуйте! Впервые занимаюсь взысканием ущерба причинённого при ДТП. Прочитала, что помимо других требований ответчику можно предъявитть требование "из-за простоя автомобиля", подскажите пожалуйста, что включает в себя такое требование, или, точнее, как посчитать сумму такого требования?

Re: ДТП

можно арендовать транспорт на время ремонта своего т/с, можно взыскать убытки в виде неполученного дохода
например, я как-то взыскивала убытки в виде неполученного дохода (выручки):
в ДТП был поврежден автобус пассажироперевозочного предприятия, страховая компания долго тянула - не выплачивала стоимость ремонта, а возможности отремонтировать за свой счет действительно не было, и автобус на линии не ходил вплоть до того момента, пока не купили подержанный и не выставили его на этот маршрут.
Считала так: взяли выручку за предыдущие несколько месяцев (сколько - не помню уже) вывела среднедневную, посчитала кол-во рабочих дней по графику движения, умножила на среднедневную выручку - и получила сумму неполученного дохода.
Естественно, все надо подтверждать документально: и фактическую выручку за предыдущие периоды, и кол-во техники (что не было возможности поставить на маршрут другой автобус), и дату с которой начали получать доход после покупки нового - все полностью короче...
я еще высчитала чистый доход - т.е. вычла расходы за этот период, когда считала неполученный доход, и ответчик все возмущался что расходы какие-то там я неправильно вычла, а судья, помнится, на него так поверх очков смотрела и спрашивала - Вы понимаете, что они вообще не должны были расходы учитывать и сделали вам же лучше, да вы еще и недовольны что они расходы больше сделали и сумма неполученного дохода стала меньше...
и взыскала всю сумму которую просили.

Re: ДТП

Понятно. У меня истец - физическое лицо. Автомобиль, который пострадал в ДТП истец сдавал в аренду, срок договора закончился через полтора месяца после ДТП, значит мы можем взыскать сумму, неполученную в виде арендной платы истцом, правильно? Кроме договора аренды ТС какие-нибудь доказательства надо предоставлять?

Re: ДТП

переписку с арендатором - о том, что автомобиль попал в ДТП и что арендлатор отказывается оплачивать аренду т.к. авто у него отсутствует...

Re: ДТП

Таакя переписка не велась., потому что истец сдавал в аренду автомобиль организации генеральным директором которой он является. Но в общем то её можно подготовить, правда выглядеть это будет несерьёзно. А не смутит ли суд то, что в договоре аренды стоят две подписи одного и того же лица - истца, ведь от лица организации договор подписывал он.

Re: ДТП

а что вас смущает

Re: ДТП

То что фактически он переписку вести будет сам с собой.

Re: ДТП

Если договор аренды посмотреть, то он с экипажем или без?

Re: ДТП

Без экипажа. И истец сам на нём и ездил.

Re: ДТП

Если без экипажа, то коммерческую и техническую эксплуатацию осуществляет ООО. А гене, как арендодателю, всё равно, почему ООО машину по назначению не использует. Пока обратно не передало из аренды, арендную плату должно платить. Переписка тут не нужна, тут нужно подтверждение реальной уплаты аренды за то время, когда авто не эксплуатирвалось. И эту сумму взыскать с виновника ДТП.

Re: ДТП

Извените РОМАН, не поняла, под временем, когда авто не эксплуатировалось Вы имеете ввиду время после ДТП?

Re: ДТП

Да. Т.е. оно стояло без ремонта, не использовалось, но аренда за него уплачивалась.

Re: ДТП

Тогда, если бы истец арендную плату получил, он бы не имеет право взыскивать с ответчика эти деньги, во-первых.
Во-вторых, арендная плата не выплачивалась после ДТП арендодателю.

Re: ДТП

Не понял, кто истец и кто ответчик?
Не платил арендную плату - что взыскивать собрались, какой ущерб?

Re: ДТП

Истец - физическое лицо, собственник автомобиля. Ответчик - физическое лицо. Истец одновременно является генеральным директором организации, которой он в аренду сдавал автомобиль.

Re: ДТП

От ответчика что хотите? Страховая выплатила, что должна. А арендатор с арендодателем пусть разбираются, почему аренду не платят. Ответчик при чём? Он не виноват в том, что вашему истцу его арендатор не платит.

Re: ДТП

Истцу страховая выплатила только часть ущерба, у них потолок по ОСАГО 120 тыс., а ущерб в два раза больше. Помимо этого ущерба мы хотим взыскать с ответчика сумму неполученной арендной платы. Как это причём ответчик. Именно по причине ДТП, виновником которого он был истец не смог передать автомобиль арендатору.

Re: ДТП

Вот сумму ущерба от ДТП вы взыщете. А что бы взыскать сумму неполученной арендной платы, арендатор должен был бы возвратить авто арендодателю именно по причине того, что имущество пришло в негодность не по вине арендатора.
Вот если бы с иском обратился арендатор, то он эту сумму взыскал бы, если бы платил.
А так у вас получается следующее: авто по-прежнему в аренде. Арендная плата должна уплачиваться. И проблема неуплаты - это проблема арендатора и арендодателя, но не виновника ДТП.

Re: ДТП

РОМАН, арендодатель не выполнил условие договора аренды по причине ДТП, он не передал автомобиль арендатору, арендатор расторг договор и заключил договор аренды ТС с другим лицом.

Re: ДТП

А тогда вам Татьяна Д всё написала.

Re: ДТП

Ну вот, спасибо, а то Вы чуть меня совсем не запутали.

Re: ДТП

Так это вы меня запутали. Сразу бы сказали, что договор расторгнут потому что авто не передано.