Арендодатели по договору - Министерство зем. и имущественных отношений республики ,,,, как собственник и Полномочное Представительство, которому передано арендуемое помещение в оперативное управление.
Все платежи осуществлялись по реквизитам министерства, переписка велась с министерством.
Вопрос-в исковом заявлении эти 2 ведомства как соответчики будут выступать?
на стороне арендодателя двое-министерство и представительство, соответственно печатей-2 штуки.
платим -мы , естественно, арендаторы, по реквизитам министерства.
думаю, 2 ответчика и будет.
как считаете?
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31. Учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества) (часть вторая пункта 2 статьи 105), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.
ясненько, будем привлекать.
а сейчас тупой вопрос: как в исковом то писать-ответчик и соответчик, или ответчик и указать обе конторы. и к каждому ответчику какие требования-тоже необходимо указывать?
а сейчас тупой вопрос: как в исковом то писать-ответчик и соответчик, или ответчик и указать обе конторы. и к каждому ответчику какие требования-тоже необходимо указывать?
В исковом писать "первый ответчик, второй ответчик". Указать обе конторы. На будущее.
По вопросу: внимательно вчитайтесь в договор: арендодатель там один. Он же и ответчик. Все остальные, кроме арендатора - мимо шли. Третьи лица. Даже без самостоятельных требований.
Роман, спасибо за отклик.
В договоре на стороне арендодателя указаны: Министерство..., именуемое далее как "Министерство" и Представительство (именуемое далее как "Владелец"0в оператином управлении это здание у него), именуемые далее "Арендодатели".
считаете, что арендодатель только один? и кто тогда? министерство, которому здание принадлежит или представительство, у которого здание в оперативном управлении?
Подождите, а полномочное представительство - это представительство чего? Если собственность субъекта Федерации, то этот субъект и ответчик. В лице Министерства
Объект аренды - гос. собственность субъекта РФ (Министерства). Министерство , в свою очередь, передало это имущество в оперативное управление своему Полномочному представительству. Думаю, что ответчика все-таки 2 будет:Министерство как собственник и Представительство, в оперативном управлении которого им-во фактически находится.
Не согласны?
блин, фиг его знает...
Действует на основании Положения это представительство, в договоре печать есть. Положение само не видела.
Но при этом ар/плата без НДС перечислялась в республиканский бюджет, НДС куда поступал, пока не знаю, бухов нет.
че делать то? третьим лицом представительство указывать? с другой стороны , если суд посчитает нужным, в качестве соответчика привлечет.
Эта контора, которой передано в оперативное управление объект аренды , согласно свидетельству о гос. регистрации права оперативного управления , является Гос. Учреждением "Хозяйственное управление Постпредства Республики .... в г.Москве" с ИНН, ОГРН и всеми атрибутами юр.лица.
Буду вторым ответчиком привлекать.