Один поставщик присылает мне с/ф и накладные с подписями уполномоченных лиц по приказу.
В копии приказа нет ни фамилий, ни образцов подписей этих самых лиц имеющих право.
Если росписи (этих лиц) в с/ф и накладной совпадают но вот расшифровки фамилий нет.
К примеру бух/уполномоченное лицо в с/ф фамилия Иванова в накладной Петрова, а подписи идентичны.
Вопрос: при налоговой проверке наложка может посчитать эти документы не действительными??
в приказе:
Перечинь лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов:
...
3. Счет фактуры - Директор, гл. бух, при их отсутсвии для ускорения документооботрота подпись за директора возлохить на - Фамилия, подпись гл. буха - на ее замимтителя.
....
6. Накладные по реализации - Гл. бух и лицо его заменяющее.
Бух2. Пишет:
-------------------------------------------------------
> в приказе:
> Перечинь лиц, имеющих право подписи первичных
> учетных документов:
> ...
> 3. Счет фактуры - Директор, гл. бух, при их
> отсутсвии для ускорения документооботрота подпись
> за директора возлохить на - Фамилия, подпись гл.
> буха - на ее замимтителя.
> ....
> 6. Накладные по реализации - Гл. бух и лицо его
> заменяющее.
>
> Это отрывок из приказа, в авторском варианте.
если в приказе нет Ф.И.О--. то дополнительно должен быть документ подтверждающий что именно этот Иванов И.И. работает в ООО "Ромашка" гл. бух например.
А то выяснится что он вчера уволилися и не имел права подписи (или вообще никогда там не работал ):)
А насчет образца подписи -- есть очень любопытная судебная практика, окружная правда, что подпись не обязательно должна соответствовать ее образцу. При чем в рассматриваемом судебном процессе подпись на первичке сверяли с образцами подпсиси в паспорте (!).
