Спасибо юстус, не-а на отзыв истец предъявил "Возражени", а я в порядке ст 41 АПК РФ предоставляю в суд "Возражение ответчика" (точнее пояснения) на "Возражения Истца", если не ошибаюсь?
Есть ст. 84 АПК, про объяснение об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Этот документ является доказательством, которое суд обязан оценивать в совокупности с другими. А все "возражения" и т.п. - не более чем обозначение своей позиции по делу.
Роман, 81 АПК. По сути. как ты документ не назови, он будет объяснением стороны по существу спора, так что можно и нужно требовать приобщать к материалам дела любое письменное поясние (возаржение, т.п.).
Спасибо за участие! Но думаю что ст 41 АПК РФ - ошибкой не будет в моем случае, тем более что доказательства я представил ранее в Отзыве, а сейчас превожу разъяснения по делу, поэтому думаю что ст 81 АПК РФ на данном этапе не приминима, так как по сути все доказательства нашего возражения имеются в Отзыве в соответствующих документах приложенных к нему.
"Юстус" - про 81 АПК РФ, вы верно опичатались, видимо говорите о 84.
Спасибо "Роман", но мне кажется формализм, я соблюдаю и по ст 41 АПК РФ, в крайнем случае уточним во время рассмотрения.
А зачем вообще к этим возражениям какое-то ходатайство? Написали возражения и сдали в канцелярию или направили по почте. Нет времени - судья перед началом каждого заседания спрашивает об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Вот тогда встаёте и говорите, что просите приобщить к материалам дела ваши возражения.
